严重反对马前卒工作室对曹德旺及《美国工厂》的某些言论！

1. 4分30秒+：“中国人觉得美国人自由散漫、不思进取；美国人也看出了中国企业中所谓集体文化的虚伪性” 

—— 是你们工作室的人看出的 “集体文化的虚伪性”，还是美国人在片中说的？

你们作为互联网办公室白领，不能理解制造业的企业生态和企业文化，不知道不同的制度和文化内生于相应的生态环境的道理（借用下温铁军教授观点），然后就在这里直接给别人下结论，指责其 “虚伪”，你们哪里来的底气可以那么肯定地批评为“虚伪的”，而不是“实用的”？还说成是 “美国人” 的看法，这样真的好吗？

3. 5分10秒+：“中国这边就是虚伪的集体主义，这样的文化占据主流，是无产阶级在文化上的失败”

—— 1）同上 —— 2）“无产阶级在文化上的失败”：没去调查了解福耀员工们的感受，自己在那里YY别人的失败，跟某些西方人指责中国人不皿煮不幸福的情形不要太像…… 

4. 6分15秒+：“这部电影三条主线加一个结局……四条肯定不通向社会主义的道路。第一条主线，中国人抢了美国人的工作，证明了无产阶级不能安于现状，进步和安逸是不会共存的。农业社会的封建体制崩溃以后，人人都有改变命运的可能性，进步是硬道理……第二条主线，资本家很容易就瓦解了无产阶级联盟，破坏了工会，证明小团体的阶级斗争没有前途……第三条主线，美式自由主义和虚假的中国企业集体主义都被嘲讽，说明没有经济基础的文化必然会堕落……中国资本家搞集体主义文化，乍一看还挺热闹，但稍微有点脑子就知道，这是资本家自己排的戏班子，粉饰太平，集体主义不可能在私自制上扎根，必须打造出有竞争力的集体主义经济模式，才有繁荣的集体主义文化”

—— 福耀响应国家发展中国特色经济建设，创造了数以万计的就业、十亿百亿级的税收和GDP，加强了中美之间的经贸文化交流，你倒是言之凿凿 “肯定不通向”…… 那请问什么样的努力才算 “肯定是通向” 的？

—— “进步和安逸是不会共存的”，什么歪理？工作或学习进步之余，安逸的休闲一下，有什么问题么？

—— “中国资本家搞集体主义文化，乍一看还挺热闹，但稍微有点脑子就知道，这是资本家自己排的戏班子，粉饰太平”，自己没有企业经营管理的经验，也不去实地调查，这么轻易地否定其对于企业的实用价值、对于员工的正面意义，还 “稍微有点脑子就知道了”，实在是看不下去！

5. 9分18秒+：“介绍一部阶级斗争的电影，你不分析资本家是不是很奇怪？—— 在这部电影中，曹德旺镇压了工会，回头就去烧香拜菩萨，反思自己的行为”

—— 1）一部很好的反映中美工业变迁、文化冲突的纪录片，被你们说成“阶级斗争”，视角真是独特呀，正如你在年终节目中所说，为了流量么？

—— 2）你怎么知道曹德旺后面的烧香拜菩萨是在反思你说的事情？

—— 3）“曹德旺镇压了工会”我们先看看 “镇压” 一词的含义：[ zhèn yā ]1.统治阶级用政权的暴力手段压制。2.旧特指处决（反革命分子）。3.为使种子或植株容易吸收水分和养分，压紧播种后的垄或植株行间的土壤。

请问马前卒，片中曹德旺是如何“镇压”的工会？投票 2:1 也叫镇压么？怕不是你想重新定义“镇压”一词吧……