鲁肃与吕蒙的战略规划有什么区别？

谢各位邀。

借用用裴松之对荀彧与贾诩的评价：其犹夜光之与蒸烛乎！其照虽均，质则异焉。

鲁肃与吕蒙的战略规划仅仅是形似而已，瞅瞅二者最终的战略目标：

因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

一目了然，《榻上对》中极尽长江是手段，一统天下才是战略目标。易言之，鲁肃的战略是进取策、统一策。

反观吕蒙谋划：

令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧於操，何赖於羽？

拿下白帝、襄阳的战略目标是什么？是何忧于操。易言之，吕蒙的战略是割据策、防御策。

一者志在进取，一者志在防御；一者志在天下，一者志在割据，鲁、吕二策根本战略目标不同，如水火不能同器、冰炭不能同炉，何必多言？

顺带一说，作为合格的战略，至少逻辑应该自洽。故而，榻上对也好，周瑜的二分天下之策也罢，不说可行性如何，至少都是统一策，在逻辑上可以自洽。反观吕蒙谋划，夺取荆州不算，还要占领白帝，这是与刘备为死仇；襄阳是曹魏“国之巨防”，吕蒙一锅端了，这是与曹操不两立。

与曹、刘两家势不两立，若是为了先灭西蜀，后取中原，一统天下，顶多算是不自量力，但吕子明的目标居然是为了防御曹操？

品品这战略逻辑，仔细品品。

吕蒙的战略才开了个头，孙权已经成大魏吴王了，这要是耍了全套，怕是要跑夷洲称孤道寡去也。

至于这二位的水平高下，瞅瞅江东公认的大敌曹操的表现：

听到鲁肃谋划，方作书，落笔於地。

听到吕蒙谋划……

司马宣王及济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不原也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”太祖如其言。权闻之，即引兵西袭公安、江陵。及关羽围曹仁於樊，孙权遣使辞以“遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊军之围，不救自解。乞密不漏，令羽有备。”太祖诘群臣，群臣咸言宜当密之。昭曰：“军事尚权，期於合宜。宜应权以密，而内露之。羽闻权上，若还自护，围则速解，便获其利。可使两贼相对衔持，坐待其弊。秘而不露，使权得志，非计之上。又，围中将吏不知有救，计粮怖惧，傥有他意，为难不小。露之为便。且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。”

大兄弟，谢谢啊，您这防御曹操之策咋和俺老曹打的如意算盘一模一样？这真是——

我正在城楼观山景，耳听得城外乱纷纷，旌旗招展空翻影，却原来是孙刘大交兵。

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人所反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。