美国B21轰炸机是错误前提下的技术方向性错误

美国计划今年首飞它的B21隐身轰炸机，这给军迷一个新的兴奋点，也给哈美一族一个刺激。但是这个B21的出现不是美国军备发展的成功作品，而是一个战略上无奈的举措，从战略上讲这是一个错误的科技树，现在已经不应该发展这种技术了，但是美国面临中国崛起的挑战，在技术上无可奈何，在战略上不能不有所行动，从空军的角度看，如果不能拿出新的武器计划则在军费的争夺上，空军恐怕将处于不利的位置，所以空军在无奈之下拿出B21这样一个高不成低不就的东西。

B21就是B2的降级版，降低成本的B2。为了降低成本，为了降低成本，美国降低了B21的载弹和航程要求，大体上成为一架中程战略轰炸机，而美国在1970年代以后就不再发展中程轰炸机了，因为美国是全球到达，全球作战，中程轰炸机的效费比太低。

原先美国的计划B2是新战略轰炸机的主力取代B52和B1B这两种轰炸机。但是B2太贵了，以至于财大气粗的美国也装备不起，只生产了20多架就停产了。而B52太老了，B1B这种飞机可靠性和成本以及技术上都不能满足美国空军的需要，它在性能上太平庸，比B52都好一点，但是都达不到美军的要求，特别是生存力和突防能力的要求，所以成为“鸡肋”。

现在的情况是美国空军的战略轰炸机部队必须做一点什么证明它的存在价值，否则会快速地衰落。但是又没有新技术可以让美国空军的轰炸机可以获得能力的大跃进，所以只好搞一个高不成、低不就的B21，这是一个鸡肋武器。

但是这个轰炸机的基本逻辑明显存在问题，这是一个中程轰炸机，它的出现有一个因素造成的，第一就是第一岛链上的美军空军基地都在中国的战略与战役打击力量的覆盖范围之内，美国作的作战模拟显示这些基地在战时的生存概率很低，所以美国空军的轰炸力量只能从远程基地出击。但是老式轰炸机的突防能力现在已经很低了，战略价值降低，原先设计的新一代轰炸机B2的造价太高了，即便美国也装备不起，所以只好在B2隐身概念下搞一个便宜的B21。但是美国因为现在处于第三次工业革命的尾声，没有新的技术概念出现，所以美军把所有的技术优势的宝都压在隐身技术上，形成美军的所有技术优势都依赖一颗隐身科技树的局面。在系统工程的角度看这种技术发展路径是非常危险的。因为一旦这个技术被对手破解，美军的优势和巨额的军事投入的效果会非常低下。比如美国巨额投入的弹道导弹防御体系在高超音速导弹出现之后立即效率大幅度下降。

美军所有的空中战术与战役设想都是在这个隐身技术不可破解的前提下，比如它设计的反中国弹道导弹的作战就是用隐身战机在中国大陆上空巡曳猎杀中国的机动弹道导弹。再一个设想就是这种轰炸机是从关岛出发，这个前提是中国不能轰炸关岛的空军基地。这两个前提都是可疑的，后一个，现在中国就能够轰炸关岛的美国基地。从这次伊朗用弹道导弹轰炸了美军驻伊拉克的空军基地，而美军没有做出报复性的反应就能看得出来，美国当前的军事行动都是建立在对手没有能力或者勇气打击美军基地的假设上的，一旦遭到对手坚决的反击，则美军也没有后手可以应对。

再一个就是隐身技术的破解，对于小国空军这种反隐身技术的体系的建立有很大困难，而对于中俄这样的大国已经开发出了反隐身的探测技术，这就对隐身飞机的生存力提出了重大挑战。因为美国的主力隐身轰炸机和战斗机F35的高速性能都很差，轰炸机没有超音速飞行能力，F35最大空速只有1.6马赫，如果一旦被对手破解了隐身技术，被对手的雷达发现，则隐身轰炸机和F35很难逃脱，特别是对手也有隐身超音速战斗机的情况下，美国的隐身作战飞机在空中战役中实际上处于劣势，特别是制信息权上处于明显的劣势。因为防御方的信息系统更完整，它可以得到地基探测系统的支持；而进攻方的信息支持主要来源于己方的预警机，这种系统对隐身目标的探测效果不如地基系统，并且地基系统的探测传感器的数量和探测手段远多于预警机单一探测手段。所以在面对强大的对手的时候，美国的隐身飞机的战略价值远不如设计的那么高。

那么未来大国之间的战争模式是什么？从战争的一般规律讲，大国之间的战争最终都必然发展到消耗战，空中战役的消耗战怎么打？实际上跟二战中的空中战役有相似之处，就是大量的隐身无人战机的消耗，成千数百架隐身无人机轰炸对手的军事基地，工业基地和基础设施。这种隐身攻击机就是消耗品，基地也是消耗品，飞机击落了再造，基地炸了再修，作战的双方看谁经得起消耗。这是未来大国常规战争的一般模式，隐身战机也会被击落，基地也不是保险箱。战争胜负的一个重要因素是谁能够以可以负担的成本大规模地制造隐身无人机。现在中国的一个巨大优势就是可以以美国造价1/3的造价大批量生产无人攻击机。