夜谈民主（九）——雪亮的近视眼
吕华阳
公众号“夜语春秋”作者2020-01-20 13:38
欢迎关注公众号“夜语春秋”
让我们照例用一个问题来开始本周份的扯淡吧。
假如你所在的团队被困在沙漠里，所有人都又渴又饿，这时团队里有两个人，一个说要把所有食物饮水集中管理，定人定量发放，一个说要把所有食物平均分配给大家，由大家自由支配，你会推举谁成为团队领导者？
如果你选择前者，那么恭喜你，你至少对你所处的环境和你的自身水平有一个较为清醒的认识，而如果你选择了后者，那也没什么，因为在日常生活里，无法认清自身所处环境和对自身水平的才是大多数。
为什么这么说？不妨让我们回到开头那个问题里。
问题中的团队，面临的最大危机是什么？是被困沙漠吗？是。
但对于团队中的成员来说，面临的最大危机是什么？是被困沙漠吗？不是，是饥渴难当。
食物饮水集中管理，定人定量发放，毫无疑问会有效减少食物和饮水的消耗，但相应的，对于团队成员来说，他本身的饥渴问题，解决了吗？
没有——不但没有解决，反而还被延长了。
而且食物饮水集中管理，定人定量发放，对于团队成员来说，还会带来另一个问题，那就是：我如何保证那个集中管理食物饮水的人不会借此机会中饱私囊？
很显然，我无法保证。但是如果所有食物饮水被平均分配到每一个人，那么我至少可以保证，可以立刻摆脱目前的饥渴，并且不存在损失现有食物饮水的风险。
这沙漠多大？我不知道。
我们得撑几天？我不知道。
我只知道，把手里的食物和水塞进肚子里，能让我解决眼下的饥渴。所以，比起让一个我不知道是不是能放心托付的人管理所有的食物和饮水，我宁愿选择那个把所有食物饮水平均分配之后由我自己支配的那个。
至于之后的问题，之后再说。
也许你会觉得有些荒诞，可事实上就是如此：号召艰苦朴素的人永远没有带领大吃大喝的人受欢迎，尤其是，在人们手里拥有额外财富和物资的时候。
人民群众的眼睛是不是雪亮的？是。
但问题在于，这些雪亮的眼睛，在很多时候都比较短视的——切·格瓦拉曾经说过，我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。但一个不幸的现实是，随着他们的离开，大多数人只会把自己现有的一切当做理所应当而忘记他们来过。
而相比于人们为了手中能结余点什么所付出的代价，人们往往更关心自己能结余点什么：如果民主投票国家经济支出的话，我赌一毛钱的，绝对有不少人选择把一切能取消的开支全部取消，然后换成真金白银的福利面向全体发放。你跟他说“帝国主义亡我之心不死”，他只会横着眼对你冷嘲热讽嫌弃你矫情：喊了这么多年，帝国主义在哪儿呢？
是啊，帝国主义在哪儿呢？你看着那些高喊“先养老母，后建航母”的“良心”们以及跟着他们身后鼓噪的看客，很想告诉他们，只要学学苏联就能看到，但你真的不敢这么做。毕竟当年两大阵营几乎就要脸贴脸输出的时候，还有人觉得可以用温和的手段——比如说上街散步什么的——让资本家们放弃政权，更何况是冷战已经结束快三十年的现在？
所以这就是人性，你没辙——毕竟，人是总是很难和人性作斗争的。只要危机一刻没有到来，对于多数人来说，就等于没有危机，即使在有足够危机警示的沙漠里，只要水和食物还没被消耗光，也会有人觉得自己并没有危险，又何况，在现实中，可是根本没有那片足以用来进行危机警示的沙漠的。
关联阅读：
