中国医疗,已经向右了?
截图来自观网。搜索关键词:“公立医院”。
医疗是极度市场失灵的领域,“买卖” 双方的医患处于极端的信息不对等。借市场调控医疗资源配置,是个恶毒的伪命题。以人命作筹码,还有比这更大的“生意”吗?
医疗应该具有公益性。公立医院作为政府所提供的公共产品,其公益性应当依赖政府拨款与支付转移实现。但现行状况是,政府财政支持缩减,公立医院自负盈亏,在此基础上的公益性势必打折扣。公立体系可以剔除资本自我增值的特性,但是维持医院运行的开支来自盈利,其压力会向下传导到基层医生,表现为非必要的诊疗
(请对自己负责。诊疗必要与否,请交给医生判断。在背下内外妇儿诊断药理的小几千页前,不要依靠百度或道听途说来的知识质疑。)
政府退出,这是矛盾根源。媒体、资本,不过是在这个台子上作妖。
跟校医院的老师聊天,据她回忆,最早的冲突爆发在98年左右,对应在温铁军老师在《八次危机》介绍的,恰逢经济危机的大背景下政府从包括医疗在内的各个公共产品领域退出,导致了资源与需求间的矛盾。
中国医疗,本应该有制度优势。现实惨况不是因为制度问题,而是没坚守原先的优势制度,改旗易帜的后果!现在,及以后的风向,很可能朝着疯狂的方向狂奔。
或公或私,医疗资源的投入是来自全社会的,社会办医、资本参与,资本投入会增加资源,但未来也会拿走更多。
未来,或许会是公立私立的双轨制:高收入高素质患者与医生流向私立,公立兜底,承担剩下的支付能力低且医闹倾向高的患者。到时会怎么样呢?
现在大家所能做的,应该做的,只有多一些谅解,减少体系运行的阻力。我当了二十几年的患者,两年半的半专业人,对医院的一些做法和大家一样的不满。
但又能怎么样呢?卖惨?痛斥?
既然无法撼动上层建筑,倒不如被两页书来的有用。
想考USMLE,想考LMCHK,想过逃离;
但憧憬师辈工作的那个时代。


医疗应该具有公益性。公立医院作为政府所提供的公共产品,其公益性应当依赖政府拨款与支付转移实现。但现行状况是,政府财政支持缩减,公立医院自负盈亏,在此基础上的公益性势必打折扣。公立体系可以剔除资本自我增值的特性,但是维持医院运行的开支来自盈利,其压力会向下传导到基层医生,表现为非必要的诊疗
(请对自己负责。诊疗必要与否,请交给医生判断。在背下内外妇儿诊断药理的小几千页前,不要依靠百度或道听途说来的知识质疑。)
政府退出,这是矛盾根源。媒体、资本,不过是在这个台子上作妖。
跟校医院的老师聊天,据她回忆,最早的冲突爆发在98年左右,对应在温铁军老师在《八次危机》介绍的,恰逢经济危机的大背景下政府从包括医疗在内的各个公共产品领域退出,导致了资源与需求间的矛盾。
中国医疗,本应该有制度优势。现实惨况不是因为制度问题,而是没坚守原先的优势制度,改旗易帜的后果!现在,及以后的风向,很可能朝着疯狂的方向狂奔。
或公或私,医疗资源的投入是来自全社会的,社会办医、资本参与,资本投入会增加资源,但未来也会拿走更多。
未来,或许会是公立私立的双轨制:高收入高素质患者与医生流向私立,公立兜底,承担剩下的支付能力低且医闹倾向高的患者。到时会怎么样呢?
现在大家所能做的,应该做的,只有多一些谅解,减少体系运行的阻力。我当了二十几年的患者,两年半的半专业人,对医院的一些做法和大家一样的不满。
但又能怎么样呢?卖惨?痛斥?
既然无法撼动上层建筑,倒不如被两页书来的有用。
想考USMLE,想考LMCHK,想过逃离;
但憧憬师辈工作的那个时代。