是否实施计划经济真的是社会主义和资本主义的根本区别吗？

      实施计划经济是以美国为首的所谓自由资本主义国家指责社会主义国家经济政策的重要议题，他们对这个议题的指责力度可能仅次于对社会主义生产资料公有制的指责，然而计划经济与社会主义未必存在必然的联系，它很多时候只是基于经济现实的一种理智选择。

      我出生在上世纪七十年代末，家庭也很普通，小时候，家里的荤菜，比如大排、带鱼乃至咸鸭蛋，从来都没有敞开吃的，我的外婆会提前计划好，这一顿吃一块大排，两块带鱼，两个人分一个咸鸭蛋，但是等我成年之后，这种分配就基本不见了。所以说，从经济角度说，分配领域的计划，随着物资不再匮乏，它自然而然就会消失。所以那些物资不再匮乏，那么它自然而然就应该在分配领域退出分配机制，进入自由经济的范畴。

      那么生产领域的计划呢？生产领域的计划更加复杂，毕竟有很多生产，并不是人们需要，就能够生产的。生产受限于原材料、劳动力和生产技术水平，如果原材料和劳动力可以无限供应，如果生产技术水平可以根据需求适时提高，理论上它也是可以实现自由选择的，然而，绝大多数时候，现实并不是这样的。

      今天很多人之所以有一种错觉，好像资本主义国家就实现了自由经济，那仅仅是因为今天世界上可见的所谓发达国家，在它们经济发展崛起的过程中，都采用了极其残酷的掠夺手段，保证了原材料和劳动力的几乎无限的供给。这种条件已经不可复制，我们每个经济体、每个国家想要发展，都面临着类似的困境，那就是我们必须在有限的资源、有限的劳动力，有限的生产技术水平条件下进行生产。

      各种经济活动有不同的成本和收益，受益的人群也是不一样的，自由经济追求最高利润，完全各凭本事进行竞争，高收益的经济活动必然更加有吸引力。但有许多经济活动收益有限，却是人类生活的基础，有些经济活动提高生活成本，却是保障族群生存的必须，这些自由经济很难涉入的领域，对人类的集合体，一个国家而言却是非常重要的，这个时候，我们就需要人为干预成本投入的方向，就不能任由各个经济体进行自由竞争。

      对一个人来说，追求最高的快乐可能就意味着未来最大的痛苦，对一个国家而言，追求最高的利润也可能意味着未来最大的失败。节制对于任何人和国家而言都是至关重要的，而计划就是对国家经济追求高利润的节制。

     生产领域的自由度怎么样才能越来越高呢？那就是当生产的原材料、劳动力和科学技术水平都达到了一定水准，人们生产出的东西越来越丰富，这种自由度才会越来越高。因为这个时候，人们终于不再仅仅只是因为要保障基本生活而生产必需品了，而是可以为了丰富生活、享受生活而生产产品了，这些产品会在实现了自由选择的分配端接受所有人的考验，这时候，生产的浪费会加剧。

      人们将开始呼唤更高层次的计划经济，那就是以需定产，最好人们的需求可以在短时间内提交给生产端，生产端也可以在短时间内进行反馈生产，然后根据已经产生的需求确定生产任务。

     这也许就是现在特别热的那些“云”的真正价值，供需双方将在云上达成共识，生产企业生产，消费者满意。

    这和社会主义或者资本主义没有关系，唯一的区别是，所谓自由资本主义国家经常由资本主义经济体或者经济体集合做计划（其实他们政府这些年也越来越热衷于做各种报告），他们计划的目的更多还是为了攫取更高的利润，而社会主义国家经常由政府做计划，这样的计划更偏重于服务所有国民，然而，谁又能说政府不是一个最大的经济组织呢？毕竟不管自由资本主义国家还是社会主义国家，政府手中掌握的税收如何花销其实都是极其重要的经济活动。