20岁女子跳楼，26岁女教师坠亡警方均不立案，其实与这个案子并不相悖

最近，巴中女教师何某坠亡，生前电梯内的监控视频显示遭丈夫殴打，警方认定无犯罪事实发生不予立案。

再早一些，云南女孩小寒跳楼截瘫，也有监控证实她被男友及朋友拖拽、限制人身自由，警方认定无犯罪事实发生不予立案。

于是有网友愤怒之下举出早前“男子求爱不成当面跳江 女方被死者家属起诉索赔80余万”的案子，暗示警方区别执法。

虽然这些事情确实都让人气愤让人心绪难平，但还是不能失了理智。

这几件案子之间，其实不矛盾。

首先来复习一下男子求爱不成当面跳江，女方被死者家属起诉索赔80余万的事件。

陕西省安康市石泉县一名30岁的男子求爱不成，拉扯女方，并威胁要跳江。女方争持过程中，对该男子进行了辱骂、刺激性言语和推打，男子随后跳江自杀身亡。

石泉县公安局对小青行政拘留七日，并处罚款500元。

事发后，死者家属将女方告上法庭，要求赔偿各项损失80余万元，近日，石泉县法院审理此案后认为，女方在此过程中存在一定的过错，判决其赔偿各项损失7万余元。

这其中，行政拘留，违反的是《治安管理处罚法》，并不等同于“刑事拘留”，并不是“被抓去坐牢了”。

女方赔偿的判决，是死者家属的起诉，属于民事范畴，女方并没有背“刑事责任”。

同样，在巴中女教师何某坠亡、云南女孩小寒跳楼截瘫的案件中，刑法上虽然没有因果关系，但民法上因果关系存在，家属都可以向男方主张民事责任，追讨赔偿，只是这一点，不能要求警方代劳。

刑法上的因果关系是怎样的？

碰巧，刚刚搜索关键词时，看到了这个案子，正是活生生的例子：女孩想跳江自杀，请陌生男子推她一把！男子推了…

19岁学生李某在路过广西南宁市凌铁大桥时，看到一名15岁女生欲跳江自杀，女孩说想跳桥，但是自己又不敢跳，就叫李某帮忙把她推下桥。李某便照做了。

南宁青秀区检察院经审理后认为，李某明知将女孩推下凌铁大桥，可能会造成人死亡，仍将女孩推下桥，主观上有杀人的故意。李某故意非法剥夺他人生命的行为已触犯了刑法，已涉嫌故意杀人，遂做出了批准逮捕的决定。

虽然结果不近人情，但从法律角度讲，这几桩案件本身确实不是相悖的。

虽然我对坠亡、受伤的女孩们抱以万分同情，但某些博主，实在抱歉，拳，没打对。