热门话题: 中美关系·贸易ACG垃圾分类军事电影

“分布式空中战役”——兰德给美军抗击中国火箭军打击的新策略(一)

大家知道兰德公司是一个大智库,这就意味着他们每年的公开和不公开的研究报告满坑满谷。不过他们为美军各军种做的报告,还是很有针对性,并且能够从中看出美军下一步发展思路的。

今天介绍的这篇,是2019新发布的一篇报告,由美国空军负责战略计划与需求的副部长办公室牵头,作为兰德与空军合作的“战略与理论项目”,可以视为美国未来空军发展的某种风向。

500

"大象漫步”看起来很神气,可战争爆发的时候被导弹钉死在机场上就没这么神气了

在本文中提到的“分布式战役行动”实质是将作战部队拆分为中队或者更小的单位,部署到亚太地区数百个机场,而不是如现在这样集中在少数几个基地。这些拆分部署的单位都拥有自己的可装在卡车上机动的燃油弹药补充装置,指挥控制装置和可机动部署的中短程防空系统,可以通过运输机随同部队一起运到随便一个民用机场,部署以后就可以用这个民用机场来部署中队级别的战斗机。

通过这种部署方式,可以增加对手进行打击的难度,将空军基地从固定目标变成时间敏感目标,增加对手侦察监视和攻击的难度。

而要实施这种行动,除了需要研制上述这些系统设备,更重要的是美国空军要改变自己的战役理论,并且建立与之相适应的机动式指挥控制系统和通信系统,并改变空军的作战指挥体制。

报告标题:《在对抗性环境中的分布式战役行动》,下面是其中一些值得一读的内容:

几项发现:

美国空军现有战役模式和行动概念的基础前提,在对抗性环境下已经不合时宜

与大国的冲突将颠覆两个关于行动环境的基本前提,这在过去数十年的反游击、反恐行动中广为盛行:空军基地是可靠的避难所,通信系统可以保持畅通。在这种设想之下,联队规模的部队可以部署在大型基地内,由联合空中战役指挥中心集中制定作战计划,也就是说,敌人只需要攻击少数高价值目标就可以对空中战役进程造成严重干扰。

500

美军发现现在自己的部署模式虽然具有更高的出动效率,但也为对手提供了明显的打击目标

对抗性环境将迫使美国空军付出效率的代价以获得生存性

不论采用什么样的概念,美国为了在高端冲突中获得生存力,必然要付出效率的代价。如果空军要追求分布式战役行动,必然需要更多资源(例如,作战支援人员,基地防御人员,指挥部人员,通信装备)以便在更多地点进行分布式的行动,同时让分布式指挥控制成为可能。

除了分布式行动外,其他的选项,例如从更远的基地发起行动,同样会带来效率的降低。例如,从更远的基地发起行动,意味着增加飞行时间,同样规模的空军单位能执行的任务数量就会下降。而且除了分布式行动之外的其他选项也会有更高的成本,例如如果要从更远的基地起飞,那么就需要采购新型装备和飞机,以获得更长的留空时间,同时还是要降低任务效率。

一些概念和行动模式可能会比其他的模式需要更少的资源。但是这些选项也并不能克服基础的效率降低和显著的资源需求增长,至少近期内不行。此外,将生存力置于效率之上,对于空军的文化来说也是显著的改变,因为目前在反恐反游击作战环境想定下,空军总是倾向于将注意力放在效率上。

500

(CG图片)美军希望能利用民用机场和野战机场扩大其空军部署的灵活性,但这就意味着出动效率必然受到影响——某种意义上对手部署导弹的目标已经达成了,降低了美军的作战效能

发展分布式战役行动概念将需要作战行动和作战支持的更密切协作

在与美国空军人员讨论之中,我们发现作战行动部门和支持部门之间的合作存在不少问题。行动部门试图推动很多分布式战役行动的概念,但是在某些情况下,因为支持部门将其认为不可行,导致双方无法合作。同时,在作战支援部门中,他们普遍担心分布式战役概念正在对作战支持限制、包袱和资源等问题没有实际理解的情况下进行发展。如果美国空军继续发展分布式战役概念,行动部门需要花费更多时间思考后勤限制,同时后勤单位也需要花更多的时间考虑作战。

500

分散的部署,每个基地可能只能得到一些机动部署的短程防空导弹的掩护

在对抗性环境下分布式战役行动的部队存在模式必须让更低级的部队制定和执行攻防计划

由于能容纳整个联队规模的基地容易遭到摧毁,每个基地的部队规模都只能更小。这意味着联队以下的编制需要具备后勤支持和防空作战能力,以便从自己独立的基地发起行动,并且应该获得更多独立决策权。

获得和保持政治上的准入,是分布式战役的前提

分布式战役要求相比过去更多的位于伙伴国家境内的基地。过去的研究显示,这些伙伴是否继续允许使用基地的决策将可能受到战况,以及美国与这些基地所在国政治关系的影响。美国空军可以为应对这种不确定性做一些预先准备,例如制定干涉计划和预先制定能够适应战时动态变化环境的计划。但是,可用基地的数量可能因为政治上的不确定性受到限制,尤其是在一场干涉行动中。

500

由于火箭军导弹打击几乎无法防御,美国在亚太的“伙伴”不得不考虑得深一些

(举例而言,如果美国要干涉解放台湾,日本、韩国是否会允许美国使用他们的基地,或者限制美国只能使用少数的几个基地,以免战火延烧到自己身上)

需要对指挥控制、支援和非战斗机单位在分布式战役下的影响进行更多分析

本报告主要讨论将战斗机分散部署,现有的战斗机部队如果按照这一模式进行部署,那将会产生许多对空军整体的影响,例如情报、侦察、电子对抗、机动部署、以及加油机等等,这些没有进行详细的分析。如果这些部队也要按照分布式方式部署,那么就意味着需要更多的指挥控制、后勤支援,以及警戒保卫,空军需要通盘考虑这些影响,因为这对于分布式战役行动概念理论发展和是否能够执行有着直接影响。

500

战斗机或许可以分散部署,但这些大型飞机怎么办呢?

下一篇文章我们将翻译兰德公司建议在亚太地区具体执行上述分布式战役理论的建议,顺便也可以思考一下,我们的东风快递如何适应用户的新变化。

免责声明

全部专栏