抹黑汉服？不过是CNN一贯的不良居心

新闻热度一过，我们就可以回过头来审视这件事情了。

这件事本来是这样的，CNN去采访某个汉服商家，受访者以为CNN有意关注中国传统文化，所以把自己投身汉服运动的所思所想和盘托出，结果上了CNN的套，CNN的编辑们不仅断章取义编排传统内容，还在报道文章中有意将汉服运动政治化，煽动中国的民族对立和社会矛盾，用心之险恶令人发指。

被卷进舆论旋涡的受访者表示很受伤，决意起诉CNN。

从2008年汶川大地震开始，以CNN为代表的西方右翼媒体是何嘴脸，大家还没有数吗？不过就是：你们啊，naive，总想弄个大新闻，把我批判一番。来者本不善，安能得好报？在所有针对中国的新闻报道中，这些媒体素来不以客观报道中国现状为己任，唯意识形态和政治宣传马首是瞻，此次汉服事件亦然，在这些记者眼里，中国的一切都是给他们的政治企图服务的，什么中华文化、客观事实，均不在他们的考虑之中，黑你就完了，谁管你真不真，反正观众都是资本家的ATM机，谁还会去考证吗？

我们不妨回到事件内容和CNN报道的两个语境中，再看看这件奇特事件。因为对于中国观众而言，阅读这种新闻，将带来挑动神经的溺水感，而在西方的舆论环境中，这又是一类亚裔不在“政治正确”之列，随便欺负的“黑料”。

事件本身涉及到汉服运动。汉服的兴起，就其原点来看，是出于复兴传统文化的目的，可以视为主体民族在获得国家发展红利之后，对自身文化认同的一种追索，带有非常深重的文明意义。但是我们知道，传统服饰寄寓着传统社会伦理规范、华夷之辩的政治规范、天人关系的哲学理念，现代社会中缺乏能够承托这些的现实语境，所以在汉服流行的过程中，这些沉重的内容被不断解构，与现代商业、国家认同、中式审美、潮流文化等轻元素不断结合演化，使得汉服成为了一种备受中国小姐姐欢迎的民族流行文化，并且与Lolita、JK等舶来亚文化并列，成为“三坑少女”的日常。

简单说，小姐姐小哥哥们选择穿汉服，不是处于古代社会的那种伦理要求，就是单纯觉得好看，因为传统服饰毕竟是集数千年中式审美之大成，更符合中国人的精神气质，所谓“愿在衣而为领，承华首之余芳。”就是一种单纯的经济行为，将买汉服和穿汉服作为丰富日常穿搭的消费行为之一，毕竟现在的汉服同胞中，并没有多少古代服饰专家，都是在淘宝上自学成才的。

在这种解构过程中，过去承载政治规范的汉服其实已经被去政治化了，成为单纯的文化符号。也就是说，CNN根本就是故意的，哪怕花点时间去了解一下近几年的中国流行消费市场变化，尤其是年轻人消费偏好的变化，就能看出来，汉服本身已经没有政治色彩了。

唯一能引发大家上纲上线的，就是在所谓公共良俗角度，穿这些服装上街合不合适。但首先要明确一点，现代国家的权力规范基本是建立在道德中立的基础上，也就是说国家权力不会再干涉私域内的个人选择。如果从这个角度来解释，一个人穿什么，只要不违反法律（比如穿一身炸药），不违反基本道德底线（比如不穿），法无禁止即可为，没有第三方有权力去裁决一个人应该穿什么不可以穿什么，当然你也可以在私域内保持审美评判的自由，前提是不能以此去攻击他人。

作为自由灯塔国的媒体，CNN可能连这种自由主义的基本规范都不懂吗？试想如果CNN以同样的姿态去对西方女性的奇装异服品头论足，甚至恶意政治化，你看看女权团体会不会冲进CNN总部直接拆家。换成中国人和中国女性，就搞起泛政治化，恶意评判他人衣着，如此恶劣之行径，明显不怕被人扭上法庭，更不怕中国人报复。

在中国国内，连TG都无权决定大家穿什么，警察叔叔还要特别发声，尊重和保护女性穿衣自由，一家距离中国社会现实万里之遥的美国媒体，煞费苦心搞这么一篇报道，字里行间都是强忍尴尬、拐弯抹角地“关切”中国社会问题，这是一种什么精神？

这就是一种宁可家里寸草不生，也要舍得一身剐黑你到死的“忘我”精神。可想而知，不仅是汉服，如果CNN又从哪个犄角旮旯里找到某些逻辑奇特的“槽点”，lolita和jk都可以政治化，变成挑拨中国社会矛盾的黑料。神特么lo圈“党代表”都能在CNN的语境里冉冉升起。只要是在中国，你穿衣服是社会矛盾、政治压迫，不穿衣服也是社会矛盾、政治压迫，只要你活着，横竖都不对。

这就是CNN一贯的报道逻辑。这种报道的目的，根本不是为了促进中外交流，让西方观众获得能够客观评判中国的第一手材料，就是为了迎合美国遏华战略，蓄意误导受众，搬弄中国的政治问题和社会问题，制造中国的社会混乱和矛盾对立。说白了，就是看你过得太舒服，不想让你好。这已经从新闻媒体彻底滑向了舆论战的层面，以对抗性地缘政治思维取代新闻传播的思维，把恶意推测和标题党都当作打击对手的武器。

面对这种蓄意挑衅，我们不需要反思自我，因为只要我们把目光从CNN的恶意报道挪到中国内部问题上，CNN的新闻传播意图就达到了。我们要做的，就是哪来的导弹，加倍打回去。更何况当前西方社会已经是遍地狼藉，问题缠身，还有闲心关注中国人穿什么衣服，说明香港反向输出的暴乱还不够多，说明白左挑起的全球事端还不够激烈，还没有让这些媒体有如临深渊、反躬自省的觉悟。这个时候就应该向他们起火的后院再扔两箱汽油，让CNN也领教一下，胡说八道是要付出代价的。

舆论战如若不这么打，吃瘪的永远都是自己。

前一阵子刚刚平息的NBA事端，明明是NBA内部的阴谋家莫雷蓄意挑事，裹挟美国社会舆论对立，向中国发难。我们的一贯立场没有改变，一贯行为模式也没有改变，却因没能抓住时机，把莫雷和NBA抛来的炸药扔回美国的舆论油锅，导致祸水上身，舆论失控，最后就是舆论战吃瘪。

无论是NBA，还是汉服，美国媒体的恶意已经非常露骨。媒体已经不愿充当中美交流的桥梁，变成中美贸易对抗之间的政治打手。由此，我们可以得见，为何越有冲突，交流的意义就越重要。因为在非此即彼的舆论对抗中，如果没有人能站出来坚定不移地推进相互理解和文化交流，那么国家间的对立情绪将全面失控，那些蓄意煽动对抗情绪的媒体更会裹挟民意，把国家推到战争的边缘。这一教训在人类历史上已经屡见不鲜。可见，CNN在中美舆论对抗中想要扮演何种角色，显然是为了自身利益置两国和平于不顾，不惜让两国人民都陷入民粹狂热，对两国交流乃至世界和平，都毫无责任之心。

相形之下，那些为了让中国文化被更多外国人理解，不顾国家间冲突，依旧在海外和西方媒体面前展露真情实意的汉服党才是真正有助于交流和和平的正能量。在西方媒体的舆论攻势面前，正是他们一个人一个人地为海外友人普及关于中国的信息，传达中国人的想法和价值观念，才能让越来越多的海外友人理解中国的历史和现实，看穿CNN罔顾事实，挑动国际矛盾的丑恶嘴脸。在这些汉服小姐姐们推进文化交流的真挚和热切面前，CNN的嘴脸奇丑无比，野蛮无比。