读后感：相对于激素的致癌率增加30%的爽身粉应该怎么赔偿？

https://www.guancha.cn/economy/2019_10_19_521958.shtml强生于昨晚（18日）发布声明，美国食品药品监管局（FDA）在一瓶强生婴儿用爽身粉内检测出含有石棉。声明强调，本次召回的婴儿爽身粉仅在美国地区生产并销售，被检测出含有石棉的那瓶爽身粉，是FDA通过网上零售商途径购得，石棉衡量不超过0.00002%。————

现在美国对强身爽身粉感觉有点草木皆兵的意思了，检测出来低于千万分之2的石棉都要召回了。原来那个含石棉的滑石粉致癌，其实也就是女性涂抹外阴后，比涂激素的另一组病人，在千人级的数据统计里增加了30%的乳腺癌风险几率罢了（不过这是另一个新闻里的数据，不是这个新闻的，抱歉没备份链接忘了出处了）。

玉米粉的爽身粉，由于生产线以前生产过滑石粉版本的，有残留，产生了间接污染，导致了千万分之2以下的石棉残留都要召回，有点像是吹毛求疵了。不过新闻里还说强生也和普渡一样隐瞒半合成鸦片的成瘾性，加重了止疼药导致的成瘾问题，倒是应该罚的。不能说中国的咳嗽糖浆含鸦片酊出口到美国就要受罚，半合成鸦片不做成瘾警告就没事。

但这些新闻引发了我的一个奇特的想法，就是滑石粉版本的爽身粉经常涂抹外阴后，增加30%致癌率应该怎么赔偿？因为只相对于激素类药物增加30%致癌风险，那是不是只赔30%医药费就行了？毕竟也有70%几率是用户自己对滑石粉里含有的石棉易过敏导致的问题……

但是癌症和普通疾病不同，很有可能是发现得晚了，大概率治不好会死的，这样来说普通的假一赔三原则是不适用的的……如果按假一赔十原则，用总药费的30%*10=300%，即总药费的三倍去赔呢？这对于低收入的癌症患者来说可能凑合算公平了，两倍于总药费的钱应该能覆盖其后半生为家人能赚到的钱了（抱歉思考这个问题时太过功利、拜金主义了，但不用钱来换算就没法把问题量化了）……

但是对于高收入的癌症患者来说就不公平了，因为付出3倍于药费的钱也不保证能治好，还是可能会死，死了家里等于损失一个高收入来源（IT公司的程序架构师年薪百万的都有）。

或者这样，能治好的（以后半生都没复发有这个引发的那些癌症种类，如卵巢癌），赔偿药费的30%*10，加治疗期间的误工费的30%*10，加失业后的再就业培训费的30%*10；不能治好的，按其剩余生命（按该行业寿命中位数来算）的预期收入中位数的30%*10来赔偿？

【但后一种方式的赔偿额度的个体总额，不能低于前一种赔偿方式的中位数。】

————

美国那个赔46.9亿美元的判例不知道是怎么算的？搜了一下是22人的集体诉讼赔46.9亿美元，但是从2009到2018年此类案件有10万起吧？最后一批人赶上了2015年的医学报告就获得巨额赔偿，前几批人没赶上报告就没钱赔，那前几批人好冤啊，后面22人等于一夜暴富（不过律师费估计也很惊人的，传说这种官司一般是总赔偿额度的六到八成？http://www.haolietou.com/n_57366）

————

不过，因为总受害人数10万人之多，估计真要每个受害者都要公平赔偿的设想这样来，强生真有可能破产，那就赔股票给受害者~~

————

又想了想，按行业中位数寿命，来赔偿后半生预期收入的3倍时也有新问题，行业大牛的收入和普通的同行业从业者有巨大差异，程序员和程序员也有不同，还得细分级别。另外，有的行业我觉得不适合按后半生收入进行赔偿，如职业赌徒——除非他是去外国赌博，赚钱回来到本国消费，否则他只是在本国进行内部分配，没有创造新产值啊。但美国部分州赌博是合法的。

其实股市上的职业操盘手也是类似问题，主要在社会上进行了财富分配，而没有进行财富生产。

甚至代言广告而赚取巨额代言费的明星也是如此，她们忽悠民众买A产品而不买B产品，本质上是财富分配，而不是财富生产。另外没有工资收入的某些企业的大股东，也不应该按照工资收入去赔偿……那么股份分红收入是否要赔偿？提前因为股东死亡造成的遗产税是否要赔偿？哈哈，问题越来越复杂化了。