男子高楼抛共享单车砸死老人判三缓三，之前说好的严惩呢？

来源：现代快报

10月14日，网上有则不起眼的新闻。源自中国法院网的消息称，近日江西南昌西湖区人民法院审结了一起过失致人死亡案，高空抛掷共享单车砸死老人的被告人颜某，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。

与案发时备受关注形成鲜明对比的是，媒体对判决结果的报道有些“低调”。此前，多地发生多起高楼抛物事件，引起社会强烈关注，和对高楼抛物的广泛声讨。因此，尽管“低调”，这条新闻还是吸引了网友的目光。特别是对“缓刑”的判决结果，很多网友认为量刑太轻，至少与此前公众形成的共识不“合拍”。

资料图

今年上半年以来，深圳、南京、济南等地都发生了小区高楼抛物事件，有的还对过往行人造成了直接的伤害。舆论对肇事者予以一致谴责，同时吁请法律予以严惩。特别是7月份济南某小区高层楼上抛下三把刀，更是激起了公众的怒火。尽管未造成人员伤害，但当地警方还是以涉嫌危害公共安全将嫌疑人刑拘，舆论一片叫好：防范和惩治高空抛物，就要这么硬气。

相比之下，南昌这起案件，被告从4楼楼梯间窗口将共享单车抛下，直接导致78岁的邻居杨某被砸中身亡，性质恶劣，后果严重，只被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在公众看来，难以起到“严惩”的效果。

或许，根据现行的法律规定，判决并没有明显不妥。根据侵权责任法相关规定，高空抛物行为造成人身、财产损害的，依法应当承担侵权责任。法律界人士认为，根据行为人实施高空抛物时的主观态度，其行为可能涉嫌故意杀人、故意伤害、过失致人重伤、过失致人死亡、以危险方法危害公共安全等。

由此看，南昌西湖区法院对被告以过失致人死亡罪判处，尽管有争议，但也在合理区间，再考虑到被告人儿子积极赔偿了被害人家属等从轻因素，判决结果并无明显可指摘之处。

今年8月，十三届人大常委会第十二次会议议题，高空抛物正式进入民法侵权责任草案。与此同时，各地为防范小区高空抛物出台了针对性举措，如北京将高空抛物拟与积分落户挂钩。

这样的现实背景下，南昌西湖区的判决结果，难免让公众产生误解，进而形成一个概念，法律对高空抛物高举轻放，其他的严惩治措施，又怎能落实？

因此，从司法实务层面，我们期待最高法等对此类案件出台明确的指导意见，让判决结果更契合社会共识。

（完）