Julia Belluz：公司扭曲了科学（摘编）

Marion Nestle受够了研究的糟糕现状，无论在哪儿，她总能看到刺眼的利益冲突。“我只需要看看标题，就能一眼看出来哪些研究是由业界资助的。”“实在是太明显了。”

某些观点更受青睐，因为它们更有可能拿到业界的资金支持。

由业界赞助的营养学研究，远比其他研究更有可能得出支持该产业的结论。与其说是科研成果，不如说它们更像推广营销。

在分析的168项由业界资助的研究中，156项研究都得出了有利于资助者的结论，这超过了总数的90%。

研究领域，利益冲突问题会一直存在? 资金需求可能是最根本的原因之一。

“研究成果跟生产商有直接的利害关系。”某些问题也更吸引研究者探索，因为业界对它们更感兴趣。

当然，没有理由认为，这些接受了资助的研究者都是不诚实、昧着良心说话的。但是在整个研究圈里，他们只代表了少数人的意见。

“业界更希望赞助那些对他们的产品没有偏见的研究者。”换句话说，对制造商最有利的观点可以吸引更多研究经费，也更有可能传到我们的耳朵里。　　“长期来看，这么做最大的危害是损害了科学的信誉。

希望看到更多人正视问题，希望对业界赞助的研究进行更加细致的审查，希望通过共同努力来控制利益冲突。