龙应台式的双重标准

1

台湾公知龙应台，为“港独”的行径热烈鼓掌。

说如果用武力镇压暴乱，是祖国背叛了香港。

号称公知，但显然对于民主与法治，只有零碎的华丽词藻和形容词。

剪接了文青式的肤浅无知，却赚取了平步青云的荣华富贵。

公知，要不要深入研究，什么叫做民主与法治？

公知，要不要研究一下西方民主史？

顺便了解一下颜色革命的下场？

要不要也问一声，为什么西班牙强力镇压加泰隆尼亚的独立公投？

为什么通缉“加独”头头？

为什么美国和欧盟都不支持加泰隆尼亚的民主公投？

要不要，诚实面对自己的双重标准？要不要，诚实面对自己的言行不一？

2

龙应台认为所谓的五大要求，是一个价值坐标。

用了许多不知所云的形容词，但就是没有一丁点论证和理据。

所以，按照龙应台的形容词，制止暴乱的警察，竟是犯法的？

占领机场，以各种武器和暴力攻击者，不能依法进行追诉？

龙应台要不要用同样的标准，要求法国不得镇压黄背心？

要求美国政府不要镇压占领华尔街运动？

要求白宫警卫不要射杀，开车冲撞白宫花园外围墙的少妇？

还是只有西方国家警察，才有资格依法执行公权力？

中国香港警察，只配被暴徒打？

3

龙应台要不要说个明白，港府修订逃犯条例，台湾，大陆和澳门究竟哪一个字，哪一个标点符号有错？

为什么香港人到台湾可以杀人放火不用引渡到台湾受审？

自由平等公正法治，这几个响亮的名词，难道不正是修订逃犯条例， 才能达到吗？

还是香港人是above the law？

低贱的台湾司法，不配追溯？

4

要不要告诉我们，被英国殖民的100多年，哪一任港督是民选？

那一任不是英皇指派？

哪一任不是白皮肤的英国人？

哪一任港督是香港人以批评置喙的？

不要说监督了。

更不要说，上街游行了。

连批评英国事务，都是被禁止的。

而议员，难道不是港督指派的？

直到97，才有了少量名额民选 。

5

97之后，董建华开始的特首，都提出过改革香港贫富差距的方案。

但一次一次，改革之路，都被财阀鼓动的上街游行施压， 挡了下来。

任何良善的改革方案，都不敌香港财阀。

香港人用示威抗议，阻止盖更多公屋。阻止了更多的公平与正义。

这些，公知龙应台，可能不想知道。

6

龙应台对于言论自由，是有打压之功的。

当年郭冠英用笔名写文章骂“台独”，被“台独”肉搜出来，竟遭“新闻局”停职3年。

龙应台当时说，如果她不是在香港，她一定会声援他。

结果，当龙应台回到台湾，当起了“文化部长”。

“新闻局”的业务被归入“文化部”。

当郭冠英停职时间期满，依法应该回到“文化部”内。

当时郭冠英已经当了20多年公务员，如果不在法定期间内回任公务员，医生的退休金就泡了汤。

跟郭冠英熟识的“文化部长”龙应台，不但没有伸出援手，不但没有依法让郭冠英回去任职。

反而拖延了两年，不理不睬，害郭冠英差一点无法依法退休。

台北市文化局长卸任，企业出钱，让她成立了龙应台基金会。

当过“文化部长”，在全球建立了广泛的人脉。

她大官当得很乐，前呼后拥，全球演讲。

眼看着郭冠英因为得罪“台独”，人权被践踏，走投无路。

龙应台关上了人权和言论自由的门。

这就是要大陆用文明说服她的龙应台。

这就是写野火集，文采斐然， 口口声声言论自由，却在自己掌权时，辗压言论自由的龙应台。

呸。

7

公知龙应台，永远提供华丽文青的词藻，不知所云的逻辑，让大家焚香膜拜，以之为优雅文明的标竿。

龙应台式的人权与民主？

呵呵。