观察者网应该进一步摆脱“精英”作风

       首先，声明一下，到目前为止，观察者网是我最喜欢阅读的新闻网站。但是根据几年的使用经验，希望观察者网可以考虑一下我的一条建议：管理评论区不要太“精英”作风。观察者网的评论区改革经历了好几轮，但是审查严格这一条一直没有变。以前我以为观察者网只是喜欢删除某些类型的评论：比如明显的胡扯，或者违反某些法律法规。但是最近我发现，不止如此，该网站还会通过筛选评论来引导舆论，只要不符合观察者网的引导方向就会被删除，就算没有违背主流意识和法律法规。最明显的例子是今天关于“林郑月娥撤回条例草案”的新闻，本新闻在该网站出现了两个版本。第一个版本主要是说林郑月娥撤回条例草案，评论区被点赞多而置顶的评论大部分都集中于不认可林的这一行为，但是这个版本很快被撤销。很快出现第二个版本，主题是“林郑月娥提出打破困局提出四项行动”，该评论置顶评论变为主要是支持林这一行为，而反对评论则无法有效发出。

       观察者网的这种现象，让人有理由推出他们是希望通过筛选评论从而引导舆论。我认可网站对评论区进行管理，但是不认可这种高高在上的引导行为，这种做法既不民主，也不实事求是。如果你们认为读者的评论有失正确，可以写文章系统性地论述和说明，而不是简单粗暴地管理。你们会失去和读者互动的良好机会，评论区的有序是需要引导，但不是简单地删掉万事大吉。新闻不止是为了让大家知道发生了什么事情，不然也没必要留下评论区，更重要的是读者与网站之间的沟通，以及读者之间的相互学习。就像《古田军号》展示的，毛泽东同志在革命艰难的时期仍旧坚持妇女解放工作，也许在刘安恭看来是不可思议和不能理解的。但是生活在今天的人应该更容易理解，革命的目的是什么，就是为了人类的解放，这当然包括妇女；革命的力量来自人民，人民的力量需要通过教育进一步地发掘。所以看似与革命没关系的妇女解放问题，其实是本质的问题。而新闻网站的评论同样如此，看似与新闻无关，其实是读者与网站之间形成关键良性互动的重要环节。

      希望我的意见对贵网站有用，也祝愿观察者网越办越好。