鲁迅和柏杨的区别。

鲁迅顺应了时代潮流，柏杨逆潮流而行。

鲁迅以笔为枪，为打到旧势力做出了贡献。柏杨以笔为枪，偷偷的扎中国人民的胳膊，大腿，心窝。

鲁迅叫批判，柏杨叫找茬子，或者叫妖言惑众。

鲁迅是一个伟大的文学家，柏杨是一个靠文学混饭吃的家伙，也是一个出卖灵魂的家伙，。

==============

鲁迅出生于1881年，柏杨出生于1920年。

40岁的鲁迅，正处于1920年的中国，风起云涌，正处于革命的高潮时期，不是革命需要中国，而是中国需要革命。

40岁的柏杨，已经是1960年，革命处于尾声了。起码中国的革命处于尾声了。中国不需要革命了。但美国需要中国继续混乱，以革命的名义继续混乱。所谓“颜色革命”，就是革命需要中国。实际是打着革命的名义，让中国继续混乱。颜色革命是伪革命。

1920年的中国，军阀横行，资本家和地主猖獗，帝国主义欺压日益沉重。“庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄，狼心狗行之辈滚滚当道”。国家一片黑暗，此时需要反抗，需要打到旧势力，然后才能建立新势力。鲁迅以笔为枪，唤醒了中国人民反抗的精神，引领了中国人民的反抗，鲁迅顺应了时代潮流。这叫批判。

1960年的中国，不管是大陆还是台湾，此时处于建设时期，此时需要建设，农民在努力的生产粮食，工人在努力的生产螺丝钉，建筑师在努力的建设高楼大厦，官员在努力的组织人民群众生产。柏杨在干什么呢？柏杨骂农民丢了一颗粮食，柏杨骂工人有一个螺丝钉次品，柏杨骂建筑师丢了一块砖头，柏杨骂官员让一个人没有参加劳动。在工人面前骂农民，在农民面前骂工人。在湖南人面前骂湖北人，在湖北人面前骂湖南人。后来干脆变成了一句话“丑陋的中国人”。这叫找岔子，这叫谣言惑众。

鲁迅对中国的批判是顺应时代潮流，孙中山说过“世界大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”，毛主席说过“文艺一定要为人民服务”。鲁迅对旧中国的批判符合了人民的需求，是为人民服务的批判。鲁迅为中国革命做出了巨大的贡献。

而柏杨的骂，没有任何进步意义，背时代而行，前方在努力，后方用言论刺努力者的胳膊，大腿，心窝子。

总结，鲁迅是顺应时代的批判，也是为人民服务的批判。柏杨是逆时代的批判，起码在客观上响应了美国的颜色革命

在黑暗的年代，文艺应该批判，在光明的年代，文艺应该赞美。这是管理学最基本的原则。有奖有惩才能管理队伍。