耿同学打假势如破竹

近来科研圈人心惶惶，风声鹤唳。北航肄业博士耿洪伟，仅用三十六天时间，接连点名多位杰青、长江学者等学界顶尖教授，直指其论文存在学术造假行为，一场自上而下的学术打假风暴席卷整个高端科研圈层。

打假实情一目了然：

1. 4月26日，同济大学生命学院院长、杰青王平，被查实Nature论文整体数据造假，最终遭到免职解聘、职级连降两级，科研项目申报冻结二十四个月，论文第一作者也同步被解聘。

2. 4月30日，南开大学生命学院院长、杰青陈佺，多篇Nature子刊数据出现高度重合，小数点后数值近乎一致，校方正式立案调查。

3. 5月5日，中山大学肿瘤中心杰青康铁邦，论文存在实验图片挪用篡改、核心数据编造问题，学校迅速发声介入核查。

4. 同日，中山大学生科院副院长、杰青邝栋明，Nature子刊各组实验数据相似度超标，数据尾数分布违背科学常理，目前仍在深度调查中。

5. 5月12日，上海大学转化医学院院长、长江学者苏佳灿，顶尖期刊论文大批量数据刻意编造，七十组数据里尾数为五的数值多达二十六个，校方火速组建专项调查组彻查。

有人疑惑，莫非耿洪伟的学术功底远超一众身居高位的学界大佬？答案是否定的，他仅仅是一名未能顺利毕业的肄业博士。

也有人好奇，他手握何等高深专业手段才能精准打假？实则十分简单，不过是依托AI图像查重技术，搭配基础统计学规律核验罢了。

论选拔流程，杰青、长江学者本就是科研界金字塔尖的荣誉头衔，是角逐院士席位的核心人选，评选流程严谨苛刻，行业竞争无比激烈，一旦获评，便能坐拥海量科研经费、优质学术资源与人脉话语权。

反观现实，光鲜头衔之下，却藏着触目惊心的学术乱象。

早前各类选美赛事结果公布时，大众纷纷提出质疑，只因普通人看得懂审美标准，一眼便能看出部分获奖者名不副实。而学术领域的评选与评审门槛极高，专业壁垒厚重，寻常民众难以看懂内里门道。选美冠军获评后的回报比起杰青、长江，差距何止千里？

培养、获选一个杰青、长江，无论对个人还是院校都是巨大荣誉，需要深耕多年、巨大投入，该圈层也承担国家科研振兴的重大使命，如今被肄业博士耿洪伟同学势如破竹、轻松拿捏，可悲可叹。

有人说耿同学目前举报的只有一个实锤了，多数情况还在调查，并没有实证。其实，耿同学只是一个肄业博士，没有强大的监察、监督资源，没有强大的人力、物力、财力，以一己之力掀翻一个顶级学者就是奇迹了。

不过，经验预测，耿同学打假会告一段落，不会再继续。至于有没有人会借鉴耿同学的做法再掀波澜，那就不知道了。