中美之间根本不存在所谓的修昔底德陷阱，不服的话，我愿意接受辩论

大家好，我是高志凯，我谈一谈我对修昔底德陷阱的看法。

大家知道最近啊，美国总统特朗普对中国进行了非常成功的国事访问。

后来呢，俄罗斯总统普京也来了。

5月15号中午2点左右，特朗普总统啊告别了，他的车队正在驶向首都国际机场的路上。下午2点10分左右，我接受了美国CNN的直播采访。记者问我，怎么评论特朗普对中国这次国事访问的结果？我说如果满分是 10 分，我就给他打9.99分。哎，你别说，特朗普总统上了飞机，空军一号没过多久就看到了我的评论，直接把它转发到特朗普自己的社交平台上了。这就表明啊，我接受CNN电视直播的评论，也引起了特朗普总统的关注。

大家知道，在美国总统对中国进行国事访问，俄罗斯总统对中国进行访问前后呢，又有一个事重新被提起，那就是修昔底德的陷阱。我想利用这个机会跟大家简单的谈一谈，我是怎么看这个事的。

众所周知,，美国有一所著名的学校叫哈佛大学，哈佛大学有一所著名的叫肯尼迪政府学院。这个肯尼迪政府学院的创始院长就是叫格雷厄姆·艾莉森教授，他几年前呢写了一本书。叫《必有一战》，英文叫 Destined for War。他在这个书里边呢，对于战争的案例进行了分析，得出了一个理论，叫修昔底德陷阱的理论。

这个理论本身是一个传世的理论，艾利森教授也一举成名啊，在美国、在国际上都是一个响当当的人物。

但是我跟大家坦率的说，自从艾利森教授的《必有一战》这本书一出版，我一看到这个书评，尤其是我看到国际上很多人以为这本书是指中美两国必有一战，我就觉得很不舒服。我几年如一日，一直对这个问题进行思考，直到我发现了这本书的一个破绽，我要跟大家分享一下。

为什么呢？因为这个艾利森教授分析了很多的历史上著名的战争案例，但是他分析的所有的战争案例都是常规武器战争案例。这一点他没有告诉美国人，也没有告诉我们中国人，也没有告诉全人类。

是他故意瞒着的？那我们暂且不去评论啊。

我为什么说这个发现至关重要呢？因为艾利森教授写了这本书《必有一战》，被普遍的认为是暗指中国和美国之间必有一战。因为根据他的分析，中国是一个新兴的国家，美国是一个守成的国家。新兴的国家会去挑战守成的国家，最后就酿成战争了。

为什么我说他这个理论如果要用在中国与美国身上是一个谬论呢？且听我仔细的给你解释。

你先假设，假设有个动物学家专门研究大猩猩，他取得了世界级的成就，拿出了很多的解决方案。他来找你说，嘿，兄弟，或者嘿，姐妹，我是研究大猩猩的，我拿出了很多的解决方案，这些方案都是世界级别的，你用一用吧，你试一试吧。

你听我说，你千万别试，为什么呢？这些解决方案，这些理论是用给大猩猩的，你不是大猩猩啊，你是人呐。这个世界著名的动物学家还说，嘿，你别这么看嘛，大猩猩和我们人基因 98.5% 以上都是相同的，你就拿去试试吧。你听我说，你千万不能用啊，你是你啊，你是人呐，他研究的是大猩猩啊。

好了，这个艾利森教授分析研究的战争案例，通通都是常规武器战争案例。他得出的结论，响当当的结论吧，我高志凯认为他是传世的理论呐，他如果用在两个常规武器国家，估计都是很准的。即便是用在一个常规武器国家和一个核武器国家之中，可能也是准的。但是他提出的必有一战这个理论，这个所谓的修昔底德陷阱这个理论，如果要用在中国和美国这两个国家身上，就不灵了。

为什么不灵了呢？因为中国和美国又是常规武器国家，又是世界上两个最重要的核武器大国。

所以你分析的是常规武器战争案例得出的结论，要直接、间接地、故意地、无意地用于两个核大国身上。你听我说，这就是我发现的，格雷厄姆·艾莉森教授提出的修昔底德陷阱的一个，不仅仅是瑕疵啊，而且是个谬论。

所以从这个角度上来说的话，我们不应该说，诶，中美之间存在一个修昔底德陷阱，没有啊。为什么呢？因为修昔底德的陷阱可能存立于两个常规武器国家，或者一个常规武器国家，一个核武器国家。

大家知道，基辛格博士之所以成为世界上最著名的一个学者和政治家，就是因为他在50年代进行研究，就得出了结论，核武器不能打呀，两个核武器大国不能打核战争呐，因为它会造成双方都被摧毁，所以他提出的就是在一个核时代，如何保持力量的平衡，而不能够发生战争。

从这个角度上来说，我想跟朋友们说一个概念，就是中美两个核武器大国中间，没有修昔底德陷阱。没有说所谓的一个新兴的国家会去挑战一个守城的国家，最后酿成大战。

你能相信中美这两个国家会用核武器刀兵相见吗？互相摧毁吗？最后造成全人类的摧毁吗？没有。

所以我的恳求就是说什么呢？我们都承认，艾利森教授提出的理论，响当当的理论是可以传世的，他的学术研究非常的好，我对他表示格外的尊重。但是我们要不信邪呀，我们不能说中美之间存在一个修昔底德陷阱理论。那好了，我现在愿意跟格雷厄姆·艾利森教授进行辩论呢，我愿意跟他讲，我对你的请求只有一个，你能不能告诉中国人民？你能不能告诉美国人民？你能不能告诉全人类？你所分析的是常规武器战争案例。

如果有任何人，包括他本人，要把修昔底德陷阱这个理论用于中国与美国两个国家身上的话，第一个，这不一定适合呀。

第二个，如果你要用在中美两个国家，后果你自负吧。我相信，如果艾利森教授能够有勇气、有智慧、有胆略，跟全人类都说一下，我分析的是常规武器战争，我得出的结论能不能用于两个核大国，你自己动自己的脑筋。我觉得，他如果能说这样的话。就对于现在美国国内啊和西方世界有些人老是在嚷嚷着中美必有一战，是一个非常好的纠正。

不喜欢我们还是你喜欢我们？你看得惯我们还是你看不惯我们？那是另外一回事。你没有办法用战争来打败中国，而自己全身而退。

所以呢，我一定要强调这一点。我这么做没有别的目的，我就希望艾利森教授能够实事求是，能够用自己的智慧、勇气和远见，说一句话就行啊。我分析的是常规武器战争我得出的结论，修昔底德的陷阱绝对是能够用于两个常规武器国家的，也能够用于一个常规武器国家和一个非武常规武器国家。但是能不能用于两个核武器国家，尤其是像中国和美国这两个核大国身上的话，你自己做判断吧。

这是我对艾利森教授的希望，这也是我对我们国内所有的，看过这本《必有一战》的，动过脑筋，在琢磨为什么艾利森教授暗示中美之间是必有一战的这些人的一个提醒。

我想强调一下，根据我的分析，中美之间没有修昔底德的陷阱，因为我们是两个核大国。

另外一个，我们中国怎么能够确保在中美之间，是不可避免的和平的，我们必须满足两个先决条件哦，这两个先决条件至关重要。

一个，我们中国必须强大，而且美国必须认识到我们中国是强大的。另外一个，中国必须拥有一支不可战胜的中国人民解放军，而且美国也必须承认我们中国拥有一支不可被别人战胜的中国人民解放军。

在这个基础之上，大家听我说，千万别以为中美之间有一个所谓的修昔底德陷阱。我希望大家能够接受我的分析，在我们满足两大先决条件的基础之上，中美之间唯一的正道就是不可避免的和平。

今天就聊到这，感谢大家收看《高谈博论》，我们下次再聊。