把躺平归咎于个人？这才是真正的“虚空打靶”和懒政

近来，有声音将“躺平”简单归结为年轻人不思进取、缺乏奋斗精神，甚至主张用批判和惩戒来应对。然而，这种论调非但无益于解决问题，反而暴露了三大严重缺陷：其一，缺乏事实依据，沦为虚空打靶；其二，回避深层矛盾，本质上是懒政；其三，背离人民群众的根本立场，有意无意地倒向了资产阶级。以下逐一批驳。

一、虚空打靶：没有证据的指责，只能暴露无知和偏见

那些把躺平说成“个人选择”“懒惰心态”的人，从不提供具体的社会调查数据，不分析年轻人面临的真实困境。他们举不出几个“以躺平为荣”的典型案例，也拿不出证明“躺平人数激增”的统计——因为事实上，绝大多数年轻人仍在辛勤工作，只是不再愿意接受无底线的压榨。

真正的“靶子”在哪里？是在996工作制下过劳的年轻人，是在高房价面前绝望的普通劳动者，是在内卷化竞争中疲惫不堪的职场人。然而，这些文章避而不谈，反而对着“躺平”二字大开批判。这种没有证据、没有案例、不分析社会背景的指责，无异于医生不看病人就开药，更像是在制造一个假想敌来转移视线。

这种“虚空打靶”的套路，客观上起到了掩护真正问题的作用——让人们去责怪受害者，而不是去审视制造压力的环境。

二、解决不了问题就解决提出问题的人：危险的懒政逻辑

一个社会出现“躺平”现象，正确的做法是追问：为什么有人想躺平？是劳动强度过大？是薪酬分配不公？是上升通道堵塞？是生活成本过高？只有找到病根，才能开出药方。

然而，某些论调却采取了截然相反的逻辑：既然有人说要躺平，那就批判这些人、压制这种声音。这是什么思维？这是典型的“解决不了问题就解决提出问题的人”。病人喊疼，你不去治病，反而怪病人不该喊；年轻人表达疲惫和无力感，你不去改善环境，反而指责他们态度不对。

这种懒政的危害是深远的。它把复杂的社会结构性矛盾，粗暴地简化为个人道德缺陷，从而为拒绝改革分配机制、拒绝约束资本、拒绝提供公共服务找到了借口。长此以往，社会矛盾不会消失，只会积累、变型，最终以更激烈的方式爆发。真正的治理智慧，是正视问题、改革体制，而不是挥舞道德大棒吓唬疲惫的劳动者。

三、背离人民群众：偏向资产阶级的阶级立场

我们党和政府的根本宗旨是为人民服务，代表最广大劳动人民的利益。那么，谁是人民？是那些在流水线上日复一日加班的工人，是那些在大城市租房度日的白领，是那些收入增长追不上物价的普通劳动者。

把躺平归咎于个人，实际上是在替谁说话？是在替那些不愿提高工资、不愿改善劳动条件、不愿缴纳社会保障的资本持有者说话。因为只要把问题推到“年轻人懒惰”上，资本就可以继续心安理得地压低成本、延长工时、拒绝分红。这是一种隐蔽却清晰的阶级偏向——站在压迫者而非劳动者的一边。

真正的“为人民服务”，是要倾听年轻人的苦衷，看到他们的疲惫，并通过改革分配机制、加强劳动保护、建设保障性住房、促进社会公平等措施，让他们重新看到奋斗的希望。而不是居高临下地指责他们“躺平”。脱离群众的人，才最容易被境外那些推崇资本至上、反对劳工权益的意识形态所影响。

结语：不改革分配机制，抓谁都没有用

我们不妨直白地说：社会分配机制不改革，你把“躺平”的人抓起来也没用。只要劳动回报长期低于资本回报，只要打拼一辈子买不起一套房，只要加班没有加班费、休假没有保障，那么今天批判完躺平的人，明天就会有更多人用脚投票——不是消极“躺平”，就是积极离开。

解决问题的唯一道路，是深化分配制度改革，提高劳动报酬占比；是完善劳动法律，严惩违法加班；是降低住房、教育、医疗成本，让努力真正能够改变生活。在此之前，任何把躺平简单归咎于个人的论调，无论打着什么旗号，都是不负责任的、脱离人民的，也注定是徒劳的。