公知开始发力，有大V说看不了世界杯会引发公共灾难
枫冷慕诗官方账号看不了世界杯就会引发公共灾难？一群巨婴正在网上威胁央视！
就在最近，发生了一件十分魔幻的事，正当央视和国际足联就世界杯转播费用展开拉锯战的时候，一个全网粉丝过百万的“大V”在网上发了一篇惊世骇俗的文章，名叫《错失世界杯版权将引发公共灾难》，这个大V在文中陈述了两个核心观点：
第一， 世界杯是全球的盛事，央视作为国家指定的唯一合法转播方，有责任让14亿中国人参与这场“世界主流叙事”，否则就是巨大的公共损失。
第二， 如果没有官方转播，那全网就都会去看盗版资源，那些盗版网站极度的不健康，一定会造成人民群众巨大的财产损失，最终引发一场大规模的“公共灾难”！
所以他强烈呼吁，央视应该早点向国际足联低头，果断掏出20个亿，让他这个资深球迷可以顺利的观看世界杯比赛，并且他一再强调，自己是纳税人，有权利要求央视顺应“民意”！
看完他的文章内容，我只能用四个字来形容——臭不可闻！
都什么年代了，竟然还有这种古墓派公知，连央视的责任和义务都没有搞清楚，连国际足联的行为逻辑都没有看懂，就在那里大放厥词，张口闭口说自己是纳税人，要央视听自己的建议，今天，我就深入分析一下，这篇文章荒谬的地方究竟在哪里！
先说央视的责任和义务，央视作为中国重要的公共媒体部门，他们的核心职能是给14亿中国人提供即时的新闻资讯，并在条件允许的情况下，对国际国内某些体育、教育、娱乐、文化活动进行及时的转播。
比如说你想看电影，“六公主”会在特定时段给你播放一部分影片。
再比如说你想看诗词比赛，央视某个频道也会选择性地进行转播。
体育赛事也是一样的道理，条件允许的情况下，CCTV5会对全球绝大多数重要赛事进行及时的转播，以丰富中国人民的精神娱乐活动。
这是央视平时干的事。
但这些事它有一个基本的前提，那就是“条件允许”，什么叫条件允许？就是付出和回报成正比，不会出现资源浪费，比如说“六公主”平时的确会播放电影，但这些电影大多都是央视已经拿到播放版权的电影，假如现在好莱坞新出了一部影片，它要求央视支出10亿人民币才能播放，那央视大概率就会直接拒绝这个方案，因为不划算，缺乏商业价值，然后你作为一个纳税人，就开始指责央视没有满足你的观影需求，说央视没有尽到应有的责任，这不是滑天下之大稽嘛！
这次的世界杯转播也是一样的道理，央视从来都没有说过不想转播世界杯比赛，央视反对的是国际足联的天价合同，反对的是西方足球圈子的价格垄断，高达20亿的转播费用，央视认为在市场经济的环境下，很难收回成本，如果我们接受了国际足联的漫天要价，那才是真正损害了纳税人的利益。
明白了央视的主要职能，我们再来看纳税人真正的权利。
很多人一直在混淆纳税人权利和消费者权利。
什么叫消费者权利？你去外面吃一个煎饼果子，你要求老板给你煎得更脆一点，多放一点蔬菜，这是你的权利。
你在某个平台充了VIP会员，你要求跳过广告、解锁会员剧集，这是你的权利。
你在外面打了一个车，你要求司机把你送到指定位置，这也是你的权利。
这些你花了钱就能享受指定服务的情况，就叫做消费者权利。
那纳税人权利到底是什么呢？是你为国家的建设出了力，那国家就会让你免费享受一些公共服务。
比如说你去公园休闲娱乐，你享受了国家为你提供的基建服务。
你晚上3点去外面撸串，不用担心安全问题，你享受了国家为你提供的治安管理服务。
甚至你现在能坐在沙发上玩着手机，而不是像中东人民那样被炸弹和无人机炸死，这也是享受了国家提供的国防安全服务。
还有教育、医疗、养老、高速等相关领域，国家也在对我们纳税给出对应的回应，我们成为了纳税人，那就是融入到了公共利益的一个大水池，我们有权利享受作为公民的整体福利。
这是纳税人的基本权利。
我们对比一下就可以发现，纳税人权利和消费者权利最大的区别就在于，它不会给你定制一个指定的服务。
比如说你不能要求国家出钱帮你把C罗梅西请过来比赛，你也不能要求国家为你一个人举办世界杯赛事，你更不能要求国家花100个亿去满足你个人的观赛需求。
因为国家的钱来自14亿中国人，我们要对中国人的整体利益负责，而不是为你一个人的欲望负责。
世界杯转播这件事，它本质上就是一门生意，为什么以前我们愿意花钱买转播权？因为央视算过具体的成本，我们在支出了财政收入之后，在转播的过程中还能获得一些广告和赞助商的冠名收入，可能我们只花了5000万美元的成本，就能获得5个亿的收益，这笔钱赚到之后，可以继续支持国家建设，央视认为这是一门有价值的商业投资，所以我们才会愿意给国际足联交钱。
那为什么这一次央视不愿意交钱了呢？因为综合考虑比赛时间和国内的关注度，央视认为国家足联漫天要价，20个亿的支出可能难以收回成本，所以央视认为这是一门低价值的商业投资，这就是央视的思考逻辑。
更重要的是，为什么这次央视坚决不愿意妥协？
你看看国际足联的态度，当得知我们拒绝掏钱之后，国际足联立马表示：如果中国不支付转播费，那么国际足联将考虑永久禁止中国未来转播足球。
这种行为是在干什么？这是在赤裸裸的威胁，是在变相的打劫。
他们仗着自己垄断了足球赛事的转播权，肆无忌惮的敲诈我们，这种行为本质上和当年的鸦片战争和八国联军侵华没有任何差异。
当年的鸦片战争英国人也是打着自由贸易的幌子敲开了我们的国门，这次的世界杯转播权，国际足联还是打着市场价格的幌子在漫天要价。
这群人一百多年了，一直都没有变。
所以这次央视到底在争什么？不只是想要省钱那么简单，而是想要争一口气，用堂堂正正的方式去进行公平交易，这是对国际足联价格垄断的一次猛烈反击。
然后这个时候某些公知站了出来，他们说错失世界杯版权将引发公共灾难，这种行为就有点像大人在跟商贩讨价还价，结果小孩突然往地上一趟，嚷嚷着：不给我买，我就死在这里！一样，这是一种十分滑稽的表现。
很多人口口声声说自己是纳税人，但却连纳税的权利和义务都搞不清楚，你可以问问广大的网友，他们是愿意拿20亿去买世界杯的转播权，还是愿意拿20亿去偏远山区修学校、建卫生院？用一个网友的话说就是，与其给这些西方人20亿买版权，倒还不如多造一艘航母，毕竟等我们有了实力，他们倒贴也要让我们加入，这就是世界基本的运行逻辑。
所以不要口口声声说自己代表广大的纳税人了，你就是你，就是一个古墓派公知，你只能代表你自己狭隘的认知，代表不了任何其他人，就目前网上的舆论来看，绝大多数网友都支持把这笔钱花在我们自己家门口的苏超和鄂超上，毕竟只要培养起了足球氛围，办好了国内联赛，那未来中国足球就不愁参加不了国际赛事，这样的长远投资远比直接交给国际足联更加靠谱！
