参与社区活动是一件“消耗精力、不能休息”的体力活？

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《我们现在讨论的社区业委会困境，本质上就是一个微观的公地悲剧》评论区，标题为小编添加】

• 嫩江积雪

• 这种思路也是纯幻想。政府投资了物理性的公共空间，居民有时间参与活动吗？年轻人996，好不容易周末了，还不得补补觉？所以，物业由政府统一管起来才是解决办法。

你将社区居民等同于“996的年轻人”，忽略了社区人口的多样性。一个健康的社区生态中，还有老人、儿童、全职父母、社区里的服务提供者。正是这些有大量在地时间的人群，通过遛狗、带娃、社区散步等日常活动，率先在物理公共空间中建立起关系网和声誉机制。年轻人即使周末补觉，他们同样能从这种已经形成的社区信任网络中获益。

你预设了参与社区活动是一件“消耗精力、不能休息”的体力活。之所以搞以政府奖励的物理空间的改造不是为了搞强制社交，是为了降低物理在场的门槛，而不是要求年轻人放弃补觉去当居委会积极分子。而且用一个领域的糟糕现状（过度劳动）去论证另一个领域（社区自治）必须躺平交出权利，在逻辑上是荒谬的。

北京最近有个温榆河公园，用水泥修了一个四驱车跑道，现在周边的大孩子小孩子都来，虽然因为赛道只有一条经常出现撞车，但是也因此为了能好好玩下去、减少赛车损坏，他们会自发地排队、约定发车顺序、按车速分组，甚至在撞车后互相帮忙捡车，人们完全有能力通过沟通达成默契和规则，不需要政府统一通过硬边界来管。按照一般公园管理逻辑，看到经常撞车，第一反应可能是什么？是觉得“有安全隐患”或者“秩序混乱”，然后要么直接把跑道拆了，要么派个保安站岗强制叫号，甚至围起来收费。把空间的使用权和规则制定权交还给居民，这就是我在前面提到的“政府提供物理载体，为自治培育土壤”。