只有分配，没有生产：实际运行的时候，所有的问题都是，那么这3个箱子怎么来呢？

【本文由“特离谱必败”推荐，来自《一场考试，揭露了什么是当今社会的“女性困境”?》评论区，标题为小编添加】

• 张无忌

• 

  还是这张图，有人觉得中间那个最公平（观网大多数人这么认为吧），也有人觉得最右边那个最才最公正。

  女性既然在多方面处于劣势，那就男士就应该多迁让一些。

  但现在都主张自己的权利，没人愿意迁让。另外，被迁让的女性也不愿意感谢对方，认为这是自己就得的。

这张图流传很久了，看起来很高大上，是不是？

这些图的问题是，只有分配，没有生产。

实际运行的时候，所有的问题都是，那么这3个箱子怎么来呢？谁去生产这3个箱子呢？

千年以来，古今中外历史上那些伟大的理想主义者，他们设想了无数伟大的理论和思想，设想了无数平等伟大的社会，进行了无数次的试验和实践，往往最后都是败于：那么东西怎么来呢？怎么让生产的人一直保持奋斗努力去生产而不是混日子呢？最后黯然离去

首先，得有3个箱子，而且能保持一直有3个箱子。

图1，所谓的平等，各凭自己本事，弱者淘汰，自然界规律的本源，适者生存

图2，所谓的公平，看起来高大上，换个名字就是大锅饭平均主义，每个人都分一个箱子，干多干少都一样，最后都躺平等着别人干。

图3，所谓的公正，换个名字就是转移支付，最后就是高个子躺平不干活，矮个子本来就弱，生产力不够，最后没东西分，现实里白左还有性别问题都是往这个趋势走，强者躺平，生产力大幅下降。