不否定四大发明的恰恰是中国公知的精神导师

四大发明对中国产生了什么影响？

造纸：使知识的载体的获得变得更加容易，加速了知识传播和普及，诗的国度，文明的延续性，中华文明的持久性，皆由此来；

印刷：同上

火药：火药作为战术性武器在北宋就载入了军事领域，写入了北宋官方编写的《武经总要》中，世界上第一场使用火药武器的海战发生在中国，世界最早的管状火药武器突火枪、火铳、火炮都首次出现在中国，这些创新是近代火枪、火炮等一切火药武器的鼻祖，推动了世界政治、经济、军事领域的重大变革；

指南针：中国人不但最早发现了磁石指南，宋代沈括还在世界上首先发现了磁石指南并不南的磁偏角，是对当时指南针技术的重大推动；

上述发明都有偶然性么？

问题是：世界上很多的重大发明的发现都具有偶然性；

这些发明简单？

既然这么简单，为什么中国公知的精神爹哋当时就不能这么“容易”的发现？

江上代有才人出，各领风骚数百年。

自古以来，文明兴衰和更替，寻常事而已。

四大发明自古就人尽皆知，尤其在19世纪以前的欧洲也是人尽皆知，可谓举世公认，它产生的影响怎么说都不过分，即便在欧洲中心论奠定、形成、兴起的19世纪和20世纪前半段，这也是当时欧洲人无法绕过去的重大历史事实，可不知为什么，自改开以后，质疑四大发明重要性的总是我们中国人自己？根据本人多年网络观察，我的结论是：这不过是因话语斗争导致的株连与中国文明有关的一切的一部分而已，是中国是学生西方是老师的又一个必然结果而已，是中国这也不行那也不行的的话语骗术而已，是中国必须告别过去必须拥抱欧美文明的精神动员、劝降书而已——这其实是政治事件。

另外，中国不惟四大发明卓然独立足以傲视世界，中国其他器物的发明多的也举不胜数，并且二战以后，随着西方对中国的研究深入，已经动摇了“西方中心论”的基本观点——那就是欧洲文明是独特的，是自发演化的，但是，他们因此而给出的理由是：“自古以来，只有欧洲才有技术创新，才有技术发明，所以才有工业革命，才有现代欧洲文明的产生。”是完全站不住脚的，因为那么就必须解释中国古代如此众多的技术发明为什么没有引发同样的后果，尤其今日，现代西方学者的历史著作新结论也在逐渐抛弃欧洲中心论的观点，也在不断提出同样的疑问：“为什么中国没有引发工业革命？”并且给出了各式各样的答案。

事实是，一切有良知的学者都在承认，欧洲文明是次生文明，是非原创的，知识是从北非和亚洲及更远的东方向西传入而非相反，因此，欧洲中心论者不断拿希腊给广大的落后的蛮荒的整个欧洲脸上贴金简直让正常人笑掉大牙二牙也不保，程度犹如中国拉来日本给整个亚洲撑门面一样夸张，不是么？