七律 司马光《资治通鉴》《辞海》(第七版)错误16处余（新韵+隔句拗救）
教授级高级工程师七律 司马光《资治通鉴》《辞海》(第七版)错误16处余（新韵+隔句拗救）
魏裕昌
（2026年4月4日）
司马光《资治通鉴》开篇错误1处，《辞海》(第七版)错误15处，司马光没有读懂司马迁，故而此作。
通鉴开篇无证据，史记读懂有文章。
受封建国本诸侯，改姓从名因繁昌。
分晋长达七八载，初命何来司马光？
注解：
1 近体诗16表（七律-平起平收-首韵）
⊙平⊙仄仄平平（韵），⊙仄平平⊙仄平（韵）。⊙仄⊙平平仄仄（不），⊙平⊙仄仄平平（韵）。⊙平⊙仄⊙平仄（不），⊙仄平平⊙仄平（韵）。⊙仄⊙平平仄仄（不），⊙平⊙仄仄平平（韵）。
2 平仄韵对拗
二十三年威烈王，⊙平⊙平平仄平，韵十唐。年平应仄，威平应仄，烈仄应平，四拗五救，四拗六救。威烈王23年（前403）。
东周两段界线荒。⊙平仄仄⊙仄平。韵十唐。周平应仄，两仄应平，段仄应平，二拗三救，二拗四救。周平应仄，隔句下救。东周515年（前770-前256），春秋295年（前770-前476），战国254年（前475-前222）。荒指荒谬，魏文侯本魏侯斯兼晋大夫，为魏侯万所传，初命为诸侯（前403）属于错误。
通鉴开篇无证据，⊙仄⊙平平仄仄。通鉴指《资治通鉴》。
史记读懂有文章。⊙仄⊙仄仄平平。韵十唐。记仄应平，隔句救上。史记指《史记·魏世家第十四》。
受封建国本诸侯，⊙平⊙平⊙平平，国平应仄，诸平应仄，四拗六救。诸平应仄，上拗下救。受封指受封亡国（西周姬姓魏国）土地、人口。
改姓从名因繁昌。⊙仄平平⊙平平。韵十唐。繁平应仄，下救上拗。改姓指毕侯万改魏侯万。从名指从东周（或春秋）毕姓魏国之“魏”字。繁昌指繁荣昌盛。
分晋长达七八载，⊙仄⊙平平平仄，八平应仄，上拗下救。分晋指韩赵魏三家分晋。七八载指三家分晋时间长达78年（前453-前376）。
初命何来司马光？⊙仄⊙平平仄平。韵十唐。命仄应平，来平应仄，司平应仄，马仄应平，二拗四救，四拗五救，四拗六救。马仄应平，下救上拗。初命指《资治通鉴》开篇“威烈王（姬午）23年（前403），初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸候。” 司马光68岁（1019.11.17-1086.10.11），字君实，号迂叟，涑sù水（今山西夏县水头镇）人，累官至尚书左仆射兼门下侍郎（从一品），赠太师、温国公，谥文正，著有《资治通鉴》《温国文正司马公文集》《稽古录》《涑水记闻》等。
马松源《[北宋]司马光〈资治通鉴〉（全四册）》（线装书局，2011年7月第1版）简称通鉴。P.1: “威烈王（姬午）23年（前403），初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸候。”属于错误。此为错误之一。理由是没有读懂司马迁《史记·魏世家第十四》（简称魏世家）。
3.1 《史记》规则：天子载本纪，诸侯载世家，大夫载列传。毕万、魏万载三十世家，表明毕万、魏万是诸侯兼晋大夫。
3.2 《史记》七十列传无毕万、魏万，表明毕万、魏万是诸侯兼晋大夫。
3.3 两个“封”字，表明毕万、魏万是诸侯兼晋大夫。
3.3.1 第一封“以魏封毕万。”表明毕万是诸侯兼晋大夫。这里，魏，指亡国（西周姬姓魏国）土地、人口。封毕万，指前661毕万受封亡国（西周姬姓魏国）土地、人口。
一是周制：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”唯有周天子有权，而晋献公无权封谁土地、人口。
二是以魏封毕万≠晋献公以魏封毕万，司马迁从未讲过晋献公以魏封毕万，封毕万是周惠王（姬阆）16年（前661）周惠王（姬阆）封毕万。
三是毕万受封亡国（西周姬姓魏国）土地、人口后，建立东周（或春秋）毕姓魏国，称毕侯万兼晋大夫。
毕侯万是东周（或春秋）毕姓魏国首任君主，也是末任君主，都城芮城，年号毕侯万元年（前661），在位10年（前661-前652）。东周（或春秋）毕姓魏国历史10年（前661-前652）。
“魏诸子。”魏，指东周（或春秋）毕姓魏国，诸子指东周（或春秋）毕姓魏国成员。
前661，毕侯万49岁，毕武子犨12岁，姬重耳37岁。
3.3.2 第二封“毕万封十一年。”表明魏万是诸侯兼晋大夫。这里，毕万封，指毕万受封亡国（西周姬姓魏国）土地、人口。十一年，指毕万受封亡国（西周姬姓魏国）土地、人口后，建立东周（或春秋）毕姓魏国十一年（前651），称毕侯万11年。
3.4 “毕万之世弥大。”毕万之世，指毕万之东周（或春秋）毕姓魏国。弥大，指强大。
3.5 “从其国名为魏氏。”从其国名，国指毕万之东周（或春秋）毕姓魏国，名指毕万之东周（或春秋）毕姓魏国之“魏”字。为魏氏，指毕侯万改魏侯万。
“从其国名。”一是与亡国（西周姬姓魏国）无关。二是指毕侯万从其国名，不是魏侯斯从其国名，从其国名与魏侯斯没有任何关系。司马迁、毕万脑袋没有进水，不可能去从其一个亡国（西周姬姓魏国）之“魏”字。
魏侯万是东周（或春秋）魏国二任君主，又东周（或春秋）魏姓魏国首任君主兼晋大夫，都城芮城，年号魏侯万元年（前651），在位5年（前651-前647）。东周（或春秋）魏姓魏国历史427年（前651-前225）。
魏侯万元年（前651），魏侯万59岁，毕武子犨22岁，姬重耳47岁。是年，毕武子犨、姬重耳在狄国。
魏侯万为第一个魏姓人，所以魏姓得姓始祖魏侯万。
3.6 《魏世家》：“万，满数也；魏，大名也。”这就是魏万，就是魏侯万。称大名堂表明姓魏，但不知哪位公之后。称满数堂表明魏侯万之后。
3.7 [北宋]宋祁-欧阳修《新唐书》（简称新唐书）：“魏氏万生魏芒季，魏芒季生魏武子犨。”秦前姓和氏混用，如《魏世家》“于是为毕姓。”“从其国名为魏氏。”表明姓和氏混用，姓就是氏，氏就是姓。秦后车同轨，书同文，币同元角分，度同丈尺寸，量同石斗升，衡同斤两钱，姓和氏统一为姓。所以，魏氏万就是魏万，就是魏侯万。按《新唐书》：魏侯万生魏侯芒季，魏侯芒季生魏侯犨。
3.8 《魏世家》“生武子。”武子是号，不是谥号，因为没有生谥号的道理。生武子≠毕万生武子，司马迁从未讲过毕万生武子。
3.9 《魏世家》“武子从重耳出亡，十九年反。”十九年（不含往狄国路上2年），实为21年。重耳出亡路线：晋→（路上2年：前656-前655）→1狄（母国12年：前654-前643）→（路上1年：前642）→2卫（路过不礼）→（路上1年：前641）→3齐（桓公厚待）→（路上1年：前640）→4曹（共公不礼）→（路上0.5年：前639.5）→5宋（襄公厚待）→（路上0.5年：前639）→6郑（文公不礼）→（路上1年：前638）→7楚（成王厚待）→（路上1年：前637）→8秦（伯厚待，重兵护反）→（路上1年：前636）→晋。晋文公元年（前636），魏侯犨元年也。是年，魏侯万74岁，魏侯犨37岁，晋文公（姬重耳）62岁。
3.10 结论：魏文侯斯本魏侯斯，为东周（或春秋）魏姓魏国首任君主兼晋大夫魏侯万所传，周威烈王（姬午）23年（前403）初命晋大夫魏斯为诸候属于错误。
4 《辞海》（第七版）涉司马迁《史记·魏世家第十四》错误15处余。
4.1 P.131错误6处。
4.1.1 “毕万，春秋时晋国大夫。”应：毕万，东周（或春秋）时毕姓魏国诸侯兼晋国大夫，都城芮城，年号毕侯万元年（前661），在位10年（前661-前652）。此为错误之二。
4.1.2 “因封于魏，为大夫。” 应：因受封亡国（西周姬姓魏国）土地、人口，建立东周（或春秋）毕姓魏国，为东周（或春秋）毕姓魏国首任君主，也是末君主，兼晋国大夫。东周（或春秋）毕姓魏国历史10年（前661-前652）。此为错误之三。
4.1.3 “子孙以魏为氏。”应：前651，东周（或春秋）毕姓魏国强大，毕侯万改魏侯万。魏侯万为东周（或春秋）魏国二任君主、东周（或春秋）魏姓魏国首任君主兼晋国大夫，都城芮城，年号魏侯万元年（前651）。东周（或春秋）魏姓魏国历史427年（前651-前225）。魏侯万在位5年（前651-前647）。魏侯万为魏姓得姓始祖。此为错误之四。
4.1.4 “晋卿魏氏始祖。” 魏侯万是东周（或春秋）魏姓魏国首任君主兼晋国大夫，晋卿之说为错误。此为错误之五。魏氏应魏姓，因为秦前姓和氏混用，秦后车同轨、书同文、姓和氏统一为姓，且氏已演变为女性。此为错误之六。始祖是广义概念，这里是魏姓得姓始祖。此为错误之七。
4.2 P.2350错误6处。
4.2.1 “诸侯国，姬姓，在今山西芮城北，公元前661年被晋献公攻灭，以毕万为魏大夫，晋的魏氏由此得名。”历史上有10个魏国，芮城3个，分别为姬姓、毕姓、魏姓，所以姬姓一说为错误。此为错误之八。前661之前毕万是晋国大夫，前661毕万是东周（或春秋）毕姓魏国首君称毕侯万兼晋国大夫，前651毕侯万改魏侯万是东周（或春秋）魏姓魏国首君兼晋国大夫，所以魏大夫为错误。此为错误之九。魏侯万是东周（或春秋）魏姓魏国首任君主兼晋国大夫，晋卿之说为错误。此为错误之十。魏氏应魏姓，因为秦前姓和氏混用，秦后车同轨、书同文、姓和氏统一为姓，且氏已演变为女性。此为错误之十一。始祖是广义概念，这里是魏姓得姓始祖。此为错误之十二。
4.2.2 “‘战国七雄’之一。开国君主魏文侯(名斯)是毕万后代，与赵、韩一起瓜分晋国。前403年被周威烈王承认为诸侯。” 魏文侯斯本魏侯斯，是东周（或春秋）魏姓魏国魏侯万所传，不存在前403被周威烈王承认为诸侯问题。此为错误之十三。
4.3 P.2351错误3处。
4.3.1 《魏世家》“桓子之孙曰文侯都。”《三家注》“桓子驹生孺子爟，孺子爟生文侯斯。” “魏文侯，魏桓公之子。”应：魏文侯斯为魏桓子驹之孙。此为错误之十四。
4.3.2 魏文侯斯在位29年（前424-前396），《魏世家》“魏文侯元年，秦灵公之元年（前424）也。”“魏文侯斯，前445-前396年在位。”此为错误之十五。
4.3.3 魏文侯斯，就是魏侯斯兼晋国大夫，为东周（或春秋）魏姓魏国首任君主兼晋国大夫魏侯万所传，魏文侯43年(前403)周威烈王承认魏文侯为诸侯属于错误。此为错误之十六。
魏裕昌（1954.7.28- ），笔名松雪比邻，教授级高工，建设工程总承包A级项目经理，国际注册高级项目管理师，省级综合评标专家，省级政府招标采购评标专家，省级矿产资源开发利用方案评审专家，中国煤炭学会会员，中华诗词学会会员，现为全球魏世家第十四发展总会国际有限公司法人代表，世界李白研究总会国际有限公司法人代表，常规工程设计（山东）有限责任公司法人代表，国家级出版社、国际刊物、网络等出版发表过科技-文史-诗词类文章1000余章篇，国家年鉴收录5章篇。首先提出司马迁《史记》毕姓魏世家、魏姓魏世家两个不同概念，确立了毕侯万、魏侯万的历史地位，纠正了《辞海》（第七版）等相关辞条和历史年表错误。首先发现和证明了司马迁《史记》年十七应年卅七属印刷错误。首先发现和纠正了《新华字典》（第11版）《辞海》（第七版）《通志》（氏族序）《新唐书》（点校版）错误34处。首先提出李白不是生于长安-大足元年而是久视元年。首先提出并证明任城李白学者郑修平“李白任城23年”泗水李白学者孙建华“李白泗水20年”两说不成立，确定了李白碎叶城4年、江油19年、居无定所3年、安陆9年、瑕丘28年历史地位。首先提出广义李白故里概念，并证明了鹿邑、秦安、碎叶、江油、安陆、瑕丘、当涂、宣城分别为李白第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八故里的成立。首先提出李白四碑四序两传错误38余处其中范碑9余处。支持并高度点赞兖州李白学者武秀-王伯奇等纠错王琦-詹锳-安旗等任城、陵城两说错误。首先提出兖州雷禹剑诗四祖概念。首先提出李阳冰不是李白族叔应族曾祖，并理清李白世系和李阳冰世系。证明11维空间的存在。首先创立了《长律平仄韵八表》（又长律平仄韵万能表）。规范了大小拗救规则。《七律 李白四碑四序两传一表错误38余处》《七绝飞行起降十一维空间存在》《七律 兖州李白研究达到国内领先国际先进水平》等3件获《世界李白》（年刊）特等奖。《七律 李白〈戏赠杜甫〉饭颗山疑似兖州石马村甑山》《七律 兖州北齐沙丘城碑》《七律 李白故里》《七律 李白故里八宣城》《七律 李白传记》《五律 李白世系》《七古 兖州青莲阁》《五古 兖州雷禹剑诗四祖》《七古 全唐诗李白25卷》《七绝 李白-川字诗》《七律《史记-魏世家》译文错误32处余》《七律 《四库全书》韵书61部537卷》《七律 近体诗16表》《七律 李白唐兖州田产在泗水龟山北》《五律 李白杜甫3次谋面互赠诗17篇》等15件获《世界李白》(年刊)一等奖。《七古 兖州兴隆塔-回文诗》《七古 10个魏国》等两件获《世界李白》(年刊)二等奖。
