“世界在发高烧，而我依然主张中美之间不可避免的和平”

这个世界在发高烧，而我依然主张中美之间不可避免的和平。国际问题学者高志凯在剑桥辩论会上的发言。

高志凯：

谢谢主席先生，女士们先生们，很荣幸能回来参加剑桥大学辩论会上。

我的任务是提出观点，即我们正处于新的冷战。但我会在几个前提条件下提出这个观点。

首先这场冷战就中国而言，是非常单一和单向的。

我们刚才听了克里斯多夫·斯蒂尔先生他在"美国对俄罗斯"的框架下讨论了冷战。他的结论主要是通过分析美国和俄罗斯之间的关系得出来的。

还有黑格先生，他的结论主要是通过分析中国得出来。

我们需要比较拿苹果和苹果，拿橘子和橘子来比较。所以请允许我聚焦在中国上，如果有人说中美之间有冷战，我会说是的，我同意但是有几个限制条件。

第一个限制条件是新冷战是单向的，是美国强加给中国的，中国拒绝接受这场冷战。

你知道，几年前美国的总统还是是拜登，我称拜登总统和他的政府为“冷战总统和冷战的政府”。他们在意识形态的基础上进行冷战，他们想搞跨中国。

中国保持了稳定，中国拒绝陷人与美国的冷战陷阱。

现在我们迎来了特朗普总统，我们对特朗普总统有不同的看法。但他似乎神奇地在改变冷战的温度，以至于成为一场激烈的热战。

拜登领导下的冷战也许演变成了特朗普领导下的热战。现在美国正和以色列一起步步紧逼伊朗，没人能把这场战争称为冷战，它是一场热战。

所以我们现在面临的是冷热交替，世界就会进入发烧状态。我认为世界正处于一个非常关键的时刻，非常危险的时刻。世界在发高烧，战争对和平，和平对战争，冷战或热战等等。

这基本上是单向的，我们需要看看中国在做什么。中国拒绝被拖入这场冷战，中国拒绝被拖入一场热战。

中国想保持稳定，不管你有多激动，不管你想不想搞冷战，不管你想搞基于意识形态或者其他原因导致的热战。

这就是我们现在面临的冷战，至少就中国而言，与20世纪50年代和60年代的冷战相比的区别。

现在请允许我提出另一点，我觉得美国有些人一次又一次地谈论“中美必有一战”，他们在谈论注定要冷战吗？不，我想他们在想我们注定要打一场热战，这非常危险。

所以当我们谈论冷战时，不要沉溺于幻想那些提出冷战的人将仅限于冷战。冷战可能会变脸成为一场热战，而我完全不同意中美必有一战的说法，或者修昔底德陷阱理论。

因为我相信这个理论是哈佛一位非常著名的教授提出来的，我去了耶鲁念书，很抱歉。

他分析了战争的案例都是常规战争，他拒绝或者没有告诉人类，美国人，中国人，英国人最重要的真理。如果你设定的“必有一战”的场景，很可能是热战而不是冷战，你在沉溺于一种幻想和谬误，因为你不能简单地分析常规战争的案例并得出你的结论，并且尝试将其应用于中国和美国身上，这两个国家是最重要的核国家。

所以我提出了自己的理论，不是为了让你震惊，我的理论是中美之间不可避免的和平，美国没法对中国发动战争，不管是热战还是冷战，他们做不到。如果他们这样做，他们也不会赢。

因此我真正想说的是，不管美国想做什么，强加给我们冷战或热战、冷热一起来、发烧、贸易战，或是关税战，中国拒绝被拖入其中。

中国想做的是促进和平，今天的中国已经是自由贸易的捍卫和拥护者，是促进自由和和平的坚定力量。

所以我们很幸运，因为我来自的国家它拒绝冷战或热战，我们只相信不可避免的和平。

从这个意义上说，我的观点更多地接近于反对方，这是一种人格分裂，或者不太忠实于我方的观点。

但我已经准备好冒这个险了，因为我想提倡的是不可避免的和平。