今日科技动态（193）——关于北斗被干扰的技术层面解读

    近日，地球磁力导航研发商 SandboxAQ 首席执行官希达里声称，“美国及其盟友最终会破解北斗信号，北斗信号也将随之失效”。

    从技术角度看，这种说法存在明显的概念混淆。

    第一，干扰确实存在，但这是所有卫星导航系统的共同弱点。

    全球四大 GNSS 系统（GPS、北斗、Galileo、GLONASS）都面临同一个物理限制：卫星距离地面约 2 万公里，信号到达地面时功率极低。因此，在地面使用较小功率的无线电设备就可能造成压制干扰。现实中，这类干扰事件并不罕见。例如以色列在中东地区多次大范围干扰 GPS 信号（中东战地手记丨GPS失灵下，以色列民众的“生活迷航”），以防止无人机或导弹利用卫星导航进行攻击。

    第二，“破解导航信号”与“干扰或欺骗导航”是完全不同的概念。

    卫星导航信号通常分为两类：一类是公开的民用信号（如 GPS L1、北斗 B1C），协议本身就是公开的，因此不存在“破解”；另一类是军用加密信号（如 GPS M-code、北斗 B1A/B2A），采用动态密钥和长扩频码进行保护。几十年来，没有公开证据表明任何国家成功破解过对方的军用导航信号。

    因此，更准确的结论是：卫星导航系统确实可能被干扰或欺骗，但这与“破解导航信号”并不是同一件事。把两者混为一谈，在技术上并不严谨。

    军用信号的安全性不仅依赖加密，还依赖扩频本身的物理特性。即便不知道密钥，敌方理论上也可以“欺骗”，但对军用信号而言，欺骗的难度远高于民用信号——因为接收机本身也在做认证，而不只是被动接收。

    值得注意的是，这个SandboxAQ 是一家销售惯性导航和量子传感器的公司，它攻击卫星导航系统的脆弱性，目的是推销它自己的替代方案。所以，信它个大头鬼呢。

    现代军用导航一般是：INS + GNSS + 其他传感器。例如：INS（惯性导航）陀螺仪 + 加速度计；地形匹配（TERCOM）导弹常用；视觉导航AI识别地面；星光导航高空无人机；地磁导航。

组合起来，即使 GPS / 北斗被干扰，仍然能飞。

    而且学界普遍认为，即使是量子计算机在可预见的未来也难以威胁基于扩频的导航信号完整性，因为攻击面不在于密码强度本身，而在于信号的物理可认证性。

  【源自“郑昀”的微博网页版】