星岛3·15丨深消委直击冲锋衣乱象：千元产品，护不住户外党的雨天体面

《星岛》记者 曹安浔 广州报道

这两年服装界最火的顶流莫过于冲锋衣，它是打工人的通勤搭子、户外党的爬山必备、中产的时尚单品。

它既被赋予专业户外装备的功能性期待，又被贴上时尚穿搭的标签，国内外品牌纷纷入局，产品价格从百元到上万元跨度极大。

但在市场火热、新品频出的背后，冲锋衣市场也“乱花渐欲迷人眼”，市场上关于冲锋衣的实际品质屡屡遭遇消费者质疑：高价购入的冲锋衣防水性能差，存在闷热不透气、无法有效保温等问题，让不少消费者直呼“踩坑”“智商税”。 

消费者的声音也直接让官方下场当起了产品避雷的测评博主。2025年末，深圳市消费者委员会联合福田区消费者委员会就16款热销单壳冲锋衣开展了冲锋衣商品比较试验，覆盖北面、迪卡侬、骆驼、特步、凯乐石、探路者等国内外主流品牌，样品价格区间为209.75元至1927元。

这场专业测评撕开了冲锋衣市场的“遮羞布”：部分千元级产品不仅防水性能拉胯，还存在化学安全层面的含氟问题，价格与性能的背离折射出冲锋衣行业快速扩张背后的质量乱象。

特步、探路者等六款冲锋衣检出含氟

本次测评将全氟辛烷磺酰基化合物（PFOS）、全氟辛酸（PFOA）作为冲锋衣化学安全的核心检测指标，依据国家标准GB/T32614-2023《户外运动服装冲锋衣》，标称“无氟整理”的产品外层面料中，PFOS与PFOA含量限值应低于1.0μg/m²。

值得注意的是，本次测评的16款样品中仅伯希和、迪卡侬两款标注“无氟”，其余品牌均未做相关标识。

检测结果显示，16款样品均未检出PFOS，8款样品未检出PFOA，其中迪卡侬、伯希和、北面、森马、狼爪、京东京造、哥伦比亚、李宁、凯乐石、安踏这10个品牌的两款物质检测结果均低于1.0μg/m²，达到无氟相关限值要求。

虽然官方未明确点名，但通过排除法可知，特步、探路者、骆驼、海澜之家、石下、太平鸟这6个品牌的样品检出PFOA，且含量达到或超过1.0μg/m²，成为本次测评中含氟问题的涉事品牌。

《星岛》就淘宝探路者官方旗舰店首页第一款冲锋衣向客服询问是否含氟，客服直接承认，但随即表示其作为上市户外企业，产品都经过国家认证检测机构检测，pH值、甲醛含量及可分解致癌芳香胺染料等化学成分均符合或远超国标，产品质量是有保障的。

至于骆驼冲锋衣是否含氟的问题，骆驼官方旗舰店客服并未直接回应《星岛》，而是表示其对于面料及用材有严格的标准，骆驼产品上市前均经由权威第三方机构检测，符合国家标准，可以放心购买。

特步京东自营店客服则向《星岛》表示，全店产品都是无氟的。“我们一直把产品质量放在首位，所有上市产品均通过国家标准检测。”

全氟烷基及多氟烷基化合物（PFAS）因具备强疏水性、化学稳定性被广泛用于工业和消费品中，但这类物质的潜在危害已被行业广泛关注。

纺织品化学工程师姚蔚铭表示，为实现冲锋衣防泼水工艺，拒水剂有三大类。其中，PFOA这种物质通常是被作为C8拒水剂添加剂引入的，价格便宜，防泼水效果好。但最大的缺点就是有毒。PFOA被世界卫生组织列为和甲醛、石棉同级别的一级致癌物。有备孕计划的消费者需要多留意。这个物质半衰期很长。“我们工作室做C8实验也都要求戴丁腈手套。所以欧美早在十多年前就宣布禁用和进口PFOA产品。”姚蔚铭说道。

北面、骆驼、狼爪防水拉胯

防水性是冲锋衣的核心功能性标签，也是消费者购买的核心诉求，本次测评从表面抗湿性、静水压两项关键指标切入，结果显示多个知名品牌的防水性能表现堪忧，其中北面、骆驼、狼爪、海澜之家成为典型代表。

本次测评按照标准对样品进行3次水洗后，表面抗湿性检测显示，仅有李宁、安踏、凯乐石等7个品牌达到4级及以上的较好水平，骆驼、狼爪、海澜之家、迪卡侬、北面等品牌的表面抗湿性等级均处于低位，水洗后的防水基础能力显著不足。

这些抗湿性较差的冲锋衣价格在400元到1193元不等，其中以北面最贵，这款标价千元的冲锋衣表面抗湿性检测结果仅为3级，甚至不如价格不到其一半的安踏和探路者。

▲图：16款样品表面抗湿性（水洗3次）检测结果图

对于户外党而言，防水性能的缺失会直接导致“雨天狼狈”的尴尬场景。

社交媒体上，不少爬山爱好者纷纷反映其防泼水、防水性能差，与介绍不符。有户外爱好者也在社交平台上控诉北面“未来之光”冲锋衣：“小雨里走路几分钟，里面湿透了，肩膀都湿了”。

静水压指标更能体现冲锋衣抵御暴雨等极端天气的能力，测评不仅按照国标要求检测水洗3次后的性能，还增加了水洗6次后的模拟测试，综合结果显示太平鸟、迪卡侬、安踏、森马、京东京造这5个品牌样品静水压评分较高。

值得一提的是，反映透湿不闷热的指标——透湿率的测评中，按照标准要求水洗3次后，透湿率应≥4000g/㎡•24h，森马、迪卡侬、京东京造、安踏、探路者、特步这6款品牌样品透湿率结果超过8000g/㎡•24h，表现较好。

多品牌综合表现不佳，业绩与口碑双承压

从企业经营业绩来看，上述品牌的市场表现也与产品质量问题形成一定呼应。

探路者作为国内户外品牌老牌企业，2025年前三季度财报显示，营业收入为9.53亿元，同比下降13.98%；归母净利润为3303.70万元，同比暴跌67.53%，经营活动产生的现金流量净额为-1.47亿元；与此同时，线下渠道剧烈收缩，仅2025年上半年，加盟（含联营）门店就净关闭75家 。

而本次测评中探路者既检出含氟问题，又在多项物理性能指标中表现平平，产品质量短板或成为其市场拓展的重要阻碍。

特步在冲锋衣品类上更多呈现试探性布局的特征，并未将其作为核心战略品类，公司资源与研发重心仍高度集中于跑鞋等核心运动赛道。2025年Q3内地财报显示，特步主品牌零售销售低速增长，零售折扣在七至七五折，渠道存货周转时间为四至四个半月，“中产跑鞋”索康尼的零售销售同比增长超20%。

狼爪多年来在品牌定位和市场运营上陷入困境，该品牌虽为德国经典户外品牌，但因经营不善数次转手，估值也由高转低。2025年4月被安踏以2.9亿美元全资收购。

对于整个冲锋衣行业而言，此次深消委的测评如同一次“行业大考”，暴露出部分品牌重营销轻研发、重流量轻品质的问题。警示背后，企业唯有守住质量底线，兼顾功能性与安全性，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟，否则，再火热的风口也终将被消费者抛弃。