这就是共产主义的发展路径——“人人为我，我为人人”

【本文由“燃情的邵子涵”推荐，来自《免费教育年限“扩容”至15年，能缓解教育“内卷”焦虑吗？｜两会·言事（五）》评论区，标题为燃情的邵子涵添加】

• 大鱼头

• 你知道吗？

  生产力大发展的结果就是这样，少数人把绝大多数的活给干了。

  那么，没活的人怎么办？所以问题在于如何让没活的人有尊严地活着！

  也许可以开始考虑，局部按需分配了。

你看，这就是共产主义的发展路径。

人的劳动，本质应该是创造性实践活动。

但是，从人类社会有社会制度的那一天起，到现在，人的劳动，都只是人用于交换资源以维持生命和个人发展的资源。

随着科技水平的发展，人类不再需要通过劳动来换取维持生命和个人发展的资源，那么劳动，才会回归其本质———人在社会中的创造性实践活动。

并且，你认为的局部按需分配，实际上是错误的。

按需分配这种事，没有办法局部的，只能全部。

因为任何局部的无偿占有，都是对全体的权力侵占，说直白点，就是特权。

比如前苏联时期的干部商店——莫斯科的老百姓买东西需要排队，莫斯科的干部买东西不需要排队。

此外，你说让如何让没活的人有尊严地活着？

意思是让没有工作的人，如何有尊严的活下去，是吗？

第一个，要注意一个问题：没有工作≠没有劳动，同样也≠没有创造劳动价值。

如果把“没有工作”等同于“没有劳动”，这其实就陷入了‌资本主义对劳动的狭隘定义‌之中。

只有资本主义者才会一边强调“按劳分配”，一边又强调“没有工作”等同于“没有劳动”。

这样他们就可以心安理得地剥削劳动者同时，还认为自己是劳动者的“大救星”——是我给了你们工作，996是福报！

第二个，没有工作的人，未必不能有尊严的活着。

我问一个问题，已经不能从事工作的孕妇，以及产假期间无法工作的产妇，甚至是全脱产的家庭妇女，她们能不能有尊严的活着？

答案肯定是能，对吧？

这就说明一个现实：人在社会中，不仅仅有通过市场交换获得报酬的劳动，也同样有不通过市场交换获得报酬的劳动，对吗？

如家务劳动、育儿、社区互助、自由创作、志愿服务等，这些活动虽不通过市场交换获得报酬，但属于真实的社会必要劳动‌，对吧？

你想想看，如果绝大多数人，不需要从事通过市场交换获得报酬的劳动，那说明什么问题？

那说明绝大多数人从事的劳动，既服务于其他人，又服务于他自己。

到那个时候，“为人民服务”不仅仅是一句口号，也不仅仅是只有共产党员和国家干部才要做的事情，而是整个社会中，每个人都在参与的一项事业。

也就是说，到那个时候，大仲马说过的那句话“人人为我，我为人人”才有可能真的实现。