提个建议：用改革的办法，从根子上解决愈来愈被变成话题的农民养老金

@老王谈改革

【借着两会郑重提个建议：用改革的办法，从根子上解决愈来愈被变成话题的农民养老金】

近几年，一个新动向，网上各方不再谈论农村改革，而只说增加农民养老金。如果不研究解决之道，就会成为一个愈来愈大的舆论难题。    

先说结论：今天中国在极低标准下发的养老金，已经相当于日本给农民的10倍，如果继续不像发达国家改革农业生产方式，大幅减少农民，至少降到日本、韩国的比例，那么，今后中国每年像这样提升农民养老金的建议就会：

1）变成无解的难题——天量农村人口相加所需的天量资金从哪里来？世界上没有一个国家能够在农村人口占总人口30%以上时实现现代化，也没有一个发达国家与地区能够在农民占5%以上时解决好农民养老金。
   

看看我们的台湾就清楚了：在1953年实行“耕者有其田”农业改革之时，农民约880万，占总人口的88%
；现在虽说法不一，约50万—177万人，老农养老金2000元/月。就这百十万人的2000元，还是国民党跟民进党为选票激烈竞价，在财力支撑限度下，才涨到的。若不是当年搞改革把农民大幅降下来，哪里能有这2000元？    

2）变成各类人竞相加码的题材。现在能让中国的“左”翼、右翼合流的话题之一，就是提高农民养老金。而且是竞相加码：你说100，我说应该200；你说应该1000，我说应该2000；你说应该逐年增加，我说应该向发达国家看齐。    

3）变成挑动社会神经的永恒话题。因为这事属于政治正确，各方势力已经竞相参与了进来。    

这事的大麻烦在于，如果不像发达国家进行农业生产方式的大改革，农民的天量基数就永远降不下来，就永远没有办法彻底解决问题。那些抓住这个问题做文章的人，就会今年要求100，明年要求200的永远折腾这个问题。    

而且更大的麻烦在于，现在极左、极右都已经清楚，这已经是挑弄弱势群体不满的最大切入口，普通网民不操心怎么解决问题，只操心提不提高，所以只要一提就会造成跟风。