农村养老问题突出，不是因为只有农民难，而是更集中

【本文来自《交过公粮不能等同于交过社保，交公粮是农民的义务》评论区，标题为小编添加】

• guan_16633147232553

• 我为何说“农村老人养老即使在公社时代也是“养儿防老”，不是“集体养老””？

  公社时期，农民老人70岁以下还要干农活很常见，除非身体实在不行了。到了70岁以上，确实干不动了，需要养老了。我曾经在农村生活过几年，70岁以上的老人也很少，很多就去世了，这完全符合那个时代人均预期寿命只有60多岁、70岁不到的实际情况。80岁及以上的老人就是非常罕见了。

  也就是说，那个时代“养儿防老”也不是太大问题，失去劳动能力的农村老人很快不久就要离世了。现在就不一样了，农村里70、80岁以上的老人很常见，子女很少在身边，如何养老？公社养老院也是只收“五保户”的对吧？就是个别农业典型或地域负责农民养老，也不是全国农村都实行了这类办法了，对吧？

农村养老确实是个问题，城市也一样，只是农村没交社保的人比较集中，问题比较突出，而城市没有交社保的人比较分散。

说农民交公粮就应该有社保，这种说法肯定是错的。如果按这种逻辑，就需要去分辨那些人交的多，那些人交得长，那些人没交过。另外，过去的年代，绝大多数人对国家都有自己的贡献，年龄大了都应该有社保，而不仅仅是农民。

参照香港经验，给老人发放少量补助，年龄老的补助金额逐渐增加，这样做是合理的。把交社保与没交社保的同一待遇，不顾国家实力搞大锅饭、福利社会，是把中国拉到南美、欧洲那种衰退国家的做法，实践证明那才是中等国家陷阱的真正原因。