在我一个90后的印象中，高价彩礼不是突然出来的，之前亲戚们的聘礼嫁妆还是正常的

【本文由“观察者网用户_383325”推荐，来自《彩礼“限高”6万，能为爱情“减负”吗？｜两会·言事（四）》评论区，标题为小编添加】

• 新之AKIRA

• 感觉这个提议属于在政治正确之下揣着明白装糊涂。都“彩礼限高6万”了，针对的就不是农村小青年爱得天崩地裂死去活来，结果女方父母做恶人非要30万彩礼不然要把女儿嫁给马文才这种狗血戏码，也不是城市中产从小花上百万娇养女儿结婚后小两口天天回娘家蹭吃蹭喝这个模式。中国所谓彩礼问题最尖锐的重灾区，就是广大内陆农村地区重男轻女、性别选择、传统的男婚女嫁、嫁女如“泼水”的环境中，那些拿养大的女儿当商品，叫上价后想赚一笔的功利主义底层。既然如此，这种公权力出面“彩礼限高6万”的政策，就比禁止彩礼和放任彩礼两个极端产生的效果更可怕，看似折中主义，实际最坏选择。如果你彻底禁止彩礼，那是好事，因为法律本来就禁止以婚姻的名义索要财物，谁给彩礼谁判刑，谁收彩礼谁坐牢，彻底用雷霆手段绝了把女性商品化，把婚姻买卖化，娶老婆=买女人的陋习，那么无论男女，在“人”的层面上谈婚姻，上层建筑也会随之改变，社会肯定会越来越好。如果你彻底放任彩礼，彻底放任“女人是商品”，那么娘家卖，夫家买，价高者得，生男孩的家庭延续了血脉，生女孩的家庭获得了利润，虽然这些落后地区的社会依然很糟糕，但至少男孩和女孩都会降生，市场会发挥无形的大手在这群唯利是图、算盘精明的父母那里维持一种平衡，那么至少国家和民族的人口会延续下去。

  但国家权力以“大爹”的身份站在了生男孩的爹一侧，对着生女孩的爹“砍价”：“你女儿便宜点卖行不？”不降价？那我就用道德手段压制你，用行政手段处罚你，最后生女儿的爹肠子都悔青了——在农村，生这样一个女儿，既不能“传宗接代”延续自己“老X家”的姓氏，结婚之后所有劳动力都归夫家，老了不给自己养老，6万块平均到25年一年成本2400还不算利息（大约只有剥夺女儿教育权初中毕业出去打工可以控制成本）……关键是他们会很敏锐地感觉到“生儿子国家会给撑腰和兜底，生女儿会站在国家的对立面，是被限制和专政的对象”自己是个吃力不讨好的大冤种！中国的底层可是精明的很，有了前车之鉴肯定儿子狠狠生，女儿狠狠堕，20年之后的结婚率和生育率画面太美我不敢看。

在我一个90后的印象中，高价彩礼不是突然出来的，90年代农村的亲戚们聘礼嫁妆还是正常的，但是问题是从房价开始的：2003年开始，确定拿房地产做支柱型产业或者叫经济杠杆，经济开始高速发展，房价开始大涨，很多人一心要吃商品粮，已经在80到90年代转城市户口，他们后悔了但是没用，已经不可能回村申请宅基地，只能在城里挑商品房，这是最根本的开始，不知道吧？而后，人们工资的上涨速度跟不上房价的上涨速度，大家都知道房子很重要，现在不贷款买可能以后永远都买不起了，所以房地产开始了疯狂扩张一直到08年金融危机暂停了一下继续一路狂飙到15年左右，而且，还有一个巨大的心理压力——（什么东西想出来的）学区房，你买不到学校附近的房子，下一代就输在起跑线上。在这个过程中，无论是城里人乡下人都默认商品房是结婚必须品，结婚了还一直租房要被人看不起，从那个时候开始，部分人开始要高价聘礼，那个聘礼不是自己要拿去花，是给女儿要个首付买学区房！房子要写女儿名字，你们小两口慢慢还分期。目的是希望这段婚姻有个坚实、稳定的基底（你将来们要离婚房子不好分，所以结了就别想乱离）。这才是高价彩礼的基础，之后才出现了那些准女婿已经买了房还要几十万聘礼用来给儿子买房的那些事。看起来你好像站在了理论性知识的制高点，实际上和纸上谈兵没有任何区别。你当年吃了没事写个无限赞美丁真的文章：【新之说】丁真，一场“人民造星”的狂欢，我也评论过你。你我根本就不清楚丁真是一个什么样的人吗？？你没事参与进去帮忙一通狂夸的意义是什么？他以后如果犯了什么事情你难道也要陪着批判？没几个月丁真就抽电子烟还拍视频发网上了。。。

小孩子思想方面教育让爸爸教，你教生活常识就好了别教太多其他的，真的。