章泽天的原罪，是「不迎合」

文 ｜ 阑夕

时隔45天，小天章上线了第二期，非但没有延续上一期的争议，反倒是好评肉眼可见地多了起来。

其中除了听感上的提升，人们同样讶异于章泽天看起来完全没有受到舆论太多影响，开始相信她是真的想把播客这件事长期做下去。

说实话，对这个结果我并没有感到很意外，但凡留心过第一期舆论起伏的人，就能看得出立靶意图是大于实际评价的：

在小红书上的第一期先导片里，由于只截了几十秒的切片，评论区的声音是「怎么都是章泽天在说，能不能让刘嘉玲多点发言」

然而到了正片上线，刘嘉玲的确主导了绝大多数谈话过程，评论区又转向了「章泽天存在感太弱了，全靠刘嘉玲撑着才没有冷场」

……

怎么说呢，我并没有什么打抱不平的情结，无论作为公众人物还是播客内容本身，发出来就要接受一切评价，这没毛病。

只不过播客这种媒介虽然诞生年龄已经不算短了，但在中国仍然是一个实打实的新兴行业，这就导致新的媒介形式在普及出圈的时候，会在消费侧造成大量常识性误解。

哪怕不常在镜头前露面，但章泽天毫无疑问也是个公众人物，而最常见的误解之一，就是公众人物在跨界做播客过程中，天然会让不怎么接触播客的群体产生「谁做播客，谁就是主角」的认知偏差。

更何况，第一期的嘉宾选择，是刘嘉玲。

作为娱乐圈当仁不让的老江湖，刘嘉玲的受访经验和能力不可谓不强，这也导致了在一老一新两个完全不同的阅历面前，小天章首期就得面临如何做出内容质量的天问。

然而从结果来看，这期刘嘉玲的谈话部分几乎没有受到任何差评，这反而证明了章泽天在打造这期内容时的考量相当细致。

比如我看很多人已经提到了，这期的采访地点被选在了刘嘉玲家里而非演播室，围绕嘉宾构建出安全场域是一个经典操作，它能让人在熟悉的环境中保持身心最大程度上的放松，在去媒体化的场景下，会激发嘉宾成倍的表达欲。

又比如章泽天展现的低姿态倾听者形象，作为播客界的新人，她并没有按部就班的按照提纲设置议程，而是通过大量的留白和停顿给予刘嘉玲充分的发挥空间。

这一点在第二期上线后就更明显了，面对既是嘉宾、也是同好的极限攀登者曾燕红，章泽天的提问变得更密集，也能在小细节上适当做出补充，因为登山确实是她正频繁接触的领域。

但第一期不同，即便有了所谓的人脉资源，但章泽天之于娱乐圈依然是个外人，既然注定多说多错，不如索性直接把麦克风递给刘嘉玲，这其实是个相当机敏的做法。

能让一个老江湖在放松的情境下侃侃而谈自己的60岁——这同样是章泽天很难产生共鸣的——都在证明这期播客从内容角度上，已经完成了它的任务。

至于类似「2分钟能错过10个值得深挖的点」这样的评价，就更是一种本末倒置了，要知道整场谈话的主导权在嘉宾手里，能不能深挖的前提，一定取决于嘉宾想说什么。

你当然可以说章泽天的存在感太弱，但要因此去苛责这期播客的内容价值，甚至滑坡到她「不适合干这行」的结论，显然是自相矛盾的。

轻访谈的定位，注定了小天章这档播客不会有太高的信息密度，它更像是听众茶余饭后的甜点，在高压内容已经含量超标的情况下，提供一种解腻的选项。

在我看来，且不说解腻本身就是需要一定程度上「言之无物」的，想让章泽天做一些所谓接地气的内容，反而会冲淡她人脉的圈层优势，以及视角上的独特性。

是的，作为没什么经验的访谈者，章泽天首期表现的确生涩，但生涩可以进步，独特的视角却不是多做几期节目就能做出来的。

看完对话曾燕红的第二期，能感受到章泽天的表达欲正在日渐丰腴。

我甚至还联想到了她几年前与王屹芝在镜头前周旋的那条切片，当时人们的反应远不像今天这般拿着放大镜找靶心的苛责，彼时人们为了赞扬章泽天的高情商，用的形容词都是「滴水不漏」「社交范本」。

然后历经多年来不断的传播发酵后，俨然已经给她戴上了所谓大女主的标签。

很难说这究竟是好事还是坏事，这些年里，章泽天的影响力越积越深，但标签也在越来越固化，于是播客上线之初，人们发现这根本不符合长久以来想象中的章泽天，于是产生了落差和愤怒。

公众永远有情绪，情绪永远需要出口，说到底，这还是一个公众人物与公众预期的对抗。

章泽天当然可以迎合人们的想象去硬造人设，但她反而不露怯地展现出一种自然的松弛感、也很可能是最接近她日常的一面，这并不容易。

就像她在这期里说到的一样，「过于完美和过于不完美都不是真实的自己，只有自己才知道自己到底是谁。」

有时候做自己很难，迎合反倒是那个简单的选项。