我认为的根本中的根本，这是我们的初心和原则

【本文由“五湖烟水”推荐，来自《法律界正在走向反人类》评论区，标题为小编添加】

• 豆腐555

• 项先生，您搞错了。我是一个律师，是法律从业者。我先看了老胡的文章，再刷到您的文章。我同意老胡的观点，您由于不是法律人士，确实对这方面的专业知识不太了解。但您对法律界当前的乱象的认识是对的，而我相信任何一个正常人都觉得这是有问题的。但问题出在哪里？其实并非出在立法上。

  强奸罪其实是一个相当重的罪名，传统上我们按照立法原意，认为强奸罪要成立，重点不是所谓“性同意”，而是手段上必须达到压制女性反抗的严重程度，不管是暴力还是恐吓。

  现在的司法实践把强奸罪轻罪化了，只要女性发生关系后反悔，就能控告强奸。同时，对强奸罪的证据要求也低到不能再低了，被害人笔录为主，辅以证人证言。

  这个事情演变的过程有点长，涉及公检法三个部门，各有不同的原因推动。

  而法律界人士，很多发声的是律师，从辩护的角度出发，并不支持这种趋势。

法是体现统治阶级意志的，这是根本。‌“我国是以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家‌”，这是宪法里明确的。中国的法律，应该要体现工人阶级、工农联盟的意志的，这没问题吧？

法学是社会学科，不是自然学科，必须从社会实践中来，这也是根本。中国上下五千年的文明史，有丰富且成体系的道德观、价值观，现在的法律体系是不是应该从这个基础出发？

以上两点，我认为是根本中的根本，这是我们的初心和原则。

不去说所谓的专业不专业，各个学科都有自己的小院高墙，但社会学科的门槛没有那么高，没有什么神秘的（那些自己左右脚互点可以螺旋升天的专家理论不去说他，虽然很神秘）。毕竟，你说人不懂傅里叶变换、量子纠缠，不懂宇宙起源、生命奥秘，这没问题，但如果你说不学法学就不懂善恶美丑、不懂是非对错，这就说不通了。

现在大众反映比较大的问题是，法学被一帮人搞成所谓的专业了，不知道自己应该服务于社会和人民，没了初心，落入自嗨的小圈子里去了。然后，某些专家大拿动不动就说这是专业问题，不懂的人少说话——这是非常不合适的。社会学科，脱离了大众，还生存得下去吗？你见过从人类诞生到现在，能持续自我发展的社会学科吗？社会学科，必然是随着社会发展而变化的，这是从其基础生存逻辑就可以明确的。

项总说的婚内强奸问题，乃至现在频发的各种奇葩强奸案，是所谓的法学专家与普罗大众基本情感和认知错位的典型问题。我个人也一样不认同法学专家们对上述问题的见解，特别是几位法学教授。

很简单，我认为这违背了公序良俗。

但我需要强调的是，如果大家都明白有这么大的分歧，要解决这个问题，需要的是充分讨论：道理越辩越明。

对于这种社会性问题，全民讨论不是坏事，正如我前面所说，这是社会问题，应该让大众有充分讨论的机会。

如果专家教授说得对、有道理，在讨论的过程中自然就教育了人民群众；如果专家教授错了，在讨论的过程中自然也是真理越辩越明，错了就改。

以所谓的“专业性问题”来堵别人的嘴，怕什么呢？这就是最让人生厌的问题所在，无论老胡，还是某些教授，总是摆着高高在上的姿态，放言这是“专业问题”，这不扯淡呢吗？典型的小资心态，典型的脱离群众。

具体到实务层面，法律的实施和落地，离不开公检法和律师等专业人士，但我觉得这是分工的专业，不是真正认知上的专业，这也是明确的。没人忽视或轻视法学上专业分工的必要性，但请法律专业人士们，以及像老胡这种专业的媒体人，不要忘了初心，不要忘记自己生存的基础，搞圈地自萌，没有未来。