为什么美国主要流浪汉集中在东西海岸几个经济发达的城市？

【本文来自《一半收入用于房子，而且很可能是一辈子。这对中国绝大部分的人来说是没办法体会的》评论区，标题为小编添加】

• 理论者

• 把 “拒绝规则的人不享受无条件兜底” 污蔑成 “把人当僵尸、合法抛弃”，是偷换概念。

  中国《社会救助暂行办法》明确：拒绝配合就业、拒绝戒毒戒赌、屡教不改、违法致贫，不纳入低保或临时救助。

  美国救助站、收容所同样：拒绝接受戒毒、酗酒、暴力、违反公共秩序者，可被拒绝或清退。

  门槛不是我定的，是中美两国法律共同定的。中国低保对吸毒 / 赌博致贫的要求更严：3 年无复吸记录，定期尿检，社区康复证明，无违法犯罪记录，有劳动能力者必须就业，中国同样严格。你在双标：中国设门槛 = 合理管理。美国设门槛 = 冷血、抛弃、杀人

  这不是 “合法不救助”，而是救助资源必须优先留给愿意自救、愿意回归社会的人。

  纽约、芝加哥、加州等 “庇护城市” 法律强制：只要愿意入住、遵守规则，必须提供床位。

  现实是很多人宁可睡街头，也不愿放弃毒品、酒精、自由作息。

  把 “自愿拒绝救助” 歪曲成 “社会不救”，是刻意掩盖关键事实。

  「医疗系统逼你只能吸强化剂，小病拖大病，没钱治只能吸毒，然后合法排除救助」

  这里存在因果倒置：美国医疗贵，是商业保险体系问题，但≠底层无兜底

  白卡（Medicaid）覆盖近7800 万低收入者，急诊、住院、处方药、精神、成瘾治疗近乎全免费。

  《EMTALA 法》强制医院：无论有钱没钱、有无身份，必须先救急诊与分娩。

  在美国，“买毒品”绝不是比“买烟”或“买抗生素”更容易的事——恰恰相反，它是非法、高风险、且受严密执法打击的行为。除部分州的大麻外，绝大多数毒品买卖即犯罪，而烟和抗生素都是合法商品（后者需处方），需先看医生（可通过 urgent care、telehealth 快速就诊）；处方电子直传药房，30分钟取药；常用抗生素（如阿莫西林）价格低至 $4。买非法毒品，必须通过黑市，特定街区，依赖熟人介绍、遭遇暴力、诈骗、警方卧底；一旦被捕，面临重罪指控、监禁、驱逐（对移民），并非“随处可得”。

  滥用抗生素（如用于病毒感染、自行停药）会加速“超级细菌”产生。美国疾控中心（CDC）估计：每年有超280万例耐药感染，3.5万人死亡。因此，医生开抗生素时需谨慎评估是否为细菌感染。避免误诊误治，许多疾病症状相似（如病毒性咽炎 vs 链球菌性咽炎），需检测确认后才用抗生素。

  早期奥斯康定等阿片类药物泛滥，是药企推动 + 监管失败，但不等于：制度故意把人变成吸毒者，也不等于“吸毒后就被彻底抛弃”；成瘾治疗、美沙酮维持、心理咨询、康复居所，全部在白卡覆盖内。

  问题是：很多人拒绝治疗，不是没有治疗。你把 “药企推动 + 监管失败导致成瘾高发” 与 “成瘾后拒绝救助” 混为一谈，逻辑完全错位。类似药企为了利润或者早期未能对风险充分考虑在各国都有案例，中国也有长生生物事件，中药注射剂长期争议-安全性存疑等问题，中国避免了“处方药→吸毒”的路径，但精神卫生服务缺口、慢性病管理不足，医疗均等化（大病不致贫）、残疾人权益、抗生素滥用、疼痛治疗不足等问题，仍需警惕。

  美国的流浪汉问题被放大，主要是因为集中在旧金山、洛杉矶、纽约、西雅图等大城市的商业区和旅游区，或者气候温暖、福利较高的城市或者蓝州，一个游客在旧金山市中心走一圈，看到的流浪汉可能比他在整个美国中西部看到的都多。这种局部密集造成了“美国遍地是流浪汉”的视觉假象。中国“无家可归”的类似困境群体则呈现流动性与隐匿性：https://user.guancha.cn/main/preview?id=1593648

你自己没发现自己讲得很矛盾？一边讲政府保障很好，一边又讲几十万人宁愿睡大街都不愿意去政府救助？同样是“拒绝配合就业、拒绝戒毒戒赌、屡教不改、违法致贫”，为什么中国有14亿人没有出现多少睡大街的，为什么美国就有几十万，实际甚至更多。这是为什么？真相是什么？

真相是美国政府根本没义务救助这些流浪者，他们只是借这个名义在吸血，因为可以合法开支，合法安排工作，合法以次充好赚高利润差价，赚的都是纳税人的钱。下面取自网友讲牢A的文章：

官方宣称投入400亿美元用于“安置流浪汉”。

听起来很宏大，对吧？

但实际覆盖人数只有大约3万人。

算下来，人均预算高达130万美元。

这笔钱，在2026年的购买力下，足够在一线城市全款买一套体面住宅。

然而结果呢？

有人亲历过这个项目，住了几个月双人间后，项目突然终止，人又被扔回街头。

他没拿到房子，没获得稳定住所，甚至连基本生活保障都没延续。

那笔巨款去哪儿了？

没人说得清。

唯一确定的是，账面上这笔支出被记为“人道主义援助”，成了政绩报表上的一行漂亮数字。

是不是PPT数据很漂亮？是不是按你提到的，有文件，有法律，有救助行动？但实际是什么样子？大家没有眼睛？

你动不动就拿美国人那套自愿原则，这就是最可笑的东西，现实中有很多东西根本就不可能让你自愿，压寨夫人能自愿去医院接生？吸毒的能自愿放弃购买毒品？想考驾照能自愿不选捐器官？甚至你想有工作，说自愿没固定房子，没干净的好衣服可以没？你得到的，就是被别人合法合理的排除在外。中国对于吸毒者能做到尽量让他们返回正常人生活，能让他们再穷也不可能睡大街，而不是你以为的，他们自愿睡大街就让他们睡，他们自愿吸毒就让他们吸。政府要做的是把毒品的各个环节给打没了，让吸毒的人没毒可吸，让吸毒的人有机会找到工作，让吸毒的人就算放弃自己前途也起码有口饭有个能住人的房。你吹的美国上天的保障体系能做到没？做不到，满大街睡的人就是最好的证明。

关于吸毒问题，美国以全球5%的人口却吃了全球60%的毒品，你再拿什么吸毒是犯罪，被抓关监狱不就是笑话？文件哪个不懂发？法律哪个不懂定？但执行得怎么样？现实烂成这样了，还活在纸上？合法买到阿片类药，鼓励去开阿片类药品，这就是在努力打击毒品？哈。。。一个案子就涉及几十万人死亡，还在那里洗，去告诉那些死人的美国亲人呀，都是那些人的问题，和药品公司无关呀，和美国FDA无关呀。都是合法卖药，你们变僵尸是你们的问题，哈。。。

还张口就来拒绝治疗，你比美国人还懂美国。就像美国人自愿拒绝叫救护车一样，要么春要么坏。人面对选择时，天然选择对自己伤害更小的一个。他们拒绝叫救护车，说明叫救护车的后果比他们当前的病痛更可怕。黑中国医疗那么多，我就讲一条，中国医疗再差，也不会把人逼到睡大街，更不会逼人去卖血过日子。

为什么美国主要流浪汉集中在东西海岸几个经济发达的城市？你以为他们是天生在那里？是那里能活命呀。首先，美国冬天中部大平原地区是穿堂风，一夜气温下降几十度，一晚就冻死你了。每年冻死几批还剩多少人？第二、美国各州对流浪汉的容忍度不一样，不是每个地方你想自愿睡大街就能睡的。他们不睡大街，不是政治救助了，而是被处理到了更差的地方。