“重资本积累、轻民生保障” 的发展模式，让经济红利未转化为生育支撑

【本文来自《不要制造“人口焦虑”，美国人口也将出现萎缩》评论区，标题为小编添加】

• 猫客

• “一个国家经济发展到一定程度，人口出生率下降是必然的趋势”，这就是中国的现实啊！这话是有一定道理的。单纯论经济，建国后中国经济相对建国前肯定是发展了，所以人口数嗖嗖往上窜，到了1987年，中国人口在建国初5.4亿的基础上整整翻了一倍。若不搞计划生育，到2017年，中国人口会达到20亿。中国的文化传统是养儿防老、多子多福，其根源是有后顾之忧。所以只要经济条件许可，中国人还是原意生育的。但随着经济的进一步发展，或者说人们越来越富裕，以及随着社会养老的发展，或者说后顾之忧的减弱，人们的生育意愿就会减弱。这只是理论推导，但社会实践是怎样的呢？美国这个国家的确有很多特殊性，的确没有可比性，但放眼整个世界呢？当今世界上经济发展较好的国家的确体现出了这个特征，这可不是那个领导人拍拍脑袋就会出现这样的结果的。中国搞了计划生育可以背锅，但欧洲国家呢？东南亚国家如日本、韩国、新加坡，中国的台湾没有搞计划生育嘛，那他们的出生率为啥也下降？如台湾省1905年300多万，到1951年翻了一倍多到达750多万，1982年到达1800多万，到2000年后达到2200多万后就增长放缓了，最高的年份是2012年达到2300万。

出生率下滑的真因是生育成本私人化、公共支持缺失，而非经济发展经济发展本身会带来生产效率提升、社会财富增加，本应为生育提供更充足的物质基础，出生率下滑的本质是发展模式与分配制度的选择偏差：市场化侵蚀家庭生育功能：经济发展过程中，育儿、照护、教育、住房等原本由家庭承担的非市场功能，被过度商品化定价（学区房、早教、托育服务费），生育私人成本飙升，而公共财政对生育的兜底投入不足；

工作与生育的制度性冲突：女性受教育水平、劳动参与率提升常被归为生育下滑原因，但女性发展与生育并非天然对立。

简言之：不是经济发展导致生育下滑，而是 “重资本积累、轻民生保障” 的发展模式，让经济红利未转化为生育支撑。