关于电视剧《太平年》有些网上评论我倒要问一句

以下这段话来自微博:

①

Quote

五代十国的分裂，不是民族问题不是地域矛盾，完全是唐末军阀政治恶性膨胀，军头们把国家和人民瓜分了，是完完全全地窃取民族和人民利益的产物。五代十国的所有政权在法理上都是没有合法性的，这些军头僭主就是天下大乱人相食的罪魁，天下人在这个历史阶段本就没有怀疑大一统，分裂完全是因为军头凭借武力把人民和土地当作了自己的私产，也就决定了这些政权本也就是兔子尾巴长不了。所以非把还江山于民族渲染那么高尚也不知道啥意思，本就不是你的，献出来好像你受多大委屈一样。而且钱家一直都是后来的统治阶级，权势名望一直延续到今天还没有断绝，不过是攫取民族的产业，换一张统治阶级的长期门票而已，扯啥民族大义天下苍生

Unquote

以下这段话来自微信友

②

Quote

从吴越国建立到投降的72（或者86）年里，吴越国有宣称吗？有立朝代吗？有征伐吗？还是说假奉天子，割地自肥？

还是那句话，最后纳土归宋，不是心向一统，而是知道自己要死了

说到谋求国家统一，让人不禁想起92共识。92共识，核心的句子就是谋求国家统一。这也是民进党拼命抗拒92共识的原因。如果电视剧里那个所谓的吴越国的逻辑成立，拒绝统一只是因为未遇明主，那不就是给台蛙找借口，顺便阴阳人民共和国么？把戏就在桌面上，看不清的人可能太善良单纯了。

Unquote

以下来自微博

③

Quote

一些朋友说#电视剧太平年# 是拍给对岸看的。我觉得如果说电视剧是拍给对岸看的，那么拍吴越国，想让人家心甘情愿内附，多少有些一厢情愿了~ 1、吴越国事中原大，借中原抗南唐。台湾确实事大，事的是美国，抗的是大陆。 2、电视剧立意吴越国在等待明主，所以一直等到了宋才内附。现在台湾不内附，难道大陆不是明主？ 3、不能只想吴越国的太平年，想想宋灭了多少国，吴越国才内附的。 4、整个五代十国的故事就是，在乱世，打不过或者不敢打，那就得让开……

Unquote

以上三个有一定分量的自媒体关于电视剧《太平年》的评论总结下来

第一，五代十国大分裂时代每一个分裂的割据（包括南北朝时代）的统治集团统治着都是反动派。①

那么我倒要问一句。如果从秦始皇统一中国以后每一个分裂时代的割据地区统治者都是反动派。大一统政权（大统一）都是“代表民族和人民利益”的，那大分裂时代进入大统一时代（大一统）的胜利者是从反动派瞬间“代表民族和人民利益”了？因为最后的胜利者恰恰来自分裂时代的某一个统治集团。

第二，说“分裂完全是因为军头凭借武力把人民和土地当作了自己的私产，” ①

那么我倒要问一句。分裂以前的大一统政权治国理政失败算什么? 那些“代表民族和人民利益”的大一统统治集团为什么允许“军头凭借武力把人民和土地当作了自己的私产”?

第三，说电视剧“把还江山于民族渲染那么高尚”。①

那么我倒要问一句。吴越国从一开始就不应该割据，从一开始就应该投降，但是向谁投降？

第四，说吴越“最后纳土归宋，不是心向一统，而是知道自己要死了”。②

那么我倒要问一句，投降有在“不知道自己要死了”情况下发生的？吴越国知道自己要死了可以把军队拼光财物一把烧光自己集团的人全部殉国留给赵匡胤一片焦土就更正确了？更值得书写了？

第五，说吴越国 “假奉天子，割地自肥”②

那么我倒要问一句，五代十国的十国里面有多少“假奉天子，割地自肥”的？五代十国是一个大分裂时代。每一个封建割据的小政权都是“割地自肥”那么他们又多少“假奉天子”？

“假奉天子，各地自肥”者是不是比“不奉天子，割地自肥”者更值得尊敬？

第六，说电视剧宣扬吴越国“拒绝统一只是因为未遇明主”② “吴越国在等待明主，所以一直等到了宋才内附”③

那么我倒要问一句从秦始皇统一中国开始哪一个大统一（大一统）政权不是各种力量集团斗争的结果导致最终胜出者被描述为明主？

这个过程中有的被物理消灭了有的归顺了。归顺了的还有可能再伺机造反。

事实上，吴越国的人民在纳土归宋以后也可能生活得更糟。赵匡胤集团在吴越国纳土归顺以后也许最终失败了。之所以现在电视剧这么些是因为宋朝无论如何评价他是中国大一统政权之一。有什么不可？

第七，说这部电视剧表达了“拒绝统一只是因为未遇明主，那不就是给台蛙找借口”②；“现在台湾不内附，难道大陆不是明主？”③

那么我倒要问一句台湾拒绝统一找得借口还少吗？台湾集团花费巨资在新闻传媒网络媒体上造谣诬蔑中国现政权合法性比比皆是还差你一部电视剧？我认为台湾现政权根本瞧不上甚至很害怕这部电视剧。