贝壳收取银行好处费？假的！内部早就禁止收银行返佣

来源 | 财经九号作者 | 胖虎

2月3日，有人爆料称贝壳向银行收取高额返佣，称此为“好处费”。

“好处费”一词，在语境中多指违法受贿，所以一下成了真流量话题。贝壳肯定没傻到这个程度。

我在贝壳和多家银行都有朋友，也算比较熟悉其合作情况。

多条线索确认，早在2024年12月杭州发布禁止返佣相关文件之前，贝壳内部早已对银行合作模式做了系统性规范与主动禁止，划了红线明令全公司内不允许收取银行返佣。

但贝壳和银行之间的日常商业往来合作不少，所谓"向银行收取费用"，包括了贝壳为多家银行提供产品技术服务、数据等信息服务咨询、风控协助等相关服务，而这种合作方式在汽车等其他行业也很常见。

如果硬把这种正常的商业合作理解为“好处费”，那恐怕就是每个人理解能力的问题了，更何况对于银行而言，其风控与业务的合规，在监管层面来说有着更高的要求，断不至于冒这样的风险、犯这样的低级错误。

此前多地金融监管部门和银行业协会均发布过相关规定，银行向任何第三方机构或个人支付返佣、返点的行为，均属于违规操作。对于银行机构，违规返佣行为除了面临监管处罚，还可能被纳入负面清单，影响声誉与合规评级；对于银行工作人员，则可能涉及违反《银行业金融机构从业人员行为管理指引》等规定，面临内部问责或行业禁入。

如今贝壳发展的这么大，动了不少人奶酪，虽然有些问题值得批评，不过单就银行返佣这件事来说，我认为贝壳还是很清醒的，没有为了这个诱惑给未来挖下深坑。

多说一句，贝壳最近大动作连连，取消经纪人转会条件、重申中性市场观三必做六禁止、10万经纪人签署承诺。这两月来贝壳主动治理生态的举措，更是有一种不躺平、起来干的新面貌。

—END—