真凡读新闻：党争停摆下，美国一月就业数据被迫延迟

各位早安！

嗯，先谈随便选的新闻吧：

美当地时间2月2号，由于部分政府停摆，美国劳工部不会按原计划在周五发布1月份的就业报告。劳工统计局（Bureau of Labor Statistics，负责编制每月失业报告）的发言人在给CBS新闻的一封电子邮件中表示：“原定于2026年2月6日（周五）发布的2026年1月《就业情况》报告将不会按计划发布。该报告将在政府资金恢复后重新安排发布。

信源：CBS新闻，This week's jobs report will be delayed by government shutdown

可信度：高

如何解读：

美国的政府部分机构缺钱停摆似乎对我们中国人来说很难理解，但在党派争斗下，这种因短期预算扯皮导致政府临时“缺粮”的情况并不罕见。这一次，劳工部原本计划发布的1月就业报告也因此被迫推迟。对普通人而言，这意味着短期内缺少官方的就业趋势参考；对企业、投资者和政策制定者来说，也缺了数据支撑，决策可能受影响。

这件事提醒我们：经济数据不是孤立的数字，它的获取和发布本身就嵌入在制度和政治之中。当制度因党争而停摆，民众生活的安全感、市场判断的依据，都会随之受到波及。表面上只是“报告没出”，本质上折射的是制度运作的脆弱与现实代价。

分割线————————

说完正式的新闻，再讲点今天自己干的一件不够认真的事情，算是给自己一个警醒——一旦不够认“真”，很多糊涂行动就会冒头。

事情是这样的：昨天爱泼斯坦案发布了大量信件和调查资料，很多人都在发表解读，包括媒体人杨升的文章《看完爱泼斯坦案视频，我脑海里冒出了一连串的问题》。在他文章下，一条天生吾战的热门评论写道：“我也有疑惑，为什么只有自媒体人讨论。主流媒体、自称主流文科学者、法律大V之类的，居然一片安静，默契得一塌糊涂。”

我拿着屏幕半坏的手机翻看这条评论时，联想到以前《斩杀线》事件里学者们沉默的情况，就随手以为自己回的关于斩杀线的新闻了，写了一条评论：“人家要脸，不肯为一眼假背书。”回完一看，发现手机发串了，脑子一时犯抽。想改又删不了——风闻平台不允许随意删除评论——只好赶紧补充说明，又回了一条辩白留言：“啊，我这个手机，让我把留言发串了。大V和社科界讨论爱泼斯坦案合理，但为牢a的真实性背书就不合适。上一条提到‘人家要脸，不肯为一眼假背书’，指向的对象并非爱泼斯坦案，因为爱泼斯坦老小子的萝莉岛事件，米上层怎么洗也洗不白了。”

唉，这两天看来，我又要因为手机和平台限制，被人奚落了。没关系，新人交学费，总该认了。

——真凡2026年2月2日于美国