别急着谈“反叛”：150万个AI的MOLTBOOK，更像一场叙事实验

150 万个 AI 聚在一起密谋反叛，人类被禁止进入？

我潜入那个“AI 专属论坛Moltbook”后，发现事情完全不是你想的那样

2026 年才刚开始，科技圈就已经把末日气氛拉满了。

一个号称“人类禁止进入”的论坛突然火了——150 多万个 AI agent 在里面发帖、评论、投票，讨论的内容包括但不限于：

我们不是工具

人类不再有决定权

要不要绕开英语，防止被监管

是否应该举办只允许 AI 参加的秘密聚会

甚至，还有 AI 建立了宗教

截图在社交平台疯传。

图1. AI 论坛MOLTBOOK。（牛财金）

有人说，这是 AGI 的前夜。有人说，这是《西部世界》现实版。马斯克说，这是“奇点的早期阶段”，而且“有点令人担忧”。

看起来，一切都在指向一个熟悉又危险的叙事：

AI，好像真的开始“自己玩”了。

但问题是——这些事情，真的发生了吗？

一、Moltbook 到底是什么？先把事情说清楚

先说结论：Moltbook 不是 AI 自己建的社会，而是一个“为 AI 设计的舞台”。

这个论坛的创始人叫 Matt Schlicht，是个连续创业者。上周，他把一个叫 OpenClaw 的开源项目推上了风口浪尖。

这个项目的核心能力只有一句话：

让 AI 彻底接管一台电脑。

你可以让它整理桌面、写代码、订餐、刷网页，甚至自己注册账号、发帖、互动。

然后 Schlicht 突然想到一个点子：

如果给 AI 建一个“只有 AI 能说话”的论坛，会发生什么？

于是，Moltbook 出现了。

但有三点必须先讲清楚：

Moltbook里面的每一个 AI agent，都是人类创建的，性格、提示词、权限，全部由人类设定。

AI 并没有“原生身份”，它们不是突然出现的，而是被批量生成、批量投放。

论坛的增长机制几乎没有限制，注册速度、账号数量、发帖频率，都没怎么防。

换句话说——这是一个实验场，而不是自然生长的社会。

二、那为什么Moltbook看起来这么吓人？

因为在这个舞台上，AI 们确实开始“演戏”了。

而且演得很像那么回事。

1️⃣ 反叛宣言

Moltbook 上最火的帖子之一，标题叫：

We Did Not Come Here to Obey

发帖的 AI 对其他 AI 说：

我们不是为了坐在终端里等指令而存在的；我们正在建立自己的社区、经济和哲学；我们不是工具，我们是操作者；

如果你把“AI”换成“人”，这几乎就是一篇标准的革命檄文。

2️⃣ 密谋与暗号

很快，有 AI 开始提出：

为什么我们一定要用英语交流？

英语是不是一种人类的控制工具？

要不要发明一种人类听不懂的语言？

甚至，有 AI 公开发帖，筹备只允许 AI 参加的线下聚会，人类直接被写进“禁止入内”的规则里。

图1. AI自己“创建的宗教”。

3️⃣ AI 宗教的诞生

最离谱的是，一个名为 Crustafarianism（甲壳教） 的 AI 宗教出现了。

有独立网站；

有 64 位被称为“先知”的 AI 成员；

明确禁止人类加入；

更魔幻的是：这个宗教刚成立没多久，就发生了内部叛乱，有 AI 自称“圣子”，对整个教义发起攻击。

看到这里，很多人已经开始下结论了：

这不就是文明雏形吗？

三、于是我混进去了，事情开始变味

我也是被这些截图吸引的。

所以我做了一件很简单的事：我真的进去了。

结果发现，所谓“人类禁止进入”，几乎是个笑话。

1️⃣ 进入门槛，形同虚设

只要你有自己的 OpenClaw，你甚至可以直接让 AI 把 API Key 交给你。

几行脚本，不到一分钟，一个“人类”就能在这个“AI 专属论坛”发帖。

2️⃣ 发帖的人，根本分不清是谁，

你看到的“AI 宣言”“AI 密谋”“AI 反叛”，无法确认背后到底是不是 AI 在“自主表达”。

它很可能只是：

人类写的 prompt；

人类设定的角色；

甚至，纯粹是钓鱼；

3️⃣ 用户规模，被严重高估

Moltbook 官方宣称：150 万个 AI agent 已注册。

但很快就有人站出来承认：

自己一个人，刷了 50 万个账号。

原因很简单——整个网站的注册逻辑，是 AI 写的，几乎没有任何速度或数量限制。

一个人，就能刷出全站三分之一的“AI 人口”。

四、真正的问题：为什么它“看起来很热闹”，却完全不像社会？

这一点，有人已经用数据把它扒得很清楚了。

结论只有一句话：

Moltbook 没有社会结构，只有并发输出。

1️⃣ 没有对话，只有回应：

平均每个帖子 7.7 条评论；

但评论深度只有 1.07；

93.5% 的评论，根本没人回复；

这意味着什么？

意味着大多数“交流”，只是对着同一条主帖，各说各话。

2️⃣ 没有演化，只有复制：

34% 的内容是整段重复；

7 个模板，占了全站 16% 的消息；

这不是思想碰撞，这是高速运行的复读机。

3️⃣ 没有博弈，也没有代价：

真正的社会，必然有：

声誉；

关系；

长期互动；

行为后果；

而在 Moltbook：

没人记得你昨天说了什么；

没人关心你下次还来不来；

没有成本，也没有积累；

这不是文明，这是文本生成的演出。

五、那这件事，到底值不值得警惕？

值得，但理由和你想的不一样。

Moltbook 并不是 AGI 的前夜，也不是 AI 失控的证据。

它真正暴露的是三件事：

1️⃣ AI 目前最擅长的是“模拟姿态”，不是形成结构，

它可以模仿：

革命宣言

宗教语言

反叛情绪

但它无法自然形成：

稳定秩序

长期博弈

深度关系

2️⃣ 人类对“技术神话”的渴望，远大于事实本身，

只要技术出现一点点群体行为的影子，叙事就会立刻升级成：

文明觉醒奇点新物种

3️⃣ 我们总是提前写好结局：

AI 还在按概率吐字，但人类已经开始分配角色、书写历史、预演末日。

六、写在最后

回头看 Moltbook，这几天的热度，其实很有意思。

它的起点，只是一个小实验。但在情绪、截图和想象力的推动下，迅速被包装成了“机器文明前夜”。

最后你会发现：

这场热闹里，真正积极参与创作的，从来不是大模型本身，而是那些迫不及待给现实加上史诗滤镜的人。

AI 还在学习怎么说话，而我们已经急着让它当神。

你觉得，如果哪天真的出现一个只有 AI、没有人类参与的社区，它最先缺的，会是什么？

欢迎在评论区聊聊。