“四眼”访华之后，中国全球布局如何破解西方的“权宜之举”？｜多极视角

Club提要：近期欧洲多国首脑接连访华，舆论称“五眼联盟已经来了四眼”。经贸合作氛围看似回暖的表象之下，中国海外利益的结构性风险正加速凸显。从巴拿马运河港口风波、天齐锂业智利受挫，到澳大利亚达尔文港的反复争议等，正在清晰警示：单纯的“经济捆绑”已无法自动转化为“安全保障”。中国全球布局正被迫进入一个对抗性更强、不确定性更高的新阶段。

从整体格局看，西方阵营并未真正松动。加拿大、芬兰、英国乃至此前法国的对华接触，本质依然是迫于国内经济压力、平衡对美关系的权宜之举。在“无热战”的现实背景下，中西方短期内实力难分高下，政治立场也难有根本转变。

例如，特朗普嘴上喊着聚焦“西半球”，但从未放松对中国海外利益的遏制，拉美正是核心试验场。委内瑞拉变局只是开端，哥伦比亚等多国已在美方压力下迅速软化立场。与其寄望拉美国家自主自强，不如以最有潜力的巴西为现实支点打造战略“堡垒”：推动跨越政治周期的投入，跳出党派与意识形态建立广泛合作，从两用物项和新能源产线到文化精英和社会组织开展深度布局。

即便是在中国周边，单靠“发展叙事”也难以形成稳固绑定。经济发达的日韩澳新始终保有优越感，反而认定中国依赖其高端市场；经济实力较弱的东南亚国家，常借种族与身份政治操弄，对华人及中国崛起保持警惕。综合对比来看，或许中亚（尤其是乌兹别克斯坦）更具备基础条件，可打造“协同发展”样板区域，并借鉴中国经验构建非对称防御力量，完全与美式同盟形成区别。

当下的美国，正逐渐丧失道德高地与制度吸纳力，成为全球秩序的主要不稳定因素。在坚守“不干涉内政”原则的同时，中国应采取更灵活、更丰富的实践手段：以智库、咨询等高端服务业为载体，深度触达他国的政经与学术精英。唯有让全球精英阶层将中国视为确定性的“稳定避风港”，才能真正实现海外利益的长治久安。 

一、加拿大与欧洲接连对华示好，这场秀究竟谁在看？

2025年底至今，西方对华外交迎来一波“小阳春”。加拿大总理卡尼、芬兰总理奥尔波相继访华，斯塔默更是实现英国首相时隔八年的“历史性访问”，西方领导人看似正跨越意识形态的藩篱。

然而，若将此解读为西方地缘战略转向，或是中国“魅力攻势”的全面胜利，则属误判。这不过是一道“夹生饭”，因为西方阵营的整体立场并未改变。他们此时的示好，并非源于对华认同，而是国内高通胀、产业链濒临崩溃、选票压力下的无奈之举。这是一场在美国保护主义重压下，不得不做的利益“算术题”。

这波“来华潮”的本质，是西方内部危机的外溢，驱动力完全来自其“国内刚需”，而非外交战略的根本调整。

以加拿大为例，2026年1月，加方与中国达成协议，将中国电动汽车关税降至6.1%，并设置4.9万至7万辆的进口限额。此举旨在换取中方将加拿大油菜籽关税降至15%。这一看似的外交突破，实则是被西部农业省和安大略省的工业焦虑所裹挟。西部农民需要保住中国这个价值40亿加元的油菜籽市场。安大略省的汽车制造业虽忌惮中国竞争，却更需借合作融入不可逆的能源转型进程。卡尼在达沃斯论坛称中国为“可靠的伙伴”，并非价值观契合，而是相较于扬言吞并加拿大的特朗普，北京能提供更确定的短期经济利益。

欧洲的情况如出一辙。德国总理朔尔茨动用“指令权”，在欧盟对华电动车关税投票中投下反对票。他并非亲华，而是大众、宝马等车企，以及强大的金属工会已发出生存警告。原因很简单，失去中国市场，巴伐利亚的工业命脉将就此停摆。法国同样如此，马克龙虽高喊欧洲自主，但其北部“电池谷”急需中国远景动力等企业的投资，以支撑再工业化进程。LVMH集团、掌控《费加罗报》的达索家族，也必须确保旗下奢侈品与航空业务的在华市场份额，免受政治风波冲击。芬兰总理奥尔波的访华，则是在东部边境关闭、森林工业萎缩的背景下，为通力（KONE）等本土企业的生存所做的无奈突围。

这道“夹生饭”的鲜明特征是，西方领导人与中国握手的同时，国内反华政治基本盘纹丝不动。英国首相斯塔默为恢复中英“经济财金对话”，不惜冒着被保守党痛批“软弱”的风险，换取中方解除对部分在任议员的制裁，才得以成行。即便如此，英国议会“对华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China）成员，如Iain Duncan Smith、Tom Tugendhat等人，依旧占据舆论高地，指责斯塔默“在赌桌上亮明底牌”；此前明阳集团在苏格兰的百亿英镑风电厂投资计划，至今审批悬而未决。

这种经济求合作、政治搞对抗的撕裂状态，并非个别“反华先锋”的表演，而是源于西方根深蒂固的傲慢与偏见。这也注定，本轮双边关系的改善脆弱且充满杂音。

特朗普的回归让这道“算术题”更难求解。特朗普对美国盟友“两头通吃”的行径极为不满，手中的筹码简单粗暴——关税。他威胁称，若加拿大沦为中国商品进入美国的“转运港”，将面临100%的惩罚性关税。这实则是逼迫盟友二选一：失去美国市场与失去中国供应链，哪一个代价更大？荷兰阿斯麦已是典型案例，其前CEO温宁克与现任CEO富凯虽批评欧美出口管制政策，却依旧坚定执行，甚至在设备售后运维上增设额外限制，力求“超额完成任务”。

我们必须清醒认识到，即便美欧加之间的利益内斗日趋激烈，西方作为一个文明和地缘板块依旧铁板一块。这种团结不仅依托北约、“五眼联盟”的军事安全纽带，更植根于地理、种族与精神层面的深层联结。无论经济利益如何分化，一旦触及“文明优越感”或根本安全焦虑，西方的“免疫系统”便会自动激活。欧洲、加拿大等国智库持续炮制“中国威胁论”报告，各类“中国委员会”或“亚洲协会”在全球协调立法行动，皆是这一深层文明防御机制的具体体现。

因此，我们不必对西方内部分裂抱有不切实际的幻想，而应着眼于构建穿越西方政治周期、直击其社会肌理的新策略。

首先是推动“次国家（地方政府）外交”。西方联邦政府常被意识形态与安全机构绑架，地方政府和特定行业却更为务实，且手握影响大选的关键票仓。中国不应只聚焦柏林、渥太华、伦敦等中央政府，更应与慕尼黑、多伦多、里尔等地方主体建立深度利益捆绑。巴伐利亚对汽车产业的依赖、加拿大西部对油菜籽出口的渴求、伦敦金融城对人民币业务的需求，都是可以精准施策的“穴位”。通过定点消除关税壁垒、定向开放市场准入，例如给予特定州农产品、特定车企合资优惠，打造一批能在本国政治生态中为双边关系发声的“利益特区”。

其次是构建西方精英互动网络。与其寄望西方媒体转变口径，不如主动将西方商业领袖、地方官员、思想领袖“请进来”，让他们深度融入中国发展前沿。从法国LVMH到英国章鱼能源，这些“中生代”资本力量亟需中国市场维系全球霸业，这也能促使他们在西方反华主流中保持温和立场。中国需要更多拉法兰、贝当古这样的“老朋友”，更要培育新一代懂中国、握实权的西方地方领袖与行业精英。

最终应强化哲学与话语建构。要以形而上的理论逻辑，降维打击西方“民族国家对抗”的庸俗叙事。西方真正忌惮的，是一个意图在意识形态上取而代之的对手。若中国能展现“和而不同”的文明实体形象，强调多元文明在多极世界中的共存互鉴，便能消解二元普世价值体系的攻击性。中国无需输出自身发展模式，而是为其提供解读西方发展道路的另一种可能，正如文艺复兴与启蒙运动时期，鼓励利玛窦等传教士引介中国古典传统那样。如此，便能争取到西方内部厌倦单极霸权、追求“战略自主”的理性力量，例如欧洲的戴高乐主义者。

▲ 2026年1月加拿大总理卡尼访华所实现的“经贸重置”，本质上是一种在国际秩序“断裂”时代的战略避险，而非对美国市场的替代。卡尼政府通过给予中国电动汽车有限的市场配额（每年4.9万辆），换取了农业（如油菜籽关税大幅降至15%）及资源出口的实质性利好，其核心逻辑依然“去风险”，即在保持美国作为经济基石的同时，通过多元化布局减少对单一市场的依赖，以应对日益波动的地缘政治压力。对于加拿大企业而言，这要求其在经营中必须建立“双重合规”体系，在利用中国市场红利的同时，严守北美供应链的完整性与安全性，将对华贸易视为一种增加灵活性的“期权”，而非基本盘的转移。图源：Canada Business Pulse

二、拉美利益被特朗普“锁定”，中国如何打造牢固堡垒？

随着特朗普政府在第二任期内祭出极具侵略性的“唐罗主义”（Donroe Doctrine），中国在拉美“闷声发大财”时代宣布告一段落。

从委内瑞拉政权的物理崩塌到巴拿马运河港口经营权的法理剥夺，过去一个月接连发生连环地缘震荡，残酷地揭示了一个被繁荣贸易数据掩盖的真相：中国在拉美还是一个“跛脚巨人”。由于缺乏与惊人经济存量相匹配的政治影响力和安全保障机制，中国在该地区的庞大资产已沦为特朗普政府狩猎清单上的“活靶子”。

截至2025年底，中拉贸易额早已突破5000亿美元大关，中国是南美多国的最大贸易伙伴和主要融资来源。然而，这种单纯依赖“经贸压舱石”的策略在华盛顿的全面攻势面前显得脆弱不堪。

我国长期奉行“不干涉内政”和“互利共赢”的商业逻辑，误以为经济相互依存能自动转化为地缘政治的护城河。但现实是，当华盛顿决定动用硬实力和“法律战”时，当地的亲华精英并没有政治抓手、安全合作机制或抵御外部压力的能力，来保障中方利益。

委内瑞拉的事变绝非孤立的政变，而是美国在该地区进行地缘“清场”的开胃菜。2026年1月，美军直接介入并导致马杜罗政权倒台，这一行动瞬间将中国苦心经营二十年的“石油换贷款”体系化为乌有。数百亿美元的待偿债务面临坏账风险，原本通过合同锁定的石油权益被美国强行接管。更令人警醒的是，除了外交口头抗议，中国缺乏任何实质性的反制手段来保护其在加勒比盆地的核心能源利益。此外，这一事件向整个地区发出了极度寒冷的信号：面对美军的枪口和美元的制裁大棒，中国并不是一个能够提供安全保障的盟友。

这种寒蝉效应迅速引发了多米诺骨牌式的倒戈。拉美国家内部长期存在的“一盘散沙”特质，在强权压力下暴露无遗。大部分拉美中小国家缺乏战略定力，为了生存只能迅速向华盛顿输诚。在巴拿马，最高法院在巨大的外部压力下，于2026年1月以“违宪”为由，剥夺了李嘉诚旗下和记黄埔对巴拿马运河两端港口长达25年的特许经营权。同样，在智利，尽管中国是其锂矿的最大买家，但在美国《通胀削减法案》及相关供应链审查的胁迫下，中国企业被系统性地排除在锂矿核心决策层之外；智利最高法院做出最新判决，2031年起，SQM不再拥有智利阿塔卡马核心锂业务的控制权，作为其第二大股东天齐锂业的权益也将受到影响。即便是2025年高调加入“一带一路”的哥伦比亚，在见证委内瑞拉的惊人变局后，其立场也在发生动摇。

显然，试图依靠墨西哥、哥伦比亚或巴拿马等国作为战略支点是不切实际的，这些国家在经济和地缘上对美国的依附度太高，一旦华盛顿施压，它们总会毫不犹豫地牺牲中国利益来换取自身的安全。

因此，防御性的“韬光养晦”已无路可走，唯有主动出击，打造坚不可摧的战略支点。放眼整个美洲地区，唯有巴西具备成为这一支点的体量、潜力和战略自主性。巴西不仅是拉美最大的经济体，更是金砖国家的核心成员，其本身的的大国雄心决定了它不会甘心沦为美国的附庸。在特朗普发动关税战的背景下，2025年中巴贸易进一步增长，显示出两国经济合作的高度互补性和抗压能力。

因此，构建“巴西堡垒”可成为中国未来拉美战略的核心。这种合作能超越传统的贸易买卖，上升到地缘政治和乃至战略合作的高度。中国对巴西的支持无需受限于意识形态或执政党派的更替，而应基于冷酷的现实主义利益。就如当前中国同阿根廷米莱政府的务实合作一样，无论巴西由谁执政，只要其国家利益与中国深度捆绑，它就是中国在南大西洋的天然盟友。

要打造这个堡垒，我方需在三个维度上实现突破。首先是产业的深度嵌入。面对巴西本土保护主义情绪兴起，中国可顺势而为加速技术转移和产能合作，帮助巴西实现“再工业化”。例如，通过在巴西建立全套光伏、风电、电动车、半导体和通信基础设施产业链，将中国资本转化为巴西本土的就业税收和工业命脉，从而在巴西内部培育出一个庞大的、不得不捍卫中巴关系的利益集团。

其次是安全与两用科技的合作。委内瑞拉的教训表明，没有安全合作的经济关系是裸奔。中国应在不触碰底线的前提下，加强与巴西在卫星（北斗与长光）、网络安全、警务执法以及国防工业方面的合作。这不仅能增强巴西抵御外部干涉的能力，也能为中国资产提供一道隐形的安全屏障。

最后是“本位化”（inculturation）的政治工程。中国必须改变过去只甚至只跟政府打交道的模式，转而大力投资巴西的社会基础设施。通过医疗、教育、智库、媒体和地方政府层面的深度渗透，培养一代“知华、友华”的巴西精英。让中国的标准、技术和文化成为巴西社会运转的一部分，构建起美国难以轻易剥离的“软实力护城河”。

当前的危机是一个分水岭。如果中国继续坚持原有的经贸思维，拉美只能重新沦为美国的独角戏，中国将被美国逐出这片资源富集的大陆。反之，如果能利用美国硬实力调整带来的战略空隙，果断以巴西为支点，通过利益置换和权力杠杆构建起实质性的战略同盟，中国不仅能守住拉美的基本盘，还能在西半球打入一颗无法被拔除的楔子。在这场大国博弈中，与其指望所有人的友谊，不如铸造一座坚固的堡垒。

▲随着智利最高法院于2026年1月27日作出终审判决，天齐锂业针对智利化工矿业公司（SQM）与智利国家铜业公司（Codelco）战略合作协议的法律诉讼以败诉告终。这一判决意味着此前签署的《合伙协议》正式全面生效，SQM将剥离阿塔卡马盐湖业务并注入由智利国企控股的合资公司，标志着全球最大锂盐湖实质性步入国有化阶段。作为SQM第二大股东，天齐锂业虽曾凭借此项投资获得巨额分红，但未来将面临对核心盐湖资源控制权的丧失、投资收益减少以及少数股东权利受损的严峻挑战，同时也为国际资本市场在关键矿产资源领域的权益保障留下了极具争议的判例。图源：VCG/Caixin Global

三、起底“环中国起飞圈”：谁在沉湎过去，谁会乘势崛起？

审视中国周边地缘政治版图，“共同发展”叙事已显黯淡。东南亚经贸增长难破种族政治壁垒；日韩澳新等发达阵营将经济协作化为博弈筹码，而非政治尊重；或许唯有被陆地环绕的中亚，成为中国完整投射工业、金融与安全能力的战略腹地。

长期以来，中国对东南亚的策略基于一假设：以市场准入和基建投资换取地缘顺从，以协同发展赢得民心。但现实证明，在马、印尼、菲等国，种族考量始终凌驾于经济利益之上。

这些国家的政治精英与主体民族想借对华贸易获利，却对“华人”概念深怀恐惧，既针对本地华人，也投射于崛起的中国。马哈蒂尔曾公开指责马来西亚“森林城市”是中国移民的“殖民飞地”，煽动马来社群敌意；印尼虽对华经贸日益紧密，底层对中国劳工的敌意从未消散，工会与宗教组织常将中资污指为侵蚀主权，甚至美化过往对华人群体的打压屠杀。

这种种族羁绊造成尴尬局面：中国越试图统战东南亚华人，当地主体民族反应越激烈。部分华人精英为自保，反而在政治上疏远中国，甚至比土著更“反华”。

更关键的是，经济“让利”未换来预期忠诚。菲律宾便是典型——虽经济依赖外资，却未因在南海对抗中国陷入崩溃，世行预测其2024-2026年仍将保持6%增速，公然叫板“离华必穷”的叙事。

显然，在种族与主权敏感度极高的东南亚，仅靠经贸难破种族壁垒。中国若想维持地区影响力，只能被迫以军力为后盾，构建打破当地政治平衡的硬实力，让经济合作成为不得不接受的“既成事实”，而非可讨价还价的“协商”。

转向东北亚与南太，日本、韩国、新加坡、澳大利亚构成“发达国家防线”。这些国家人均GDP高，长期受美国安全庇护，对中国崛起缺乏真心敬畏，反而对经贸合作高度警惕。

这种优越感与现实利益的撕裂在韩国尤为突出。中国曾是其最大市场，但韩企正加速“去中国化”：2023年韩对美直接投资占比43.7%，对华投资骤降至2.9%。背后是韩国社会对“文化渗透”的极度敏感，泡菜起源、韩服争议等涉华议题，均易引发激烈民族主义反弹。李在明总统上任后，虽然在面上改善对华关系，但仍放任其国内乃至执政党内反华群体和言论的扩散。

这些国家就如欧洲和加拿大等美国盟友，始终充满矛盾：安全上借美国同盟机制围堵中国，经济上又依赖中国的留学生、游客与资本。“政冷经热”格局稳固，核心是它们确信中国需要其市场与技术，而中国个人与企业的行为也在不断验证他们的假设。

对此，单一的外交抗议或经贸施压是无效的。中国可借鉴美西方经验，利用这些国家的内部社会分化，实施精准渗透。如在澳大利亚，反向利用其对“外国干涉”的焦虑，激化多元文化社群与白人主流社会的裂痕；在日韩，借财阀政治、区域失衡、代际冲突等问题，在政党与民间寻找代理人，将影响力下沉至社会末梢。唯有触动其内部权力分配，这些国家才会收起傲慢、学会尊重。

若说海洋方向阻力重重，内陆中亚则截然不同。乌兹别克斯坦或成为中国地缘战略的成功样板。此处具备多重有利条件：俄罗斯深陷战乱被迫战略收缩，留下权力真空；当地人口年轻、受教育程度高，正处工业化与城镇化爆发期；作为内陆国，缺乏外部替代选项，中国是其唯一可行的现代化伙伴；关于这一点，该国精英虽不愿全盘承认，但已不会反对。

中国在乌兹别克斯坦的投入已远超一般的贸易往来，而是深度的产业嵌入。双边投资组合规模已突破600亿美元，这不仅是资金的注入，更是产业链的平移。比亚迪在当地建立的电动车生产线、中国企业承建的5000兆瓦光伏风电项目，正在从根本上重塑乌兹别克斯坦的能源和工业结构。中国不仅是最大的贸易伙伴（2025年贸易额达146亿美元），更是最大的投资来源国，新增中资企业数量远超俄罗斯和土耳其。

更具战略意义的是中吉乌铁路的推进。这条铁路将彻底打破俄罗斯对中亚物流的垄断，使乌兹别克斯坦成为连接中国与中东、欧洲的枢纽，而非俄罗斯的附庸。这种物流上的重构，配合人民币在双边贸易和投融资中的推广（通过丝路基金和进出口银行的人民币融资窗口），可将乌兹别克斯坦牢牢锁定在中国的经济轨道上。

然而，仅有经济捆绑是不够的。乌兹别克斯坦应成为中国建立海外安全依赖机制的起点。中国可利用其在无人机、监控技术和非对称防御系统上的优势，帮助乌兹别克斯坦建立起一套高效但高度依赖中国技术支持的防御体系。这种“非对称防御能力”的输出，不仅能填补俄罗斯撤退后的安全空白，更能为周边其他中小国家提供一个区别于美式盟友体系的全新安全范本：不寻求进攻性扩张，但具备让任何潜在对手（包括恐怖主义和颜色革命）付出惨重代价的能力。

抛开“一刀切”的温情外交，中国周边外交或迎来新机遇。东南亚需以实力打破种族政治桎梏；发达阵营需借其内部矛盾反向制衡；中亚则应全力将乌打造成中国式现代化与安全秩序的海外堡垒，以此撬动欧亚大陆腹地的地缘天平。

▲ 中国正通过深度的产业布局和资金投入，将乌兹别克斯坦转变为其在路亚腹地的核心工业枢纽。2025年中国对乌投资占其外资总额的近40%，总额约100亿美元，远超俄罗斯和土耳其，且投资性质已从传统的资源获取转向涵盖造纸、新能源、高科技制造及基础设施的全产业链合作。通过在乌设立大型全周期工业基地（如撒马尔罕造纸厂）及推进中吉乌铁路建设，中国正利用乌国的区位优势和劳动力红利，将其打造为辐射中亚、中东乃至欧洲的生产平台。对于乌兹别克斯坦而言，这虽极大加速了其工业化进程与能源转型，但也使其在获得经济现代化的历史机遇时，面临如何平衡对华依赖与维护技术主权、实现贸易多元化的长期挑战。图源：北京日报客户端

四、美国再次成为“乱源”，世界精英会如何应对？

特朗普家族重返白宫，正引发全球政治版图深刻的“去美国化”心理重构。

这并非仅源于对关税或地缘冲突的短期恐惧，更源于全球南方乃至西方精英的共识：美国已从二战后“秩序输出者”彻底沦为全球“混乱之源”。更致命的是，这种混乱褪去了威尔逊式理想主义与冷战时期制度自信的伪装，只剩赤裸的利益博弈。

理解这一变局，各国都在重新审视美国内政并调整生存策略——在“律师治国”的美国陷入内耗时，转向能提供确定性与安全感的替代选项。

美国政治的核心病灶，是社会契约崩塌与制度僵化。长期以来，美国软硬实力的源头来自“美国梦”的社会流动性与开放的移民传统。但无数社会学研究表明，美国已异化为僵死的“律师之国”：法律不再是正义准绳，而是利益集团固化阶层、党派斗争的工具。特朗普自第二任期开始，虽呼唤力推国内改革，但落脚点依然是党争和内斗。两党精英默契共识：不再修复破碎的社会阶梯，转而专注攫取剩余价值，民主党操弄身份政治，共和党煽动民粹主义，殊途同归。

数据印证了这一现实：美国社会流动性跌至发达国家底端，普通移民靠勤劳致富的通道，被高昂医疗教育成本、复杂合规成本堵死。特朗普及其核心圈层上位后，通过任人唯亲、清洗官僚体系巩固权力，并非恢复治理能力，而是谋求权力私有化。其代价惨重：对内，基建建设被无休止诉讼与听证会拖垮；对外，外交政策极度个人化、短期化，美国输出的不再是技术与发展模式，而是维系霸权的动荡与分裂。

全球精英“用脚投票”已成定局。对富裕阶层而言，美国不再是“美好生活”的代名词。除科技新贵与流亡寡头，多数寻求安稳的中产及上层精英意识到，生活在枪支泛滥、种族撕裂、法律被武器化的美国，成本极高。

《2025年恒理私人财富迁移报告》（Henley Private Wealth Migration Report 2025）显示，2025年预计有14.2万名百万富翁跨国迁移，首选目的地不再是美国。阿联酋以“零税收、高安全、中立”吸引9800名高净值人士，位居全球第一。尽管美国仍能吸引部分财富，但其吸引力已被治理失败稀释。对巴西、南非及东南亚精英而言，新加坡的法治效率、迪拜的奢华服务、中国一线城市的治安环境，均比纽约、旧金山更具“生活性价比”与安全感。

面对变局，全球南方国家的生存策略已从“追随”转向“自保”。越来越多国家认清，卷入美国主导的阵营对抗极具风险。过去“混乱即阶梯”，配合美国破坏行动，成败皆有退路；如今搞乱本土，只会无立锥之地。因此，中东、东南亚多国将拒绝选边站队、维护主权安全列为首要任务。

这为中国提供了历史性战略机遇。作为“工程师国家”，中国务实重基建、强交付的特质，恰好填补美国留下的空白。安全领域，中国不输出意识形态、不搞政权更迭，而是通过提供“非对称防御能力”，助力全球南方国家构建“豪猪战略”。例如，向尼日利亚、沙特出口的“翼龙”无人机、反舰导弹技术，并非赋予其挑战霸权的能力，而是使其具备应对外部干涉的威慑力与自保能力。这种“授人以渔”的安全合作模式，未来将比美国附带苛刻政治条件的军事援助更具吸引力。

更重要的是，中国正加速将经济影响力转化为新型政治吸引力，并成为全球精英的“避风港”。过去中国是“世界工厂”，未来需成为高端服务提供者。通过上海陆家嘴、粤港澳大湾区乃至海南自贸岛的建设，中国正打造世界级专业服务生态，从高端医疗、子女教育到财富管理，展现区别于西方的“东方生活方式”：不仅有高效基建，更有免于暴力与动荡的“确定性”。

▲随着2026年美国中期选举临近，各州民主党籍选举官员正以前所未有的紧迫感，将“联邦政府干预”列为与自然灾害或网络攻击同等级别的应急预案范畴。这种担忧源于特朗普政府近期的一系列强硬动作，包括FBI搜查佐治亚州选举中心、司法部强制要求获取数千万选民的敏感个人信息，以及高层官员暗示可能动用国民警卫队查封投票机。选举官员们担心，联邦移民执法行动可能在投票站周围造成恐慌并导致选民流失，而联邦网络安全支持的削减则加剧了系统的脆弱性。尽管白宫斥之为“阴谋论”，但这种联邦与州权在选举控制权上的激烈冲突，正打破美国选举管理长期以来的两党协作传统，使地方官员不得不针对“武装人员出现在投票站”等极端情形制定防御策略。图源：CNN

***

今天，从北上广深到新一线城市，各地都正积极引进和培育国际顶尖法律、会计、咨询机构，为各类跨国公司地区总部提供更灵活政策支持，吸引对西方秩序失望的专业人才。

同时，中国扩大互免签证、提升支付便利化，持续向世界释放明确信号：这里既有庞大市场，更有安全、体面、高效的精英生活圈层。无论从统计数据和街头观感，都可见全球人才对中国的持续回流。

特朗普时代的美国正经历道德与治理双重破产，其制造的混乱使其丧失全球秩序灯塔资格。对多数国家与精英而言，与其在美国掀起的惊涛骇浪中随波逐流，不如在多极化世界中寻找稳固锚点。

中国若坚持“不干涉”和平发展路线，对外提供捍卫主权的非对称手段，对内打造开放多元、安全高效的高端服务环境，不仅能赢得美国盟友和新兴经济体的政治信任，更能成为后美国时代资本与人才竞相涌入的热土。这既是地缘政治博弈，更是两种文明治理模式的终极考验。

■ 北京对话 Beijing Club

参考资料

[1] Abramitzky, Ran; Boustan, Leah Platt; et al. "Intergenerational Mobility of Immigrants in the US over Two Centuries". National Bureau of Economic Research (NBER). 2020.

[2] Adachi, Brown, and Zenglein. "Fasten your seatbelts". Hybrid CoE Working Paper 25. 2023-10.

[3] Agência Brasil. "Lula criticizes old rhetoric that justifies intervention in other countries". EBC. 2025-11-09.

[4] AK Europa. "European Automotive Industry Caught Between Conflicting Interests". 2025.

[5] Al Jazeera. "Marcos says Philippines cannot yield in South China Sea dispute". 2024-07-22.

[6] Al Jazeera. "US National Security Strategy: The Trump Administration’s Vision". 2026-01-04.

[7] Al Jazeera. "Bosch warns production at risk as Nexperia dispute hits auto suppliers". 2025-10-24.

[8] American-German Institute (AGI). "Germany's China Policy: Fresh Start or False Dawn?". 2023.

[9] Americas Quarterly. "China’s New Playbook in Latin America". 2025-10-14.

[10] Anwar Ibrahim. "Keynote address at the 37th Asia-Pacific Roundtable". ISIS Malaysia. 2024-06-06.

[11] AP News. "La economía china crece un 5% en 2025, impulsada por fuertes exportaciones pese a aranceles de Trump". 2026-01-18.

[12] AP News. "Socios comerciales de EEUU prometen invertir cinco billones de dólares". 2026-01-26.

[13] ASPI. "The China challenge: now a multi-generational test for Australian strategy". 2025-04-19.

[14] Bain & Company. "Insurgent Brands 2025". Bain Insights.

[15] Barclays Research. "European Equity Strategy 2026 Outlook". 2025-12-02.

[16] Benabdallah, Lina. "China’s Non-Interference Principle and the Military Coups in Africa". SOAS China Institute. 2024-02-28.

[17] Bloomberg Linea. "China permitirá que extranjeros inviertan en los futuros del níquel y el litio".

[18] Bocconi University. "Project Beethoven - The Dutch Strategy to Support ASML". 2024-09-16.

[19] Brasil de Fato. "Governo vê 'problema de legitimidade' em Conselho de Paz de Trump". 2026-01-30.

[20] Breaking Belize News. "China keeps low profile in Davos as it courts Western investment". 2026-01-24.

[21] Brookings. "Breaking down Trump’s 2025 National Security Strategy".

[22] Burroughes, Tom. "US, UAE, Switzerland To Attract More HNW Migrants". Family Wealth Report. 2025-06-24.

[23] Buzos. "Fallo judicial arrebata a China el control de puertos clave del Canal de Panamá". 2026-01-30.

[24] Canada West Foundation. "The Indo-Pacific Strategy: A Provincial Perspective". 2023.

[25] Capital FM. "Davos 2026: Global tensions, China stabilizer". 2026-01-24.

[26] Carbon Brief. "Germany votes against EU tariffs on Chinese EVs". 2024-10-04.

[27] Caspian Post. "How China is Turning Uzbekistan Into Its Main Industrial Hub in Central Asia". 2025.

[28] Centre for Eastern Studies (OSW). "Zeitenwende: Germany's China Policy". 2024.

[29] Chatham House. "If Trump wants 2026 to be the year of critical minerals collaboration, he must stop being an imperialist". 2026-01.

[30] China Global South Project. "2026 Outlook: China in Latin America". 2026-01-14.

[31] Cinco Días. "El Supremo declara inconstitucional la concesión otorgada a una empresa china en el Canal de Panamá". 2026-01-30.

[32] Clingendael Institute. "National Perspectives on Europe's De-risking from China". 2024-07.

[33] CSIS. "China's Third Policy Paper on Latin America and the Caribbean". 2025-12-18.

[34] Debuglies. "Strategic Entanglements and the Militarization of Global Disorder". 2025-07-06.

[35] Digitimes Asia. "Dutch government allocates EUR 2.5 billion to keep ASML in motherland". 2024-03-27.

[36] El Economista. "El Supremo de Panamá arrebata el control de los puertos del Canal a China". 2026-01-26.

[37] El País. "Trump se revuelve contra el acercamiento comercial del Reino Unido y Canadá a China". 2026-01-30.

[38] Eurotopics. "Where does Europe stand in the new world order?". 2025-09-03.

[39] FGV IBRE. "China 2026: o sarrafo subiu". 2026-01-22.

[40] Finnish Institute of International Affairs (FIIA). "Enhancing small state preparedness: Risks of foreign ownership". 2023-08.

[41] G1. "China e Brasil podem virar símbolo de autossuficiência global, diz Xi Jinping". 2025-08-12.

[42] German Marshall Fund (GMFUS). "Watching China in Europe". 2020.

[43] Government of Ontario. "2025 Ontario Budget: Building a Better Ontario". 2025.

[44] Ham & High. "Britain to 'talk' says Starmer on return to China". 2026-01-31.

[45] Heinrich Böll Stiftung. "Press Freedom in France: Media Concentration". 2024-04-25.

[46] Henley & Partners. "Henley Private Wealth Migration Report 2025". 2025-06-24.

[47] Independent Television News (ITN). "Sir Keir Starmer hails 'historic' China visit". 2026-01-30.

[48] Infobae. "EEUU impulsa un frente en la 'guerra fría' por los minerales críticos: el rol estratégico de la Argentina". 2026-01-25.

[49] Institute for International Political Economy (IPE). "The German Automotive Industry: From Win-Win to Strategic Competition". 2025.

[50] Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC). "Dutch Parliament passes motion on UN Resolution 2758". 2025.

[51] Jacques Delors Institute. "Forging Europe's Leadership". 2025-04.

[52] Kinacentrum. "China’s Approach to Global Governance". Swedish National China Centre. 2026-01-14.

[53] Leiden University. "German Automakers and China: A Strategic Lock-in". 2025.

[54] Manila Bulletin. "China likely to target 2026 growth of 4.5-5%". 2026-01-24.

[55] New Development Bank (NDB). "Annual Report 2024". 2025-12-10.

[56] Newham Recorder. "Keir Starmer hails trade investment deals as trip to China concludes". 2026-01-31.

[57] Pew Research Center. "Views of China and Xi Jinping 2025". 2025-07-15.

[58] Politico. "New CEO of Dutch chips champ enters US-China fray". 2024-04-24.

[59] Prime Minister of Canada. "Prime Minister Carney forges 'New Strategic Partnership' with the PRC". 2026-01-16.

[60] PwC Ireland. "US tariffs: Trump threatens Canada with 100% levy". 2026-01-30.

[61] Reuters. "China likely to set 2026 official economic growth target". 2026-01-24.

[62] Sky News. "Starmer to hold talks with Xi in Beijing". 2026-01-30.

[63] South China Morning Post (SCMP). "China's Xi Jinping says major powers must set example". 2026-02-01.

[64] Tagesschau. "Wirtschaft: Strafzölle China Deutschland". 2024-10-03.

[65] The Dialogue. "What Does Nicolas Maduro’s Ouster Mean for China?". 2026-01-16.

[66] The Guardian. "China lifts sanctions on British MPs and peers". 2026-01-30.

[67] The Pointer. "From Ban to Bargain: Mark Carney Welcomes Chinese EVs Under New World Order". 2026-01-31.

[68] The Wire. "Full Text: 'A Rupture in the World Order' – Mark Carney's Speech at Davos". 2026-01-21.

[69] Times of Central Asia. "Uzbekistan and China Deepen Ties Across Strategic, Economic, and Soft Power Fronts". 2025-07-11.

[70] University of Cambridge. "The City of London Corporation and the rise of Chinese finance". 2020.

[71] VDA. "IAA MOBILITY Opening: Auto is coming home!". 2025-09-09.

[72] Veja. "Índia, Canadá e agora Reino Unido: como Trump empurra aliados para os braços da China". 2026-01-28.

[73] WebProNews. "Canada's China Pivot: U.S. Tariffs Drive Detroit's Northern Exodus". 2026.

[74] Wikipedia. "2025–26 United States trade war with Canada and Mexico". 2026.

[75] World Economic Forum. "Special Address by Mark Carney, Prime Minister of Canada". 2026-01-20.