伊朗问题的四个视角

自去年年底的伊朗创纪录抗议示威以来，伊朗局势未来将如何演变成为一个值得思考的事情。哈梅内伊神权政府能否继续维持在伊朗的统治？美国是否会干涉伊朗局势？都是值得探讨和研究的内容。

哈梅内伊统治层的视角

在大部分情况下，统治者是不会主动放弃掌握的权力的。这是出于一种人内心深处的理性选择。我在之前文章中探讨过的中国古代帝尧那种选贤任能”禅让”思维模式，这些选择在封建时代是极少见的。在文章里我也说过这种这种行为选择本质上是反人性的，他违背了人性深处亲属远近的自然选择，把团体利益放在个人利益、家族利益之上。这种行为在历史进程中具有很强的偶然性，并且没有制度的加持没有持久性。

而现在哈梅内伊面对的情况是外部力量要求他放弃权力，这种选择对于他来说无异于自杀。一是长期的经济失败和宗教压制使众多伊朗民众对他怨声载道，甚至有一些民众打出了迎接巴列维旧王的旗帜；二是外部美以势力对其恨之入骨，早就想对其处之而后快，掌握权力是保证自身安全的基础。因此无论任何条件哈梅内伊都不可能主动放弃权力。

大部分认为这次抗议的直接导火索在于崩溃的市场和经济。而在他眼里导致这一情况发生的原因在于西方国家长期封锁，而不是自身政策的失败。人民的抗议源于西方势力的欺骗和鼓动，而不是人们的自发性行为。不管真实情况怎么样以及他内心的真实想法，这些判断也是他必须做的。而要保护自己的政权他自然要把一切罪恶指控放在美以联盟身上，把社会混乱的罪因放在他们的欺骗和破坏上。

哈梅内伊希望快速恢复稳定，尽快结束社会上的骚乱，但是在市场经济崩溃以及群体性运动形成的条件下，自发性结束似乎是很困难的，短时间内经济问题解决不了，宗教压制是现在伊朗政权的根基，更是不会改变，那么唯一的选择就是必须通过对抗的方式去解决问题。首先反美反以是伊朗神权政府的一贯国策，也是政府合法性的主要来源，对外展示强硬和对抗是不能改变的政策，尤其是在美国政府反复威胁的情况下，一旦表态软化，统治集团内部就会首先倒戈。基于此的判断，哈梅内伊的政策手段只有对内通过暴力方式解决群众运动，对外通过展示强硬保持内部力量的团结。

伊朗群众的视角

大部分人以为这次抗议运动原因在于汇率暴跌和经济崩溃，人们生活不下去的一种选择。然而在伊朗民众眼里或许有更多的因素。这种情绪的酝酿已经有十数年的时间，并且在前些年已经爆发了数次颇具规模的运动。在伊朗人眼里这种情绪的积累有如下几点：

一是愈发艰难的经济困境。近些年来，伊朗在西方制裁下不仅生活水平没有提高反而出现了快速下降，汇率暴跌物价飞涨。人们切实体验到的是生活逐渐贫困。人们一方面认为导致这一结果的原因是政府官员和统治层的腐败，对普通人的生活不管不问甚至加大剥削，另一方面他们也认为是本国国家战略（核计划和输出伊斯兰革命）导致被西方制裁的必然结果。

二是神权政府在宗教上的过分压制导致人们生活在压抑恐惧的氛围中，人们希望改变。例如在前几年伊朗一名妇女因未正确佩戴头巾被宗教警察逮捕而导致死亡引发了大规模的“妇女、生命、自由”抗议运动。伊朗人尽管信奉伊斯兰教，但是伊朗内核当中并不是一个纯正的信仰坚定的伊斯兰教徒国家。伊朗历史发展过程中的宗教多元化与宗教世俗化改革都让伊朗人在宗教信仰当中更加开放，甚至在2020年的一份调查显示伊朗人只有将近32%是什叶派穆斯林，73%的人不同意强制带头巾的政策。新世代年轻人在西方流行文化的影响下更加排斥宗教，在这次抗议活动中抗议宗教形式和符号的大部分都是年轻人。另外还需要强调的一点是人天生具有讨厌被强迫的逆反心理。在这种情况下伊朗政府的宗教政策自然会对那些信仰弱化、转变信仰甚至失去信仰的人群产生强烈的压迫感。

美国的视角

美国在伊朗问题上发挥重要作用。首先他拥有能够实现伊朗政权更迭的能力，大量的被策反的伊朗统治层以及世界领先的特种作战能力。林肯号航母战斗群已经部署在波斯湾周围形成威慑。但是美国是否会动用这种力量以及如何动用？

美国在最近公布的《国家安全战略报告》当中提到“如果万分必要必须迅速而且果断的结束战斗，并且保证自身的最小伤亡”，美国抓捕马杜罗的行动完美的实践了这一目标。并且按照最新的美国军事力量应用定位，美国绝不会再让自己陷入到类似于阿富汗战争和伊拉克战争那种久拖不决的消耗战。这一定位和目标也决定了美国不会派大规模的地面部队进入伊朗本土，这是美国的底线。

美国采取的行动主要有以下几种可能：一是象征性打击伊朗的几个重要目标，但是不能彻底解决伊朗核心人物哈梅内伊，这种行动获得收益并不是很大，首先并不会改变伊朗的既有政策，反而会给伊朗政权进一步丑化美国的口实，对于特朗普来说也不会带来很多实际效益。二是像处理委内瑞拉那样解决最高领导的方式，这种方式可以效益最大化，但是操作难度很大，首先伊朗并不像委内瑞拉那样，伊朗在国内控制力和安全措施上更加严密，通过策反关键人物获取关键情报信息的难度更大，当然美以在伊朗内部肯定有关键情报线人，但是有委内瑞拉的前车之鉴，伊朗肯定已经做好相应的应对措施，昨天哈梅内伊进入地堡已经证明。三是外部威胁而不采取具体军事行动。伊朗在目前基本上已经快平息掉内部抗议活动，对于美国来说，基本上已经错过了最佳行动时机，难以实现内外配合的目的。而且美国不久前刚采取了“南方之矛”行动，最近有纠结在吞并格陵兰岛的事项，军事力量的部署也比较仓促，对于一个善于交易、看中成本并且评估效益的特朗普来说采取一个并不能百分百成功的行动来说实在是划不来。

中国群众的视角

中国民间看客来说，无非存在两个观点。一是倾向于美国方面。美国携“午夜之锤“行动和抓捕马杜罗之余威定能横扫伊朗，生擒哈梅内伊。另一方面是伊朗在战略上和我们有极强关联，我们都有共同的战略敌人，我们还大量进口伊朗的原油，无论怎么说我们都应该站队伊朗政府，声援哈咩内衣，谴责美以势力对伊朗内政的干涉。

但是无论如何，美伊对抗对于我们来说都属于外部事务，我们只能作为看客分析事件的发展演变过程，并且判断它对资本市场的重要影响，从这种分析中判断出准确的未来走势，从而从市场中获取足额收益，这才是我们普通人了解国际问题，分析国际问题的收益最大化。