“所有协定之母”？不过是印欧的自欺欺人秀！
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
达沃斯论坛的聚光灯还没熄灭，冯德莱恩就迫不及待地抛出了一颗“地缘炸弹”。
当地时间1月20日，这位欧盟委员会主席在论坛上高调宣布，欧盟与印度即将达成一项“历史性”贸易协定，甚至直言其为“所有协定之母”。
紧随其后，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也在欧洲议会添柴，称双方正推进涵盖贸易、安全、科技的全方位合作，防务安全协议也将同步落地。
一时间，印欧关系仿佛迎来了“黄金时刻”。
可稍微扒一扒这桩纠缠二十年的“姻缘”就会发现，所谓的“世纪协定”哪里是什么情投意合的佳话，分明是两个被美国霸权逼到墙角的玩家，临时凑局上演的“抱团取暖”戏码。
表面上喊着“重塑国际秩序”的口号，骨子里全是各自的算盘与无奈，脆弱得像一戳就破的泡沫。
要论拖延症，印欧自贸协定称第二，恐怕没哪个国际谈判敢称第一。
这场谈判早在2007年就拉开了序幕，最初名叫“印欧广泛基础双边贸易投资协定”，本想趁热打铁敲定合作，结果一谈就是六年拉锯。
从市场准入的关税分歧，到知识产权的标准博弈，再到劳工与环境议题的互不相让，双方吵得不可开交，最终在2013年彻底陷入停滞，一停就是九年，直到2022年才勉强重启谈判。
印度《第一邮报》1月21日的报道直言，这二十年的谈判史，就是一部“互相试探、互相妥协又互相提防”的连续剧。
此前十几年都谈不拢的死结，为何偏偏在2026年初迎来“破局曙光”？
答案很简单：不是印欧突然看对了眼，而是双方都被美国逼得没了退路。
特朗普政府上台后的贸易保护主义大棒，成了压垮骆驼的最后一根稻草，也成了印欧合作的“催化剂”。
对欧盟而言，美国的“背刺”早已不是新鲜事。
从特朗普动辄以“301条款”威胁欧盟，到强行要求欧洲盟友承担更高比例的军费，再到围绕格陵兰岛问题发出赤裸裸的政治胁迫，昔日的“跨大西洋盟友”关系，早已被美国的利己主义搅得千疮百孔。
彭博社1月21日披露，正是因为美国政府近期对欧盟的贸易施压升级，欧洲议会才在当天紧急决定暂缓批准欧美贸易协议，转头加速与印度的谈判。
更让欧盟焦虑的是，特朗普政府的反复无常，让其对美国的可靠性彻底产生怀疑——连盟友都能随时牺牲，欧盟不得不为自己找条后路。
法新社的分析一针见血：欧盟与印度走近，本质是对“美国优先”政策的无声反抗，也是为了在多极世界中寻找新的战略支点。
印度的处境更是狼狈。
近年来，美国为了拉拢印度制衡地区格局，一边给点“小恩小惠”，一边挥舞关税大棒。
美国对印度出口商品征收的关税高达50%，让印度诸多产业苦不堪言。
为了对冲损失，印度去年密集与英国、阿曼、新西兰签署自贸协定，如今加速与欧盟谈拢，不过是延续这一思路。
更重要的是，印度长期依赖俄罗斯的军事装备，俄乌冲突后，在西方的施压下，印度不得不寻求武器进口多元化，欧盟恰好成为其重要的替代选项。
卡拉斯口中“印度对欧洲经济韧性不可或缺”的表述，更像是双方心照不宣的互相抬举——欧盟需要印度的市场与战略缓冲，印度需要欧盟的技术与政治背书。
为了给这场“权宜联姻”贴金，双方把协定吹上了天。
冯德莱恩宣称，这份自贸协定将创造一个拥有20亿消费者、占全球GDP近1/4的超级市场；印度商业和工业部长戈亚尔也跟风造势，将其称为“所有贸易协定之母”。
德国《商报》更是渲染其为“印度历史上规模最大的贸易协定”，试图营造出“双赢共赢”的热闹氛围。
可热闹背后，全是无法掩盖的裂痕。
所谓的“历史性突破”，不过是双方为了尽快达成共识，刻意回避核心矛盾的结果。
据彭博社援引知情人士的话报道，印欧双方已悄悄将农业和乳制品行业排除在谈判之外，这才换来了表面的进展。
对印度而言，农业是命脉，数百万小农户的利益不容触碰，一旦向欧盟开放乳制品市场，国内产业必将遭受重创；
对欧盟来说，虽然不甘心放弃农业利益，但为了尽快与印度绑定，也只能暂时妥协。这种“绕开矛盾求共识”的做法，注定让协定从诞生之初就埋下隐患。
即便是已经谈拢的部分，也充满了模糊地带与利益博弈。
欧盟一心想推动印度降低汽车、葡萄酒和烈酒的关税，为欧洲制造业打开市场；
印度则要求欧盟对其劳动密集型产品给予免关税准入，同时为专业技术人员争取更大的流动便利。
更关键的是，双方在钢铁领域的谈判陷入僵局，印度明确将汽车领域的关税让步与欧盟钢铁市场准入挂钩，互相拿捏、互不妥协。
奥地利《信使报》1月21日的报道一针见血地指出，相较于欧盟与南方共同市场的协定，印欧贸易协定之所以抵制声音较少，恰恰是因为谈判范围被大幅压缩，很多核心议题都被刻意回避，“看似达成了共识，实则回避了问题”。
防务安全协议的前景同样不容乐观。
卡拉斯宣称要深化双方在海上安全、网络安全和反恐等领域的合作，但印欧在安全理念上的分歧的根深蒂固。
印度长期奉行“不结盟政策”，即便近年来向西方靠拢，也始终保持着战略自主的底线，不可能完全倒向欧盟；
而欧盟的安全合作始终受制于北约框架，对印度的信任度有限，所谓的“防务合作”，更多是象征性意义大于实际价值。
更何况，印度与俄罗斯的军事合作渊源深厚，短期内不可能彻底切割，欧盟能否接受印度“脚踩两只船”的做法，还是个未知数。
更讽刺的是，印欧双方都试图通过这份协定摆脱美国的控制，却又都无法真正脱离美国的影响力。
对欧盟而言，跨大西洋关系仍是其外交和安全政策的核心，即便与印度走近，也不敢公开与美国对抗；
对印度来说，美国是其制衡地区格局的重要力量，不可能为了欧盟而得罪美国。
这种“既想避坑又不敢翻脸”的心态，让印欧合作始终处于尴尬的境地。
就像两个小心翼翼的棋手，既要互相配合，又要提防对方背后的美国，注定走不远、走不深。
从本质上看，印欧“世纪协定”的仓促落地，是全球格局变迁下的必然产物，更是美国霸权挤压下的无奈选择。
当美国不再可靠，当单边主义横行，曾经互相提防的印欧，只能暂时放下分歧抱团取暖，试图在多极世界中为自己争取更多筹码。
但这种建立在“共同避坑”基础上的合作，缺乏坚实的利益根基与互信基础，一旦外部压力减弱，或者双方在利益分配上出现分歧，脆弱的同盟就会瞬间瓦解。
回顾这近二十年的谈判历程，印欧自贸协定从停滞到重启，从分歧重重到勉强达成共识，背后全是地缘政治的算计与利益的博弈。
所谓的“所有协定之母”，不过是双方为了应对美国压力而临时搭建的“避风港”，既解决不了欧盟的经济困境，也改变不了印度的战略处境。
更值得玩味的是，这场看似轰轰烈烈的“世纪合作”，恰恰印证了美国霸权对全球秩序的破坏性。
当昔日的盟友互相猜忌，当曾经的对手被迫抱团，当国际合作沦为避坑的权宜之计，所谓的“基于规则的国际秩序”，早已被美国的利己主义撕得粉碎。
印欧的抱团，与其说是对未来的期许，不如说是对当下混乱格局的无奈妥协。
下周的欧盟-印度峰会，或许会如期签署这份“历史性协定”，但这不过是这场戏的中场休息。
这场拖延二十年的“姻缘”，最终可能只是一场各取所需的露水情缘，所谓的“世纪共赢”，不过是自欺欺人的幻影罢了。
图片源自网络
