外国人来华看病，不应有价格歧视

外国人来华看病刚开始流行，就有人喊打喊杀，要“价格歧视”，这是一种短视的，利己主义的思想。

外国人选择来华医疗，本质是对中国医疗技术、服务效率与专业水准的认可。这份跨越国界的信任，是中国医疗行业多年积累的宝贵口碑，更是中外民心相通的纽带。动辄主张 “价格歧视”，看似维护了部分群体的利益，实则违背了医疗的公益本质，也辜负了这份信任，并非理性之举。

医疗的核心是 “救死扶伤”，而非 “看人下菜碟”

医疗行业的特殊性，在于其承载着 “生命至上” 的公益使命，而非纯粹的商业交易。中国公立医疗体系的建立，固然离不开国民税收与社保的支撑，但 “平价、优质、高效” 的特质，恰恰是其成为全球医疗典范的核心原因。这种优势不应成为 “对内兜底、对外抬价” 的理由 —— 无论是中国公民还是外国友人，在生命健康面前都应享有平等的医疗权，这是人道主义的基本准则。

现实中，外国人来华就医并非 “挤占国民资源” 的洪水猛兽。多数专门来华医疗旅游的外国人，要么通过国际医疗中介对接私立医院或公立三甲的国际部，支付全额自费费用；要么是短期旅游中突发疾病的应急诊疗，并不会与国内患者争抢常规门诊资源。真正支撑公立医疗体系运转的核心资源，并未因这类就医需求而被过度分流。反而，全额自费的外国患者，还能为医院带来额外收入，间接补充医疗资源投入，反哺整个医疗体系的发展。

价格歧视会损害中国医疗的国际口碑，得不偿失

中国医疗能吸引外国人前来，核心竞争力在于 “性价比” 与 “专业度” 的双重优势。在发达国家医疗费用高昂、排队周期漫长的背景下，中国医疗以合理价格提供高效诊疗，本身就是一张亮眼的国家名片。推行价格歧视，强行将费用溢价 200% 以上，无异于自毁招牌 —— 不仅会让潜在的医疗旅游人群望而却步，还会让 “中国医疗只重利益” 的负面印象蔓延，破坏多年积累的国际信任。

反观全球医疗旅游发达的国家，无论是泰国的私立医院，还是日本的高端诊疗机构，都以 “透明定价、优质服务” 吸引国际患者，而非 “按国籍定价”。它们的成功证明，医疗旅游的核心是靠服务质量赢得市场，而非靠价格歧视赚取短期利益。中国正处于医疗旅游产业发展的关键阶段，上海等城市已在积极推动医疗机构 “出海” 展示实力，此时推行价格歧视，与行业发展趋势背道而驰，只会错失全球医疗旅游市场的红利。

合理规范而非歧视，才是平衡利益的正解

反对价格歧视，不代表放任无序就医。公众担忧的 “超国民待遇”“资源挤兑”，本质是缺乏明确的规范与管理，而非外国人就医本身的问题。解决这些问题，关键在于建立清晰的规则体系，而非简单粗暴地 “区别定价”。

可以通过划定就医渠道来规避资源冲突：要求未缴纳中国社保的外国人，优先选择私立医院或公立医院的国际部就诊，与普通国民就诊渠道物理隔离，既保障外国人的诊疗体验，也避免占用公立医疗的核心资源。同时，明确费用支付规则：外国人就医必须全额自费，不享受医保报销等国民福利，确保其医疗消费不会增加医保基金负担。对于长期在华工作、缴纳社保满一定年限的外国人，则可享受与国民同等的医疗价格，这既符合 “权利与义务对等” 原则，也体现了政策的灵活性。

此外，还可加强医疗中介行业的监管，规范中介机构的操作流程，禁止其通过非正常渠道为外国人抢占专家号、插队就诊，保障就医秩序的公平性。这些措施既能回应公众对资源挤兑的担忧，又能维护中国医疗的国际形象，远比价格歧视更具可行性。

外国人来华看病，是信任的体现，更是中国医疗走向世界的契机。这份信任值得被珍视，而非被价格歧视所消耗。医疗的本质是守护生命，无论国籍、肤色、身份，都应得到平等的尊重与救治。通过合理规范而非歧视性政策，既能保障国民的医疗权益，又能接住这份跨越国界的信任，让中国医疗真正成为中外友好交流的桥梁，这才是共赢之道。