《夏春：美国斩杀线的自嗨里有多少低级错误?》有哪些错误

刚刚看到《夏春：美国斩杀线的自嗨里有多少低级错误?》

这是一个典型的对美国不够了解，看数据都只能看到表面的文章。

1，开篇指责“迈克尔·格林”的文章，是怎么回事？

夏春先生应该是在观察者网看到的“迈克尔·格林”的《身为美国人，我的人生是一场谎言》。

实际上，“迈克尔·格林”先生在论证“2025年新泽西州一个四口之家，维持体面生存需要的最低花费是13.65万美元（税前）”时，是给了充分论证依据的。

但夏春先生并没有仔细看“迈克尔·格林”的论证过程，而是另辟蹊径的角度论证。

夏春的论证方式是：“美国大多数家庭在这个线下，但是流浪汉的数量却没那么多呀。这肯定存在不对的地方”。

首先，“迈克尔·格林”先生文章说的是“美国人的贫困线”，而不是斩杀线。这是两码事。

“迈克尔·格林”的核心论证是，贫困是指社会参与度下降，对维持基本的生存需求感到困难。

“迈克尔·格林”举了一个非常典型的例子：电话线与网线。

在1960年代的美国，你只要有电话就可以跟公司交流、跟学校交流，跟政府交流。

但是，今天你需要回复工作邮件、查看孩子的学校门户网站（现已完全数字化）、还需要进行银行账户的身份验证……这一切都要求你配置智能手机套餐和家庭宽带，

这些就决定了，1960年代没有电话线是贫困，而今天没有智能手机、家庭宽带就是贫困。

类似的，美国1960年代的大学学费相对低廉，医保缴费偏低。但今天的美国人承担的教育成本，医疗负担，要远超1960年代。

还有，当年美国一人工作就可以养家，另一个人在家可以照顾儿童。所以额外的育儿成本是0；

但是，今天美国人需要父母一起出去养家，无人在家照看儿童。所以需要额外支出育儿成本。

……

上述的总总，这位来自美国的“迈克尔·格林”先生指出，在美国联邦政府制定出来的政府贫困线-----FBL实际上是虚假的。而真正在美国，一个4口之家的贫困线是130,000美元至150,000美元之间。

实际上，“迈克尔·格林”先生提出的新的贫困线是完全被美国社会认可的。因为美国一个公认的Alice线。

这个Alice线就是为了弥补美国联邦政府制定的官方贫困线的不足，从而基于真实的生活必需消费成本的角度出发，重新划定了美国人的贫困线。实际上，Alice线下有多少人呢？美国约40%的家庭在这个线下。

但请注意，这是贫困线，而不是说斩杀线。只是说贫困线下的人，更容易被斩杀而已。

2，美国的流浪汉是77万吗？

这位夏春先生援引的是美国住房和城市发展部（HUD）的统计数据，说流浪汉只有77万。

但是，很显然夏春先生没看懂HUD的统计数据意思。

我援引知乎的网友“李晦阑”先生的文章里的部分内容在下：

77万的来源是这样的：据美国住房和城市发展部（HUD）统计，2024年1月的最后10天，美国无家可归（homeless）的人口共计771,480人

来自知乎“李晦阑”先生的文章

（原文来源2024 AHAR：第一部分 - 美国无家可归率PIT估计 ：https://www.huduser.gov/portal/datasets/ahar/2024-ahar-part-1-pit-estimates-of-homelessness-in-the-us.html）

如以全年为单位统计，无家可归者又有多少人呢？

2024年的PIT无家可归者中，受庇护者共计497,256人。

另据HUD统计，2022年全年曾在应急避难所、安全庇护所或过渡性住房计划受庇护的人口共计1,388,425人，是单一时点PIT数量（348,630人）的4倍。

来自知乎“李晦阑”先生的文章

（原文来源：^2022年全年曾在应急避难所、安全庇护所或过渡性住房计划受庇护的人口共计1,388,425人https://www.huduser.gov/portal/datasets/ahar/2022-ahar-part-2-pit-estimates-of-homelessness-in-the-us.html）

同比例推算，2024年全年受庇护的无家可归人口约198万人，而全部无家可归人口约为307万人。

还请注意，我再强调一遍，HUD在统计时，要求参与统计的工作人员是去街头数人头，流浪汉人数必须是可视范围内（即visible）。

但是，HUD为保证志愿者的安全，又强调不能去危险区域数人头。

朋友，危险区域的流浪汉数多，还是那些安全地区的流浪汉人数多？这不是很显然的吗？

何况，美国可是有法律要求驱逐流浪汉的。即在美国街头流浪是违法的。

所以，美国警察也好，公共设施也好，都是尽可能让流浪汉远离普通人的视野。

因此，哪怕上面提到的全部无家可归人口约为307万也是大大低估了的数值！

我再强调一年，HUD自己统计出来的全年全部无家可归的307万是被严重低估的数值。

夏春先生在文章里援引了很多数据，说明紧急状况下拿出400美元的人没那么少。

其中最经典的是下图：

来自夏春先生文章里的图片

注意其中提到：即有92%的美国家庭能通过现金、流动收入或短期信用应付400美元的紧急支出。就算只考核美国的低收入家庭，也有77%的低收入家庭能应付这笔支出。

但是，这图片里的精髓是什么？是那句：动用短期信贷来应对400美元的支出。

也就是说，需要信贷，需要信贷，需要信贷。

而且，8%的人拿不出400美元来应急，这不可怕吗？

夏春先生就是一个典型的被美国官方宣传给忽悠的人。居然把失业救济金的领取当做必然的。

你不会去查查，美国有多少失业人能真正领导失业救济金吗？

B站Up主“你的充气小白兔”对此有一个经典视频《斩杀线让谁急了？美国社会兜底保障制度辟谣全解【充气兔扒底裤系列】》。

可以说她对美国社会福利救济的现状剖析的很彻底。从制度设计的初心，到实际执行状况，她都剖析的非常充分。

我在这里摘录部分内容供大家参考：

2023年，美国失业保险金的领取率只有29%，残疾人救助的首次申请被拒绝率是65%！

一个因为工作而感染并最终截肢者，足足在用一个腿支撑着工作超7年申请到。

美国著名的食品援助券的餐标过低，导致只能购买到成瘾性高的垃圾食品（糖量高），导致肥胖和健康状况不佳，最终导致穷人的寿命显著偏低。

2016年的调查发现，63%的廉租房机构停止新的申请（申请住房券）。2/3的机构关闭新申请的时间超1年。

而哪怕你的新申请被允许了，你也要等待时间。在美国这个等候时间平均为2.5年（28个月）。

而那些幸运的拿着住房券的家庭里只有25%最终真的住进去了。

说到底，美国的社会保障体系在故意制造障碍，导致真正需要的穷人、弱势群体得不到应有的保障。

你怎么能相信说有失业救济金，就真可以领到失业救济金呢？

再看看美国最近出名的明尼苏达州的社会福利救济诈骗案。这案子可是涉及超50%的社会福利资金被欺诈，涉案金额超100亿美元！

5，不要相信社会福利救济

我一直说，不要相信福利救济。因为这些东西只是杯水车薪的帮助。

真正的帮助是什么？

是压低生存成本。

是社会主义公有制主导地位下，让：住房、水电煤气、通讯网络、学费、医疗费等等涉及生存的消费品价格足够低廉。

这才真正降低了贫困人群的生存困难。

你到了维持生存感到困难时，然后去救济，这效果能有多好呢？

就拿一个核心对比点（援引了知乎网友“李晦阑”先生文章里的资料）：

也就是说，中国城镇收入最低的891万租户（占城镇总户数的2.67%，租户的12.65%），除基本生存需要外，约有不超过1/3的收入可以用于衣物、日用、教育和娱乐等其他消费。

中国低收入人群在生存成之外，还有结余；来自李晦阑”先生

但是，同样的低收入人群的美国。美国低收入人群的可支配收入不能覆盖生存消费，还要欠款。

美国低收入人群在支付生存成本之后，只有欠款；来自李晦阑”先生

也就是说，同样是低收入群体。在中国，一个在支付生存成本后，尚有结余；而美国的低收入人群，支付生存成本后，还要欠款。

这就导致了美国低收入人群要饿肚子。因为只有吃饭的钱可以节省了。

大家别不相信。看看美国的慈善机构发放食品的视频。看看我们是如何救济贫困群众的。

再看看美国统计的饥饿人口数，再看看中国统计的贫困人口数。

这就是差别。数据不会说谎。只看你是否能看得懂！

补充阅读：

1，《美国的贫困问题---真的是市场经济下无可避免的吗？》

2，《美国有很多社会福利政策，但为什么仍存在斩杀线？》

3，《为什么说美国的斩杀线是真实存在的？》

4，《美国人的贫困问题与美国斩杀线》

……