兔主席：如何“喂饱”特朗普？格陵兰、加拿大、欧洲及其他趣谈

　　来源：兔主席/tuzhuxi

　　目录：

　　1.关于诺贝尔和平奖的笑话

　　2.特朗普为什么聚焦格陵兰岛

　　3.特朗普的“历史使命”：今日脏活，明日伟大

　　4.欧洲人能否反制特朗普？

　　5.欧洲人能不能动用ACI（反胁迫工具），在经济上反制美国？

　　6.欧洲人将不得不进入交易主义思维，用格陵兰岛和美国换资源

　　7.欧洲：从餐桌上的客人，变成了盘中一道菜

　　8.特朗普会不会寻求吞并加拿大？

　　9.特朗普会不会觊觎更多领土？

　　10.一战叙事 vs 二战叙事，以及欧洲的策略

　　正文开始

　　特朗普会不会吞并格陵兰岛呢？必须拿下！在本周前往瑞士达沃斯参加世界经济论坛前夕，他再次明确这一点：“我们必须拿下它（We have to have it），”“这事必须办成（They have to have this done）。”中国话叫：志在必得，不达目的不罢休。

　　大统领非常的直率，把自己的动机也讲清楚了。他给挪威首相写了一封信，如此写道：“考虑到贵国决定不因为我阻止了八场以上战争而授予我诺贝尔和平奖，我现在不再觉得有义务只考虑和平了。”——翻译：我搞了半天和平的事，你们居然不承认，不买账，不感恩，不反馈，那就让你们瞧瞧，我不讲和平以后会是怎么样，受死吧！

　　挪威人哭笑不得。不知道诺贝尔和平奖委员会是后悔自己没有颁奖给特朗普，还是庆幸自己没有颁奖给特朗普。

　　1. 关于诺贝尔和平奖的笑话

　　这里插个题外话，上周委内瑞拉的反对派马查多女士飞到华盛顿，毕恭毕敬的来到白宫，把自己去年获得的诺贝尔奖颁给了特朗普。特朗普居然还高兴的收下了，算是什么？了结一个心愿么？另外，这个奖是可以随意馈赠的么？比如说杨振宁老人家把诺奖赠送给我，能说我得了这个奖么？恐怕不能。所以这个行为非常的费解。这个时候，委内瑞拉的代总统德尔西-罗德里格斯给自己的对手补了一刀，我觉得说得挺好的：

　　“如果有一天我必须以代理总统身份去华盛顿，我会昂首挺胸地走着去，而不是爬着去。”

　　那为什么马查多要这么做呢？原因也很简单：就是以一种非常个人化的方式对待特朗普。马查多真的担心，因为自己拿了这个2025年的诺贝尔和平奖，抢了特朗普的风头，特朗普就记恨她了，以后就不会支持她在委内瑞拉上台了。为了消除这个奖项带来的负面影响，这个奖干脆她也不要了，扔给特朗普。至于特朗普能不能被认定为得到了这个奖，和她没有关系。她只是不希望这个奖项成为她在委内瑞拉政治前途里的累赘。

　　这种行为当然毫无尊严可言，不会让特朗普尊重自己，不会让世界尊重自己，更不会让世界尊重委内瑞拉和它的人民。相反，只有羞辱和耻辱。特朗普不会把这种人放在眼里。更不会把委内瑞拉放在眼里。所以，送完奖以后，特朗普只是夸了马查多几句，但没有对她在委内瑞拉的未来做任何承诺。

　　而这个事情也告诉我们，要赢得国家的尊严，不是靠跪，也不是靠舔。至于“和平”，在现实政治面前更是沦为一个笑话，这里不提诺贝尔和平奖本来就是一个政治和意识形态的工具。但马查多和特朗普两人合力，给这个充满正义的奖项所带来的玷污和损害，史上无人能及。

　　2. 特朗普为什么聚焦格陵兰岛

　　那么回到格陵兰岛。特朗普想，反正和平奖也拿不到了。那还是干点“正事”吧，想想怎么扩大美国的政治版图。

　　去年他把全世界都搞了一圈，俄乌、巴以、伊朗、印巴、中国、对欧日韩的贸易战，巴西、南非，再到今年初的委内瑞拉。搞了一圈发现，最难啃的骨头是中国。最狠的角色是俄罗斯。最难以驾驭的是以色列。最不听话的是印度。最容易欺负的是谁呢？欧洲和日本。但是日本有点远，欧洲很近，那就集中火力欺负欧洲。

　　格陵兰岛自然就成了最完美的目标。有许多的油气与稀土资源可供未来开采；把握极地航道；赋能太空战，等等等等。同时，但对于特朗普来说，资源开采并不重要——可以等一百年后再开采，两百年后再开采。最重要的是土地——格陵兰岛有200多万平方公里的土地，可以把美国领土扩大20%。

　　（对于认为“犹太人掌控世界”的阴谋论爱好者，我再提供一点小信息。最早跟特朗普建议购买格陵兰岛的人正是Ronald Lauder（罗纳德·劳德，雅诗兰黛/Estée Lauder化妆品帝国的继承人、亿万富翁），他的女婿Kevin Warsh（犹太裔）是目前美联储主席的最热门人选。）

　　欧洲人问特朗普，你们美国人，可以在岛上随意开发，这不行么？随便开发。从来就没人阻拦你。你也可以随意设军事基地呀。1951年我们就签订了协议。主权归我们，使用和经营你们随便来。特朗普说，不行，使用它，和拥有它，是不一样的。我们必须拥有它。比如说我建了个基地，那就要拥有这个基地。这是不同的。

　　特朗普拿出了开发商思维。他不要使用权，不要运营权。他要更上层的权力——产权，要物权——落到领土上，就是国家主权。他知道，掌握了国家主权，才能一劳永逸的获得这个土地的最高权利与权力。

　　突然的，进入2026年了，特朗普似乎把吞并格陵兰岛变成了他的历史使命了。因为他年事已高，开始关心自己的遗产。他认定，任期还有三年，三年的时间足够他完成这个目标——而且他希望在半年之内就可以完成，这样他还有富余的时间去吞并更多其他的土地。

　　一个有趣的细节，丹麦上一次向美国出售领土是在1917年，当时将丹属西印度群岛（即现在的美属维尔京群岛）转让给了美国。其中一座较小的岛屿——小圣詹姆斯岛（Little Saint James），在1998年由犹太人金融大亨爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）私人购得，后来广为人知地被称为“爱泼斯坦岛”。

　　我们不知道特朗普有没有登上过“爱泼斯坦岛”。但显然，特朗普希望有一个更大的，能够用自己冠名的岛。不用多久，就会有人建议他把格陵兰岛改名成特朗普岛。这是多大的一笔历史遗产！

　　3. 特朗普的“历史使命”：今日脏活，明日伟大

　　特朗普当然知道，吞并他国领土是一个二战以后国际秩序不再接受的最大禁忌。美国过去一百年也从来没有做过这样的事情——虽然美国大搞政权更迭，多次推翻别国政府，造成内乱，也对敌对国家实施过短期占领。自从1898年美西战争以来，美国确实没有通过武力夺取并长期占有任何的领土。而直到二战之前，美国今天的盟友——俨然一副世界正义化身的欧洲列强和日本——都在猖狂吞并别国领土，并发动和彼此的战争。

　　但世界变了，殖民主义、帝国主义的欧洲和日本突然变成品德高尚的正人君子了。说来也奇怪，全世界的战争、灾难、犯罪，都是这些欧洲国家和日本干出来的，现在他们居然成了维护世界和平的正义力量了，还对中国说三道四、指手画脚，实在是咄咄怪事。

　　但是说回美国。二战后，新的秩序一出来，世界领土边界似乎被永久冻结了。是什么样就什么样，不能再改变了。美国从来没有攻占过他国的土地，却因为自己赢得了二战，给自己设立了这么个规矩。俄罗斯也觉得是冤大头，居然把大片俄罗斯语族的领土在二战前给了乌克兰，还在二战后把克里米亚送给了乌克兰，结果苏联居然还解体了。

　　所以二战的战胜国、冷战里面两个超级大国——俄罗斯和美国，都认为这个秩序有问题。俄罗斯的行为客观上也鼓励了美国的行为。两个大国在共同颠覆二战秩序。

　　在特朗普看来，几十年以来，美国都在为这些当年的殖民帝国欧洲和日本提供安全防护，让他们在美国市场赚得盆满钵满、购买大量的美国资产，同时又在本国发展福利社会。用特朗普的话说，美国是冤大头，常年补贴这些国家，这些国家在“占美国的便宜”。这是一个多么不划算的买卖。现在是清算的时候了。

　　这个账怎么算呢，经济上是重新签订贸易协议，安全上是美国将责任进行“转移”。这还不够，欧洲应该放弃自己不配得到的，位处西半球的巨大领土。

　　特朗普说，你不能说，三百年前你带着一艘小艇，你登上了岸，这个岛就是你的了。没有这个逻辑。白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒说，如果你守不住这个领土，你也就没有权利占有这个领土。（顺便一说，犹太裔的斯蒂芬·米勒完美诠释了以色列的霸道逻辑）

　　特朗普知道这是个“脏活”。就因为它是脏活，所以得有人来干。而特朗普本来就不讲仁义道德，不为任何的法律、规范和伦理所束缚，已在所有已知的范畴和领域突破了所有的规则和底线。抢占格陵兰岛这个事，可能已经不会为他引来更多的骂名。从这角度看，特朗普是干这个脏活的最佳人选，也是唯一人选——美国人能设想JD·万斯去干这个事么？不可能——任何的美国政客都没有胆量和魄力推动这个事情。

　　如果没有了特朗普，美国恐怕永远再也没有机会吞并格陵兰岛。

　　而站在2026年看，如果没有吞并格陵兰岛这件事，对特朗普其实已经可以盖棺定论——他可以每天睡大觉，剩余的三年任期不会给他增加更多的遗产。但如果有了吞并格陵兰岛这件事，一切就又不同了：对于特朗普的历史评价会再次被改写。一两百以后人们回看，也许不会记得他的贸易战，但会记得他为美国拿下的“特朗普岛”。

　　而特朗普深知道，他就是那种“五百年出一个”，专门为美国干“脏活”的“天选之人”。只要他拿下这个岛，无论当时挨了多少骂名。到最后人们会歌颂他，感谢他。

　　所以，对于格陵兰岛，特朗普是志在必得，必须拿下。

　　4. 欧洲人能否反制特朗普？

　　那么这里问题来了，欧洲人能不能实现反制呢？

　　欧洲的军事就是个笑话。乐高玩具和雪橇犬（汪汪队大冒险）不能帮助欧洲人保卫格陵兰岛。

　　美国人唯一要做的就是派一些大兵（和无人机）在岛上插旗子。

　　特朗普跟你谈，这叫先礼后兵。毕竟光占领还不行，还得让国际社会承认美国对格陵兰岛的主权，这就要求欧洲人正式同意。所以特朗普还在寻求外交方式解决。

　　对于美国人来说，军事，其实是容易的手段。外交，其实是难的方式。

　　欧洲人不得要领，哪壶不开提哪壶，还设想派兵到格陵兰岛上去……

　　5. 欧洲人能不能动用ACI（反胁迫工具），在经济上反制美国？

　　……这彻底激怒了大统领——特朗普立即威胁从2月1日起，对涉及的八个国家（丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰）加征10%的关税，并且如果拿不下格陵兰岛，就在6月1日起关税将提高到25%。特朗普说：“关税必须缴纳，直到达成协议，完成对格陵兰岛的完全彻底收购为止。”

　　欧洲人能不能反制呢？

　　在美国对你发动贸易战时，你都没反制，这个时候你的领土都要被美国人占了，你能不能硬一下？

　　欧洲议会议员、欧洲议会贸易委员会主席贝恩德·朗格说：“在这样的情况下，为了应对这类经济胁迫而设计的‘反胁迫工具’（ACI，Anti-CoercionInstruments，又称贸易火箭筒）该派上用场的时候了。我呼吁欧盟委员会立即启动这一机制！”

　　所谓ACI是欧盟在2021年底提出、2023年通过的一项法律，目的是为了保护欧洲国家免受非欧盟国家的经济胁迫，被称为“欧盟最强大的经济武器。”。这个机制从来没有被启用，但一旦施行，它可以限制甚至阻止美国的商品、服务或企业进入其单一市场。考虑到美国对欧洲的商品贸易和服务贸易额，这毫无疑问是一个大杀器。问题只在于，欧盟国家（外加英国）到底能不能联合起来反制美国？

　　这里也说一点题外话。特别具有讽刺意义的是，这个ACI当年就是欧盟为了对付中国设计的，当时是中国就涉台问题，制裁（实际上是反制）了立陶宛。立陶宛涉台当然就是欧洲国家在干涉中国的内政。为了团结力量，应对中国，搞出这么个ACI。至少在表面上，在集体出现的时候，这些欧洲国家永远认为中国是欧洲的威胁。而你搞出来这个ACI有什么用意呢？你的成员国（立陶宛）在涉台问题上干涉我们的主权，我们对你进行制裁，然后你欧盟又弄出一个ACI想反制我对你成员国的制裁，那你的目的无非是保护立陶宛，让它继续原来的言行，本质上是为了能够持续的干涉中国内政——而且最终指向的是反对和阻挠中国的统一。现在好了，欧洲人发现，原来真正威胁欧洲领土、真正对欧洲构成安全威胁，真正对欧洲进行经济胁迫的是自己最大盟友的美国！希望欧洲精英能够真正擦亮自己的眼睛……

　　那么再说说欧盟国家能不能启动ACI对付美国。实际操作是非常困难的，因为要启动ACI，需要在欧盟内获得“有效多数”支持，即至少有15个欧盟成员国同意，而且这些国家的人口总和占到欧盟总人口的65%以上。这意味着，需要获得德国、法国、意大利之类的人口大国认可。而ACI提案一旦提出，成员国最多有10周时间进行表决，整个流程从开始到生效最长可能需要一年时间。考虑到欧盟27个成员国，极度繁琐的官僚体系，这是一个巨大的程序。关键在于，所有的欧洲国家各怀鬼胎，很难形成统一的意见。欧洲的布鲁塞尔和成员国之间、国与国之间、各国内部的矛盾分歧，正是欧洲无法在对内对外任何大事上形成共识的原因——包括对俄罗斯，包括对美国，包括对中国，包括对欧洲未来发展与安全至关重大的政策。

　　由于欧洲四分五裂，真的达成共识，所有国家一起行动，采用ACI对美国进行强力反制，实际上非常困难。

　　格陵兰岛对于这些北欧国家可能很重要。但是对于南欧呢？对于东欧呢？匈牙利、捷克、斯洛伐克、克罗地亚、罗马尼亚、西班牙、葡萄牙、希腊，包括意大利。请问这个北大西洋的冰封岛屿和这些东欧、南欧国家有什么关系？

　　还有，更加重要的是，波兰到波罗的海三国（立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚），这些国家永远更担心东边“大熊”俄罗斯的威胁，而不是大西洋彼岸美国的威胁。

　　6. 欧洲人将不得不进入交易主义思维，用格陵兰岛和美国换资源

　　在美国和西方，批评特朗普的人喜欢说，难道你会为了一个岛屿，放弃整个大陆（欧洲）么？马克龙说：“我真的不知道（特朗普）在格陵兰岛上想做什么”。他们的逻辑是，这个岛并不重要，美国真的占了这个岛，但因此逼得欧洲和他分道扬镳了。值得么？

　　这个话对于北欧和部分西欧国家成立，但是对东欧和南欧国家就不成立了。

　　而你发现这个话反过来说，其实也是一样的——欧洲，你真的就愿意为了一个自己开发不了、保护不了、人口也覆盖不了，三百年前阴差阳错占下来的西半球冰封岛屿，放弃你最大的保护伞——美国？这真的值得么？

　　这也是白宫的逻辑：把这个岛交给美国，对于跨大西洋关系更有利，对于维护北约集体安全更有利，对于促进美国和欧洲的关系更有利……

　　用不了多久，我们就会看见有一众欧洲政客在往这个方面宣传：反正特朗普要占这个岛，最终欧洲也没有办法，要避免赔了夫人又折兵。还不如顺水推舟做个人情。那方案还不如这样：1）用象征性的数字（1美元）把格陵兰岛“卖”给美国；2）洽谈针对格陵兰岛的经济合作框架；3）重谈美欧贸易协议，使得条款向欧洲倾斜；4）加强美国对欧洲的安全保障，包括将保障拓展到乌克兰。5）最后，附送特朗普一个诺贝尔和平奖……

　　这才是特朗普眼中的交易。

　　7. 欧洲：从餐桌上的客人，变成了盘中一道菜

　　欧洲的问题就是自己手里本质没有牌。资源极其有限，内部又如此分裂。今天，全世界恐怕没有谁比欧洲人更能体会到“卡脖子”之痛。更能体会看不到未来之痛。

　　此时，欧洲人要想到，特朗普看上你的格陵兰岛，其实是你的“运气”，因为这是老祖宗三百年前给你留下来的一块馅饼。这也是你不多的资源了。你不用这张牌，就等于没有。那还不如就趁现在把它用起来。

　　而由于欧洲精英思维极其僵化，援引俄罗斯地缘政治家、普京外交顾问卡拉加诺夫的评论，欧洲领导人和政客智力和认知水平惊人的低下，完全和现实世界脱节。因此未来欧洲的力量将不断衰弱。无论是美国特朗普政府构想的C5方案（美国、中国、俄罗斯、印度、日本），还是俄罗斯地缘政治顾问构想的四国方案（美国、中国、俄罗斯、印度），都没有欧洲的身影——没有欧盟，也没有任何一个欧洲的国家。在未来，欧洲只是由无数小国组成的一个无法一致行动的松散联盟。正如东盟和阿拉伯国家一样，欧洲不能算做全球地缘政治里的一极。这就是摆在欧洲人面前的未来。

　　一开始，你以为自己在餐桌上。

　　后来，你发现自己不在餐桌上。

　　再后来，你发现自己是一道菜……

　　8. 特朗普会不会寻求吞并加拿大？

　　那么，下一个问题，特朗普会不会进一步寻求吞并加拿大呢？特朗普自己在社交媒体上发了个帖子，把格陵兰岛和加拿大都说成是美国的版图。

　　特朗普在谈判时非常惯用谈判学里的“锚定效应”（anchoring effect）——即一方提出的初始报价或立场（“锚”）会强烈影响后续的讨论和最终结果——哪怕这个初始数字可能并不合理。就好比菜场砍价里的卖家，一开始先报个高价；砍价的一方，则一开始先上来砍个低价。之后在这个锚定的基础上继续谈判。

　　特朗普也是这样。他先大嘴一张，要这个也要那个。加拿大，墨西哥湾、巴拿马运河、格陵兰岛。这就是一个“初始报价”，表明他的胃口。然后，在谈判的过程里，在这个基础上逐渐后撤，最后拿到自己真实想要的。所以，如果他最终拿到了格陵兰岛，就应该足够满意了——这个岛屿足够成为他的历史遗产。这个时候，他对加拿大“第51个州”，只是一种谈判策略。（有人提到冰岛，冰岛只是俄国人用来给欧美关系进行搅局的提议。但特朗普对冰岛并没有感兴趣。）

　　所以，结论是，特朗普真正想要的还是格陵兰岛，只要能拿到这个岛，就不会寻求吞并加拿大。

　　9. 特朗普会不会觊觎更多领土？

　　话虽如此，如果特朗普非常轻易地得到了格陵兰岛——譬如说以很短的时间，以相对较小的代价，欧洲人给不出实质有力的反抗，瞬间接受了特朗普的条件，同时特朗普还有很长的剩余任期（例如两年以上），那就不排除他会觊觎更多的领土，包括放言要吞并加拿大——因为加拿大始终是一个谈判策略，即便他不能吞并加拿大，也可能让他通过四处威胁获得其他领土。

　　所以，摆在美国的西方盟友面前的问题是：在未来的三年，如何“喂饱”这个对领土极度饥渴的美国总统。

　　问题可能已经不是喂不喂的问题，而是喂什么以及以什么样的速度和代价去喂。

　　10. 一战叙事 vs 二战叙事，以及欧洲的策略

　　关于领土扩张问题，美国和西方在俄乌战争上，对俄罗斯的行为逻辑有这样两种叙事。一种由西方主要国家政府和主流媒体主导，把俄乌战争类比成二战（“二战叙事”），俄乌战争本质上是纳粹德国二战侵略的现代翻版，普京则被妖魔化为希特勒的翻版。这个叙事最核心的部分是：声称普京在占领乌克兰后下一个目标就是波兰、波罗的海国家，甚至在几年内就要进攻德国，剑指整个欧洲。（这种说法不仅在欧洲有广泛市场。并且还被拓展到其他地区，用以扭曲地缘政治现状，例如日本右翼采用了这个说法，对本国国民宣传说中国大陆统一台湾后，下一个目标就是进攻日本。）根据这种说法，西方必须对俄罗斯进行军事遏制，不能妥协，任何的和解都被自动贬低为重演1930年代张伯伦的“绥靖政策”，只会“助长”俄罗斯“对欧洲的领土野心”。二战叙事也是美国和欧洲建制派援乌抗俄的最主要力量。

　　第二种看法则更趋向于把俄乌战争看成是一战（“一战叙事”），也即这场战争的起源更加接近于第一次世界大战的起源：战争的本质是国际关系理论中“安全困境”的产物——北约不断东扩，结果被莫斯科视为威胁，俄罗斯的激烈反制又引发了西方恐慌，双方行动与反应螺旋升级，最后演变为战争。这时要做的，只需要对地缘政治力量进行再平衡，消除影响，就可以终止冲突。换言之，只要对俄罗斯做出让步和妥协，俄罗斯就不会对欧洲有进一步的行动。显然，特朗普及美国的MAGA、部分现实主义者（包括米尔斯海默）、欧洲的民粹右翼、反建制派的怀疑论者是支持这个主张的，但是他们的言论长期被压制，直到特朗普上台，才在美国成为主流叙事（但不是欧洲的主流叙事）。

　　究竟哪一种叙事更符合实际情况？显然是后一种叙事（“一战叙事”）——俄罗斯人对乌克兰有特殊的诉求，这个诉求基于历史、文化、民族、社群。俄乌战争不是希特勒的二战翻版。

　　现在摆在欧洲建制派精英面前真正的问题是：

　　特朗普是符合哪一种？他是更像上面的“二战叙事”（希特勒），还是“一战叙事”？

　　我个人认为，特朗普更符合二战叙事。

　　没错，对欧洲人来说，这是最大的讽刺。你以为威胁来自俄罗斯，你以为俄罗斯是二战德国翻版。其实威胁来自于美国。美国才是二战德国翻版。

　　欧洲人应该明白过来，只要特朗普能够轻易获得领土，就一定希望占领更多，永无止境。所以，欧洲精英们面临着一个历史难题：如何又能维护跨大西洋关系，又能维护欧洲的主权，又不至于使得对特朗普的妥协让步变成一种“绥靖政策”，引发后续更大的危机。

　　正如乌克兰最后必须放弃部分东部领土一样，欧洲可能也必须放弃一个他们无法防卫的格陵兰岛。他们要解决的问题说复杂，其实也简单——特朗普只有三年时间。你要做的是把格陵兰岛这个议程填满三年，让他在三年内只能得到这一个岛。因为，在可预见的未来，美国不会再出现一个像特朗普一样不顾一切改变领土现状的总统。