迅雷起诉前CEO，大厂反腐不是“家务事”

团结湖参考

2026年01月15日 10:31:54

0人参与0评论

1月15日，迅雷公司向前CEO陈磊提起诉讼，指控其侵害公司利益，深圳有关法院已受理此案。迅雷指控，陈磊在迅雷及网心科技（迅雷子公司）任职期间，将网心资金约2亿元转移到空壳公司“兴融合”。事发后陈磊逃离出境，以致被侵占资金无法追回。

近年来，民企尤其是互联网大厂内部人员贪腐呈高发态势，北京市海淀区人民法院曾统计，2020年至2024年该院审理涉互联网企业内部人员贪腐犯罪案件127件、涉案金额3亿余元，罪名集中于非国家工作人员受贿、职务侵占、挪用资金等。这些案件表现出“小官巨贪”、寻租手段隐蔽、取证难等等特征，在迅雷公司这起案件中，这些特点全都有所反映。

在人们印象中，掌握公权力的“老虎”才有机会产生巨额腐败，但其实随着市场经济发展，很多民企大厂业务量已很巨大，其管理人员的寻租收益也非常惊人。迅雷的调查显示，仅2019年1月至2020年4月一年多的时间，陈磊就转移公司资金约2亿元，与其关系密切的董某入职网心科技几年间，获利近2000多万。

像陈磊这样曾就职过多家大型公司的高管，熟知财务金融手段和企业管理机制，也懂得如何利用这些手段给自己的腐败行为披上合法外衣。陈磊先是将董某的亲属、老乡等安插进财务、行政等关键岗位，虚化公司的监管，然后再和这些人串谋，通过虚构交易环节、编制虚假合同等手段套取资金。案发后，他们又通过股权转移的方式，让董某闺蜜的母亲担任法定代表人，他们躲在背后实际控制，以躲避追责。

对于体制内公职人员，还可以通过护照上交、报备配偶子女移民情况等手段进行监管，但对民营企业来说，很难控制管理层的私人活动，也无调查权力和能力。2020年4月，陈磊被免职后不久即携董某出境不归，因陈磊系美籍身份，此案迟迟难以推进。

腐败行为不仅会造成公司经济利益受损，也同样会污染企业的“经营生态”。在实施腐败的过程中，寻租者要拉拢腐蚀其他高管或员工，会不断破坏企业的各项管理制度，而与此同时，那些真正有能力、守原则的人则逐渐被排挤出企业核心，久而久之一家本来如日中天的企业，可能就会失去市场份额，一蹶不振。

知情人士指出，陈磊的一系列行为，让迅雷那几年的企业文化遭到严重破坏，大量人才因此流失。陈磊任职五年间，迅雷累计亏损超10亿元，当时正值中国互联网移动化、视频化、云服务爆发的关键窗口期，这让迅雷错失发展良机。

本案案情事实，有待法院最终认定，此案提醒我们，企业反腐同样重要，某些情况下甚至比公职单位反腐更具挑战性。此次迅雷不惜“自曝”，拿起法律武器起诉贪腐员工，不仅是维护自身合法权益的需要，更有着“以案促治”的重要意义，通过司法程序厘清权责边界，将强力震慑内部舞弊，提升全行业对此类案件的重视，推动企业管理制度的系统性整改。

近几年来，多家头部企业在处理内部腐败问题上动作频频，已建立常态化反腐通报与制度化治理机制，在治理企业腐败上我们还需要更多探索，这不是一家企业的“家务事”，而是关乎营商环境、经济发展的公共议题。腐败是人类社会的“共业”，只有全社会共同治理，清风正气才能遍布乾坤。