随着ai到来，读书的意义很值得质疑的

【本文来自《“忘记1月1日14岁会被拘留”，3名15岁少年持械打人被行拘》评论区，标题为小编添加】

• 斯宾诺莎

• 我一直有个疑问

  百思不得其解

  那就是：

  为啥同样的制定法律的人

  认为：

  14岁可以承担刑事责任了？

  但是

  同样的制定法律的人

  却认为

  在学校的考试名次不能公布

  因为担心他们的心理承受力

  。。。

  一方面认为他们可以犯罪

  另一方面又认为他们不能考试排名

  这背后的逻辑思维差异

  有意思啊

随着ai到来，读书的意义很值得质疑的。以前一整套基于知识学习，智商筛选，职业分层，市场配置的人才发展策略是很值得怀疑的。

对于一部分有关系的人，一部分在考试上能拔得头筹的人，旧有的学历体系还能继续吃点红利。

对于大部分普通人，一本，二本，三本，大专，高职这种学历分层已经逐渐失去意义。

再聪明，再努力都会被ai淘汰。人类的自卷这种内部竞争已经不是最好策略。把ai当工具，创造价值，向大自然索取才是正途。

在学习上，把ai当助手，改革教育体系，让一部分人放弃考试，甚至放弃上大学，把ai从小当助手，建立非规范化学习体系，从小按兴趣自我探索。

从小学会按照兴趣，学会从本源去思考，按照第一性原理去解决问题才是大部分普通人的最好出路。

要不然干脆混吃等死，要不然就放弃规范化学习，学会第一性原理思考，解决问题。这是普通人最好出路。