黎智英恶行绬绬不容否认 法治正义终于到来

黎智英恶行绬绬不容否认 法治正义终于到来

文汇社评 2025.12.15 11：00：00

壹传媒集团创办人黎智英与苹果日报系3间公司涉嫌串谋勾结外国势力案，以及涉嫌串谋他人发布煽动刊物案，审讯历时156天，今天（15日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）由高院原讼法庭三名国安法指定法官杜丽冰、李素兰和李运腾组成的合议庭裁决。 三名国安法指定法官裁定黎智英2项串谋勾结外国势力及1项煽动罪名全部成立。 香港《文汇报》今日刊发社评文章《黎智英恶行绯绳不容否认 法治正义终于到来》，指出：「今天的判决由法院严格依据法律，在公平、公正、公开的审讯程序下作出，将向全社会乃至国际社会发出明确信号：任何危害国家安全、破坏香港繁荣稳定的行为，终将受到法律的严惩。」

壹传媒创办人黎智英涉违反香港国安法一案，今日终于迎来法院的庄严宣判。 这是对一名长期策划、参与反中乱港活动的主谋者的法律制裁，更是香港特区在一国两制框架下坚定维护国家安全与社会稳定的重要里程碑。 此前庭审中大量证据显示，黎智英是一系列重大反中乱港事件的主要策划者和参与者。 今天的判决由法院严格依据法律，在公平、公正、公开的审讯程序下作出，将向全社会乃至国际社会发出明确信号：任何危害国家安全、破坏香港繁荣稳定的行为，终将受到法律的严惩。

回顾过去数年，香港一度陷入黑暴横行、街头动乱的深渊。 自2014年违法「占中」、2019年修例风波爆发以来，反中乱港势力与外部反华势力沆瀣一气，图谋以「民主」「自由」为幌子，煽动「港独」、颠覆国家政权，严重冲击香港社会秩序与市民基本安全。 而黎智英正是这场乱局背后的主要策划者与金主。 他利用其掌控的《苹果日报》《壹周刊》等媒体平台，长期打着「新闻自由」的旗号，实际上却充当反中乱港分子的喉舌与保护伞，系统性地散播谣言、美化暴徒、抹黑警方，甚至公然鼓吹「违法达义」，误导大批青年走上暴力犯罪之路，最终断送前途。

反中乱港的策划者参与者

尤其在修例风波期间，当黑暴肆意纵火、投掷汽油弹、瘫痪交通、袭击市民之际，《苹果日报》非但未履行媒体应有的社会责任，反而大肆渲染所谓「抗争正义」，频繁发布虚假信息，刻意扭曲事实，煽动对中央政府和特区政府的仇恨情绪。 更令人发指的是，黎智英多次亲自出面，联同黄之锋、罗冠聪、李柱铭、陈方安生等反中乱港分子，四处乞求外国势力干预香港事务，甚至公开呼吁美国对中国及香港特区实施制裁。 在其主导下，《苹果日报》曾发起「一人一信行动」，提供模板鼓动市民致信美国总统特朗普，要求特朗普出手阻挠香港国安法的实施。 在《苹果日报》25周年特刊中，黎智英更毫不掩饰地写下「外国势力万岁！」如此赤裸裸的卖国言论，早已远超言论自由的底线，实属勾结外力、危害国家安全的铁证。

黎智英的恶行，绝非孤立个案。 多年来，他通过黑金链条，向多个反中乱港政党及组织提供资金支持，包括已解散的民主党等，皆曾收受其直接或间接捐款。 这些政客在议会内外配合黎智英的乱港图谋，发动所谓初选，企图无差别否决财政预算案，瘫痪特区政府运作，实现揽炒目标，企图从根本上颠覆香港管治秩序。 彼时，普通市民连在街头说普通话都可能遭殴打，公共安全荡然无存，所谓「民主」「人权」不过是包装违法暴力的遮羞布。 而黎智英，正是这一切混乱背后的关键推手。

港维护国家安全理所当然

香港向来是法治社会，维护国家安全是其不可推卸、理所当然的责任。 特区依照香港国安法等法律，对黎智英案行使执法权、检控权、司法权，这是彰显法治的正当之举，天经地义、不容置喙。 黎智英案的审理过程严格遵循司法程序，大量证据显示其不仅参与煽动分裂国家、勾结外国势力，更长期利用媒体平台进行系统性颠覆宣传，严重破坏一国两制原则底线，危害国家主权与安全。 有法必依、违法必究是香港法治社会的基本原则，任何人都不能打着「民主」「自由」的旗号，从事违法犯罪活动，更不能妄图逃避法律制裁。 香港国安法的实施，正是为了填补长期存在的国家安全漏洞，维护社会秩序，保障绝大多数守法市民的根本利益。 香港特区执法和司法机关依法履职尽责，坚决打击犯罪行为，全力维护法律权威，捍卫国家安全，此举合情合理，那些妄图抹黑诋毁的行径注定不得人心。

法治的胜利 正义的彰显

法庭今日的判决，正是对反中乱港行为的依法回应，也是对其绬绬恶行的一次清算。 今日判决的意义，远不止于对个别罪犯的惩处。 因为判决系统梳理了反中乱港势力如何与外部敌对势力勾连，如何透过媒体、政党、资金网络策动「颜色革命」，妄图夺取香港管治权的完整图景。 本案的判决将让香港市民更加清醒认识到：没有国家安全，就没有真正的自由与繁荣; 没有法治底线，所谓'民主'只会沦为暴乱的借口。 同时，判决也彰显特区政府坚定维护国家安全的意志，标志着香港从由乱到治向由治及兴的进程迈出坚实一步。

我们坚信，香港司法机关秉持专业与良知，能够作出经得起历史检验的公正裁决。 这一天的到来，是法治的胜利，是正义的彰显，更是对所有试图挑战国家主权与安全者的严正警告。 黎智英终获应有惩罚，实乃天理昭彰、人心所向。 未来，香港社会应以此为鉴，坚定支持特区政府依法施政，筑牢国家安全防线，推动爱国爱港力量团结向前，确保一国两制实践行稳致远。

（来源：香港文汇报A07：要闻 2025/12/15）

▲控方曾指出，黎智英于自辩阶段期间作出多次谎言。

控方庭上揭穿黎智英自辩时八大谎言

发布时间：2025-12-15 08:15

“壹传媒”创办人黎智英与3间《苹果日报》相关公司被控串谋勾结外国势力罪，3名指定国安法官将于今早作出裁决。控方曾指出，黎智英于自辩阶段期间作出多次谎言，本文整合黎智英的庭上“八大谎言”。黎早于2020年5月5日因涉刑事恐吓案获法庭保释，保释条件为不准离港，庭上证据显示黎的秘书Julie为黎预订了同年6月24日至7月19日赴美行程的航班，黎于庭上承认计划于7月4至11日期间在华盛顿与美国政府官员会面。

控方曾指出，黎智英于自辩阶段期间作出多次谎言。

隐瞒赴美目的为会见政府官员

控方指，黎于2020年6月12日向法庭申请更改保释条件，以便离港赴美，当时黎提出4个赴美原因，包括探望初生孙女、讨论生意计划、会见《苹果》服务供应商，及收购某酒店，惟完全没有提及他赴美是要与美国官员会面。黎亦承认向法庭披露与美国官员会面属政治敏感，并同意若向法庭披露该信息，会减低获解除离境限制的机会。控方质疑黎当时是故意向法庭隐瞒访美的目的是会见美国官员。

其后在辩方就上述事件向黎进行覆问时，黎终于承认觉得与美国官员会面一事太过政治敏感，认为若向法庭披露计划与美国官员会面，将减低获解除离境限制的机会。

谎称无听过IPAC

控方续指，黎智英的个人Twitter社交账户曾发布多则帖文，引用及转载反华组织“对华政策跨国议会联盟（IPAC）”的账户帖文，并显示载有IPAC的hashtag标签。黎为求脱罪，在庭上竟厚颜无耻地声称“无听过”IPAC。控方展示黎于2020年6月13日在Twitter发布帖文，分享《华尔街日报》一则名为“全球立法者联盟面临对抗中国的挑”的文章，并在帖文标签“IPACGlobal”。帖文发布后，IPAC创办人裴伦德透过WhatsApp感谢黎转发该组织的帖文，黎回覆不用客气。就此，法官李运腾亦不禁指出，黎与裴伦德的对话中，明明已提及IPAC，而黎更明确回覆称不用客气，黎还声称自己从未听过IPAC。

不止两次向《苹果》管理层发编采指示

黎智英在庭上承认曾向《苹果》管理层发出两项编采指示，分别为要“做大”陈方安生与时任副总统彭斯会面的报道，以及下令以广告形式在《苹果》A1头版发起“一人一信”行动促特朗普阻止《香港国安法》实施。然而，庭上证据显示，黎绝不止两次向《苹果》管理层下达编采指示：2019年4月27日，黎发讯息予时任《壹传媒》行政总裁张剑虹，称报道林荣基新闻对翌日上街有帮助，同时黎发讯息予张及前《苹果》副社长陈沛敏，指当时“形势太静”，要求二人思考可做甚么催谷市民上街。

此外，2019年6月3日及6日，黎再向张、陈二人发讯息下达指示，要求陈找些学生进行访问，以激发其他学生于6月9日参与民阵发起的“6.9大游行”，另亦要求张加强单车巡游的宣传，以激发单车发烧友游街呼吁巿民6月9日上街。另同年7月1日立法会遭冲击后，黎着陈于翌日报道时要为冲击者“辩护”，“尽量大做特做令年轻人获得同情”，并表明不希望破坏立法会此负面事件会影响整场反修例示威的延续。黎原本否认此为编采指示，其后在法官李运腾追问下，黎称“可以理解此为指示”。

指对“初选”一事毫无认知

黎智英在庭上解释与从犯证人陈梓华会面情况，指出于2019年12月31日与陈会面时，对民主派颠覆“初选”一事毫无认知，惟庭上WhatsApp对话揭示黎一早已对所谓“初选”有认知。黎更曾于同年12月12日，发讯息指示其徒弟李兆富寻找可用于“初选”网上投票的软件，并指要于翌日的“初选”饭局前准备好。3日后，黎再发讯息叫李兆富估算软件衍生的费用，表示会承担相关费用。面对确凿的证据，黎最终承认自己声称不认知“初选”是“讲大话”。

不认识“揽炒团队”及刘祖廸

黎智英作供时声称不认识“揽炒团队”，亦不了解“揽炒巴”刘祖廸与该组织的关系。然而，证据揭示黎与“揽炒团队”过从甚密，黎于庭上承认曾于2020年1月，与陈梓华及刘祖廸在黎的台北住所会面。证据进一步揭示，黎于2020年10月24日在其个人Twitter发布帖文，内容包含“向‘揽炒巴’刘祖廸致敬”、“#standwithhk”的hashtag及附有《英苹》专访刘祖廸的报道连结，报道提及刘祖廸是“揽炒团队”的领导。黎承认亲自撰写帖文内容，惟指该hashtag由其徒弟李兆富负责编辑。

法官问黎，该报道连结的头段内容已清晰写上刘是“揽炒团队”的领导人，而帖文亦引用报道内容，指黎必然有阅读该报道才撰写帖文，揭穿黎根本无可能不认识“揽炒团队”。

与彭斯蓬佩奥委会面 提及制裁内地香港官员

黎智英被问及有关2019年7月与时任美国副总统彭斯及时任美国国务卿蓬佩奥的会面，黎起初声称会面期间并无提及任何有关制裁的内容。不过，2019年7月25日的一篇《苹果》报道揭示黎与蓬佩奥委会面时，黎曾建议“美国可制裁有份打击反修例示威的中国内地和香港领袖”。黎庭上改口承认当年曾向蓬佩奥谈及美国应向内地香港官员实施制裁，只是“唔记得”。

声称不知袁弓夷苹果大楼拍片内容

2020年5月29日，时任苹果动新闻平台总监张志伟按黎的指示，安排袁弓夷在《苹果》公司大楼拍摄促请蓬佩奥制裁中国的短片。黎智英起初作供时声称不记得有没有看过袁的片段，但肯定自己在袁拍片前并不知道袁将在片段中讲甚么。然而，黎与袁弥明（袁弓夷女儿）的对话纪录，揭破在袁弓夷拍片前约两小时，袁弥明就已把袁弓夷将在拍片时发表的公开信讲稿全文传送给黎。黎当时更回复“这是封好信件”。法官质问下，黎改口承认自己记错了。

供称《LiveChatwithJimmyLai》与《苹果》无关

黎早前供词称《LiveChatwithJimmyLai》网上直播节目只是其私人节目，与《苹果》无关，亦从未就此向《苹果》高层作任何指示。证据显示，整个节目的制作、设置、宣传等各个环节均与《苹果》有关，并获《苹果》高层共识将公司资源用于该节目，而且黎曾要求《苹果》高层在每次节目后均需要向他提供意见，黎终改口表示同意节目实际上涉及《苹果》。

黎智英与三公司串谋勾结外国势力危害国家安全等罪全部罪成

发布时间：2025-12-15 10:08

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司被控串谋勾结外国势力及串谋刊印及发布煽动刊物罪，涉请求外国制裁内地香港，专门挑选“抗争、逆权、制裁”等议题报道，专注报导中国负面新闻等。案件早前已完成156日审讯，三名《香港国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾考虑近两个半月后，今早裁决，法庭信纳黎智英为涉案3罪的幕后主脑，裁定黎智英两项勾结外国势力及一项煽动罪全部罪成，三间公司各一项串谋刊印及发布煽动刊物，以及串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪亦同告罪成。案件押后至下月12日与其他被告一同求情，判刑日子待订。

黎智英案

判词共855页，法官读出第849至855页后将于庭上派发判词。法官在判词中批评黎智英证供前后不一、不足为信，又指法庭需仔细分析串谋者证供，考虑他们可能为了获减刑而作假口供，法庭必须依靠文件证据以证明其证供。

法官引述证据显示，黎智英曾在2019年6月与时任美国副总统彭斯、时任美国国务卿蓬佩奥等美国高官在华盛顿见面，会面内容包括香港逃犯条例修订草案，请求美国制裁内地香港。黎智英的私人助手Mark Simon作为神秘人物，人脉网络广阔，有一定影响力，Mark Simon一直为黎智英安排与美国官员的会面，致力在背后为黎智英办事。法庭信纳黎智英为涉案3罪的幕后主脑。

黎已还押逾1830天

黎智英在2020年8月10日首次被捕、同年12月3日起还押，他多次申请保释外出最终均失败告终，至今还押已逾1830天。案件由2023年12月18日开审， 控方传召从犯证人《苹果日报》前社长张剑虹、前副社长陈沛敏、前社论主笔杨清奇（笔名李平）、“香港故事”成员李宇轩和法律助理陈梓华，以及非本案被告前壹传媒集团营运总裁周达权共6名主要证人作供。

与本案相关的8名被告早前已承认串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，包括《苹果日报》六名高层张剑虹、陈沛敏、罗伟光、林文宗、冯伟光和杨清奇已承认与“主脑”黎智英串谋发布近161篇煽动文章； 李宇轩及陈梓华则承认与“幕后金主”黎智英推行“全球登报计划”，更推行“支爆”四部曲，进行国际游说工作，呼吁外国向内地香港政府施加制裁。8人预计会在本案裁决后判刑，其中曾出庭顶证的5人则料可获减刑。

法官考虑近两个半月后作出裁决

本案在2024年7月25日被裁定表证成立，黎智英出庭以英文口头自辩共52日， 控辩双方在2025年8月28日完成结案陈词， 致本案审讯共历时156日。法官杜丽冰、李素兰及李运腾考虑近两个半月后，昨早公布将于今早10时正式裁决，预计需时1小时。

控方指控黎智英黎智英在《香港国安法》生效前后持续犯法，积极请求外国实施制裁、封锁或其他敌对行动，严重危害国家安全，而控方毋须证明串谋协议在何时何地达成，亦毋须证明被告全盘知道协议内容，只须证明各方在《香港国安法》生效后继续依循串谋协议作出公开行为，便足以入罪。

黎智英在文章及访谈节目表明他知悉“勾结外国势力是大罪”，但表示“不能退缩，只能继续前进”， 黎智英虽声称在《香港国安法》生效后已没有请求外国制裁内地香港，控方则揭穿黎智英仅是把“制裁请求”伪装成“要求外国干涉中国内政”。

控方指黎为案中幕后主脑

控方指出，黎智英为整案的幕后主脑， 积极与外国人士及团体联系，包括与美国、英国、日本，进行国际游说，多次访美会见时任美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥等高官；与“揽炒巴”刘祖廸及陈梓华在台北会见； 聘用美国国务院前资深顾问惠顿为他介绍美国参众议员及白宫人物，惠顿作为说客会传电邮予黎为香港出谋划策，皆在与外国建立枱底关系，以影响中国政治，敦促外国对内地香港实施制裁。

至于涉案161篇煽动刊物，控方指黎智英将《苹果日报》定位为反对派报纸，坚持“黄色”政治立场，专注报导中国负面新闻，毋须持平报道，其后成立英文版《苹果日报》，专门挑选“抗争、逆权、制裁”等议题文章，吸引外国读者以增强国际影响力。《苹果日报》社论公开支持制裁内地香港官员，反映报社立场与黎的勾结外国势力意图一致。即使在黎智英被捕及《香港国安法》生效后， 黎智英仍指示《苹果日报》维持原有“黄色”编采方针，直至报社停运。

控方指黎智英明知其言行获国际关注，执意利用其影响力，撰文直接要求外国干涉中国内政，例如建议美国撤销内地香港官员子女的学生签证、取消香港的特殊贸易地位等。控方认为黎利用《苹果日报》寻求外国势力惩罚内地香港，显然是背叛国家利益和国家安全。控方更指控黎曾在庭上“作假口供”逾20次，供词既不可信又不可靠，要求法庭切忌误信。

香港《文汇报》12月15日刊发社评文章《黎智英恶行绳绳不容否认 法治正义终于到来》。

专家：审讯过程严谨 控方证据确凿

2025.12.15 04:20:52

图：黎智英及其旗下的《苹果日报》在黑暴期间煽动市民上街反政府，大搞「颜色革命」，恶行绬绬。

多名法律专家表示，黎智英案审讯过程细致严谨，相信法庭会公平公正、不偏不倚地依法判决。

北京师范大学法学院教授、刑法专家黄风表示，对比其他国家刑事立法关于勾结罪或叛国罪的相关条款，香港国安法第29条勾结外国或境外势力危害国家安全罪的罪状描述是具体和明确的，充分体现了现代刑法罪刑法定主义的确切性原则。

国安法体现确切性原则

黄风指出，勾结罪侵犯的法益是国家外部安全和国际地位。 任何个人均不得以言论自由等个人权利对抗法律对国家安全法益的特别保护，不得以行使个人权利为由为勾结外国或者境外势力实施危害国家安全的行为开脱罪责。 其次，勾结罪的行为要件是清楚的：一种是为外部势力窃取、刺探、收买、非法提供涉及国家安全的国家秘密或者情报; 另一种涉及外部势力的干预活动，包括对香港特区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动等五种。 第三，勾结行为既可能采用秘密方式进行，也可能采用公开方式进行。 最后，勾结罪还是一种故意犯罪，行为人具有特定的犯罪意图和目的，就是要借助外国势力的干预活动置国家主权、安全、统一和领土完整或者宪政制度于危险境地。

黄风认为，从香港法院在庭审中披露的事实情况看，黎智英多次向西方国家政客进行游说，开展国际宣传、众筹、组建跨国网络、刊登文章及制裁报告等活动，请求实施制裁等敌对行为，严重侵犯了国家的外部安全和国际地位这一基本法益，符合勾结罪的构成要件。

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国相信，法庭会根据被告是否同时具备意图及行为两大元素作出罪成与否的裁决。 他引述控方举出多个事例，证明黎智英有实际行动，包括多次公开呼吁及会见外国政客，例如，被告曾与美国前副总统彭斯等外国政要见面，明确要求外国势力介入香港事务，又呼吁外国政府制裁香港等。 另外，控方亦提出证据显示，被告利用《苹果日报》及相关平台煽动暴乱。 对于个别外部势力抹黑，马恩国表示，立法维护国家安全是国际惯例，类似法律在英国、澳大利亚、加拿大、新西兰等世界不同国家均有类似规定，西方国家对香港的指责是明显的「双层标准」。

外力干预审讯徒劳无功

全国港澳研究会理事、法学教授傅健慈表示，审讯公开公平公正，控方证据充分，相信法庭将依照事实、证据和法律作出公正裁决。 傅健慈表示，根据基本法第八条，香港保留普通法等原有法律制度，法庭不会受任何干涉。 他指出，审理共历时156天，法庭审视了海量证物及证据，黎智英本人出庭作供达52日，过程细致严谨，充分体现了法庭对事实、证据与法律的认真考量，更绝无任何所谓政治考虑。

对于有外部势力及西方反华政客采取双重标准为黎智英撑腰、干预案件的行为，傅健慈批评此举是以政治凌驾法治，涉嫌妨碍司法公正及藐视法庭，违反国际法及国际关系基本原则，注定徒劳无功。 他强调，法律面前人人平等，黎智英案与新闻自由完全无关，法官会独立判断被告是否利用新闻报道为幌子，从事祸国害港行为。 \大公文汇全媒体记者 刘鸿霖

何君尧：居安思危，警惕敌对势力破坏

2025.12.15 04:20:33

图：2019年11月，黑暴狂徒假扮支持者，邀请何君尧合照时，突然以利刀猛刺何君尧胸口。

「今日的裁决是一个重要里程碑」，曾在2019年黑暴期间遇刺的立法会议员何君尧表示，「未来一定要居安思危，国家安全教育必须全面落实，以人民安全为宗旨、以政治安全为根本，以经济安全作为基础」，防止外部势力破坏香港。

何君尧是2019年黑暴事件中的直接受害者之一。 当年他在屯门出席街站活动期间，遭激进示威者包围、辱骂，以及用刀袭击，其办公室及街站亦多次遭到破坏。 他指出，相关经历令他深切体会黑暴行为对个人安全、法治及社会秩序所造成的严重破坏。

何君尧表示，2019年的黑暴事件对香港及国家造成深远影响。 事件本质上反映外部势力企图干预中国内政，推动颜色革命。 他形容，这是一次对社会具有强烈警醒作用的历史教训。

西方国家极其虚伪”

他批评部分西方国家在事件中的表现极其虚伪。 以英国为例，当年高调声称支持香港民主，推出所谓「救生艇计划」，实际却设下高资产门槛，最终更明言不会保障返港人士，充分反映其以利益为先、用完即弃的态度。

展望未来，何君尧强调，香港必须持续保持警惕，居安思危，防范任何可能死灰复燃的风险。 面对国际形势复杂多变，我们必须保持清醒，不被外部势力的言辞所左右，稳步向前发展。 \大公报记者 李千泓

图：2020年5月，陈子迁在铜锣湾因阻止黑暴分子的暴行，被打得头破血流。

陈子迁：终于等到这一天了！

2025.12.15 04:20:42

「等了这么多年，案件终于要宣判了！ 终于等到这一天了！」香江聚贤法律专业人才委员会主任陈子迁表示，黎智英长期通过《苹果日报》扭曲事实、煽动群众，需要给香港市民一个交代，更是对其他潜逃海外的反中乱港分子的震慑：危害国家安全一定会付出代价。

用「苹果日报慈善基金」支持黑暴

陈子迁是修例风波期间暴力受害者之一。 2020年5月，他因阻拦暴徒破坏商铺，而遭众黑暴分子以球棍、雨伞疯狂殴打，其后更被黑暴分子猛踢其头部，复遭铁路牌击打头部，残暴画面震惊世界。

陈子迁说，自己一直关注案件动向，庭上大量证据显示，黎智英不遗余力地利用《苹果日报》及其旗下媒体，煽动大批青年上街，让部分年轻人及家长误解爱国教育，扭曲他们应有的国家观念，日渐趋于激进，最终演变成黑暴。 黎智英不惜滥用「苹果日报慈善基金」支持黑暴，并吸收捐款，让受蒙蔽的青年有虚幻憧憬，以为纵使被捕也会有足够金钱聘请律师，最终身陷囹圄，成为黎智英的弃子。

陈子迁指出，回归后香港爱国爱港教育缺失，反华势力公然占据媒体，青少年缺乏对国家的了解，缺乏应有爱国质量教育，就很容易被错误观念洗脑。 在由治及兴的新阶段，他希望特区政府继续加强爱国教育，帮助青少年逐渐建立起正确观念、爱国品质，成为香港兴旺的动力源泉。 \大公报记者 龚学鸣

圖：黎智英案於今日上午10時頒布裁決，預計需時60分鐘。\大公報記者文澔攝

外力炒作「健康問題」圖干預審訊

2025.12.15 04:21:01

過去每次黎智英案開庭或覆審前夕，外部勢力及反華分子均會在網絡上及國際場合發聲抹黑，包括炒作「健康狀況」、「身體不適」等謊言，妄圖干預法庭審訊及轉移視線。

翻查資料，黎智英案審訊期間屢以健康為由申請押後或縮短聆訊時間。例如2024年6月，在黎智英於第87日審訊中，代表律師聲稱其「身體顫抖」，稱前一日求醫後僅獲發止痛藥，申請缺席當日聆訊。值得關注的是，押後申請通常發生在控方提交敏感證據或傳召重點證人階段。法官杜麗冰以「不應在被告缺席下續審」為由押後案件，並建議黎「入院檢查」。但散庭時，黎智英在懲教人員押解下自行步出法庭，未需攙扶。

今年8月15日，結案陳詞開始之前，辯方資深大律師彭耀鴻稱，黎智英曾試過幾次心悸以為自己會暈倒，再加上每次出庭後都感到非常疲倦為理由，希望法庭豁免黎到庭，更聲言都已屆陳詞階段，被告在席與否都不礙事。法官杜麗冰強調，結案陳詞亦為審訊的一部分，只是法庭亦要確保黎智英的身體狀況適合出席聆訊，故此下令押後，要在他服藥及接駁好監察儀器後才繼續。

8月18日再開庭時，庭上確認黎已獲安排佩戴心率監測設備及藥物治療，黎對自己的心臟及整體健康狀況並無任何投訴。法官亦指出已收到相關醫生文件，確認黎的生理及心理健康狀況，適合上庭聆訊，控辯雙方就此並無異議。

肥黎罪成｜黎智英三項罪名全部成立 - 香港 - 大公文匯網