越接近中国大陆海岸的部队指挥官发言越谨慎而不是狂妄

【本文由“我不知道”推荐，来自《美国政府绝密报告炒作中国轻易“摧毁”美军装备，“阅读的美国官员脸色煞白”》评论区，标题为小编添加】

• 京口家园

• “美国国防部日前曝光的一份机密报告，”

  日前曝光？美国现在没有国防部，只有战争部！所以，这篇文章应该是从睡王时期复制粘贴过来的！

注意这个报告不是出自智库，而睡王时期的国防部的“打华”调门可是很高的（比如地狱景观）

现在特朗普的对华政策变了，且海哥海排长上台后的口风很一致——不能和中国打，打不过。

枢密使都是这个态度，前线指挥官给的评估才有可能送得进白宫

——白宫的可都是文官老爷啊，他们主要玩政治，会阻挡一切不利于自己的报告进来。

而前线的军官最清楚情况，打输了可是要背锅掉脑袋的。

其实你注意看一下相关报道，越接近中国大陆海岸的部队指挥官发言越谨慎而不是狂妄：

如：

卡尔・托马斯（现任第七舰队司令）：作为直接负责台海、南海一线部署的指挥官，其表态呈现 “谨慎务实” 特征。他曾公开承认中国海军规模全球最大，且具备快速集结舰艇、封锁台湾海峡的能力（2022 年接受《华尔街日报》采访），并坦言若冲突爆发，美军需应对 “补给线拉长、耐力考验” 等现实问题，而非渲染 “军事优势”。即便在 2025 年指责解放军 “台海实弹射击” 时，也仅强调 “担忧拦截安全性”“维护海上通道”，未提出具体对抗措施，且回避了 “军事威慑”“武力干预” 等激进表述，与拜登时期国防部 “地狱景观” 等极端调门形成鲜明对比。

勒普顿（前第七舰队 “蓝岭号” 指挥舰船长）：2009 年南海局势紧张时，其表态同样避免激化矛盾。他虽主张美国 “在南海行动自由”，但同时强调 “中国可在临近海域行动”“美国未将中国视为威胁”，甚至间接认可中国在南海的合理活动范围，与美国务院 “将南海问题国际化” 的强硬立场形成差异。