吸毒到底要不要入刑？

吸毒到底要不要入刑？

经常看到类似留言，说要求吸毒入刑，或者说很多国家把吸毒入刑了，为什么中国不入刑。争取一文讲清楚，有关吸毒是否入刑的立法逻辑。

从大的层面来讲，毒品产业链大致分为以下几个环节：

种植端、原料端、生产端（制毒）、销售端（包括售前的引诱、教唆、欺骗他人吸毒，以及贩卖毒品）、运输端（运毒）、场所端（容留吸毒）、消费端（纯吸毒）。按照目前法律规定，除了最后的消费端以外，其他全部入刑了。

也就是说，如果你只是纯吸毒，不算犯罪，但如果你有前边的种植、生产、销售等情形，则在达到一定程度后，将会构成犯罪，最高到死刑。

为什么没有把消费端入刑呢？

原因比较复杂。

客观原因是，消费群体数量比较大，比如，一个卖家可能对应一百个买家。如果把买家全部抓起来，审判，入刑，由于数量太大，则可能会让执法和司法机关，陷入工作困境。

主观原因是，通过打击和教育相结合，让纯吸毒群体在完全戒毒后，有机会重新回归社会。

但简单来讲，这些原因其实没那么重要。

更重要的是，我们在刑法打击之外，对消费端设计了一套“天罗地网”，可以有效应对这部分吸毒群体。简单来讲是，通过社区管控+联防联控等方式，让每一个吸毒人员，无处遁形。

你可以把这套制度，理解成大话西游里的唐僧，在每遇到一个吸毒人员时，便给人家套一个紧箍咒，然后随时念妈咪妈咪轰。吸毒人员只要被抓到，便会被录入到这套系统，然后不管是出门坐高铁、飞机，还是出去住宾馆，只要一刷身份证，便可能滴滴滴报警。

哪怕你走到天涯海角，只要在中国大陆境内，便是如此。

当地社区民警会马上发现，说自己辖区来了一个吸毒人员，然后上门，要求检测。

这套制度，把一些吸毒人员，差点搞崩溃。有些吸毒人员因此在网上留言开骂，说他娘的有完没完，到哪儿都要测我，有完没完呐，我多久没吸了，还测我，能不能放过我，等等。

当然，有些吸毒人员表示感谢政府，说如果没有政府这套随时念紧箍咒的制度，自己会忍不住复吸，可能早死了。

所以，到底是怒骂，还是感谢，看你站在哪个角度去看待这件事。

国外的很多国家，之所以把吸毒入刑，是因为他们搞不了这套直达基层的联防联控制度。

比如，在一个联邦制国家，州和州之间的立法、执法、司法系统，几乎完全独立，不怎么互通。在这种情况下，一个吸毒人员从一个州跑到另外一个州后，如果没入刑，则基本便无迹可查。

有些非联邦制国家的基层执法机构之间的配合，也很弱，远远做不到我们的联防联控程度。

所以，这些国家必须要给吸毒人员一个刑事犯罪记录。

只有给了吸毒人员刑事犯罪记录之后，州和州之间，以及不同地域之间的执法机构，才有可能互相通报，互相配合。如果没有这个刑事犯罪记录，则很容易让纯消费端的吸毒人员，通过不断逃窜的方式，躲避强制戒毒和管束。

如果消费端形成一个巨大的漏斗，则对供应端的打击，将会变得事倍功半。

马克思说，有300%的利润，资本便敢践踏人间一切法律，铤而走险。

毒品产业，利润可不止300%。

看到这儿，大家是否发现，本质上不是吸毒是否入刑的问题，而是我们要不要封存目前这套直达基层的、针对毒品管控的联防联控制度。

从逻辑上来讲，在吸毒入刑和联防联控之间，必须选择其一。

如果你封存联防联控制度，则必须吸毒入刑。

如果你不想吸毒入刑，则必须保留完整的联防联控制度。

否则，在毒品消费端层面，便会形成一个巨大的漏斗。

由于毒品产业的暴利，这个巨大的漏斗，会吸引铤而走险的亡命之徒，不断加入这个产业，导致一线缉毒人员的压力倍增。

一方面，法律要求缉毒人员严打毒品的供应链端，但另一方面，毒品的消费端没有入刑，且如果失去联防联控制度下的唐僧紧箍咒，让吸毒消费群体数量不断增加的话，最终会导致越来越多的亡命之徒加入供应链端，让一线缉毒人员和这些亡命之徒之间，产生激烈的执法冲突。

有些原本不需要牺牲的缉毒人员，可能因此牺牲。

所以大家有没有发现，当南通文旅发了那个留言后，一众禁毒单位纷纷发帖，发布宣传严厉禁毒的文案或视频。

因为当一个含混不清的封存制度出台后，如果涉毒类案件因此被封存，或者查阅权限上升，导致现行的联防联控制度无法顺利执行，则会增加禁毒单位在未来的执法冲突压力。

而毒品的成瘾性，是通过药物方式来实现的。

我这两天看了一些关于毒品成瘾性的介绍，它不是通过人的意志，可以有效克服的，而是直接在神经生理层面，通过药物方式来实现成瘾。

人，如果仅靠自己，根本没有办法去抵抗这种成瘾。

就好比做手术时打麻醉药一样，只要一打，你便昏睡过去，人本身的身体物理机能，根本无法抵御。

我前几年有次做阑尾炎手术，全麻，当时躺在病床上，在全麻前还跟医生聊天，说是不是要给我打麻药，然后便完全没了记忆，直到做完手术再次苏醒过来。

我都不知道医生是怎么给我打的麻药，完全没有任何记忆，整个手术过程完全断片，仿佛这段过程不存在一样。这个过程，甚至跟睡觉都不一样，因为睡觉过程，一般还会有些许模糊体验，但是打麻药属于完全断片。

从这个角度来讲，人的身体物理机能，完全不可能去抵御毒品。

在上瘾后，如果没有外力的随时强制性干涉，仅靠自己，根本不可能完全戒毒。

所以，只要对消费端的管控变弱，吸毒群体只会增加，不会减少（当然，有一部分人吸死了，便可能减少了）。这种消费群体的不断扩大趋势，会吸引供应链端的亡命之徒不断加入进来，导致一线缉毒人员的执法压力倍增。

而这些吸毒人员在掏光家财后，可能会逐渐成为社会的危害。

我这两天也看到一些关于吸毒人员的采访视频或现身说法。

毒品很贵，很贵很贵很贵。

不管你有多少钱，在毒品消费面前，很快便会花光。

花光后怎么办？

男的去偷，去抢，女的去卖淫，或者被包养，做人家的性玩物。

合法挣钱的速度，远远赶不上毒品消费的速度，且吸毒之后，会严重影响身体机能的正常状态，即通俗来讲，整个身体慢慢就不行了，没有办法去参加正常的工作和劳动。

只能去偷，去抢，或者去卖淫，做人家性玩物等。

当吸毒群体达到一定数量后，会对整个社会的治安和公共安全，造成相当程度的危害。

毒品的不断蔓延和泛滥，还会滋生黑社会。

当毒品利益集团达到一定程度后，跟毒品利益有关的黑社会，可能比政府军还厉害。大家去看看墨西哥，便知道了，时不时报道说，政府军干不过毒贩集团，在跟毒贩集团产生执法冲突后，有时居然被毒贩集团打得满地找牙。

所以，吸毒不是个人的私事，也不是个人的私德。

有些教授讲，吸毒是个人私事或私德，这是错的。

脱离毒品的特殊性，去谈刑法理论和封存制度，也是缘木求鱼。

毒品这个东西，太特殊了。大多数刑法理论，在它面前黯然失色。联合国每年都会发布《世界毒品报告》，从全世界范围来看，对毒品的使用群体在持续增长。比如，对大麻的使用群体，在最近10年内，增长了34%。

其他的很多犯罪形态，是可以通过惩罚+教育，来进行改造的。

但是，毒品犯罪不是这样。

对于毒品的成瘾性，必须通过强制性隔离+药物治疗方式，来实现改造，且由于生理瘾和心理瘾同时存在，必须要在相当长的一段时间内，给这些吸毒人员戴上随时可能念妈咪妈咪轰的紧箍咒，让他们无法复吸。

由于毒品的特殊性，如果拿一套刑法理论来套用毒品案件的话，显得有些幼稚。

另外，有些教授讲，封存一些涉毒类案件记录，是给一些吸毒人员重新复归社会的机会。

这个说法，逻辑是错的。

不是封存案件记录后，能给这些吸毒人员一个复归社会的机会，而是帮这些人员强制戒毒后，才是给这些吸毒人员一个复归社会的机会。

这些教授，正好说反了。

如果一个吸毒人员，没有能够完全、彻底的戒毒，且完全、彻底的不再复吸，则他是没有办法重新复归社会的。他的身体机能，已经被毒品破坏，没有办法正常参加工作或劳动。他在毒瘾犯了之后，随时想要吸毒，没有办法跟人正常的交往、生活。

就好比一个身患重病的人，只有帮他把病彻底的治好，不再随时复发，他才能出院，才能重新复归社会。而不是说，把他的治病记录封存，不让别人看到，然后他便可以出院，自行去蹦跶了。

他蹦跶不了，因为他没有这个能力。

有些人没能完全戒毒，不断的吸，早早便吸死了。

封存记录，然后对外宣布，说这个人没事了，可以复归社会，这种做法，属于典型的掩耳盗铃，非常搞笑。

更加合理和科学的做法，是在现行的联防联控机制基础上，建立退出机制。比如，一个吸毒人员，在出了戒毒所之后，假设3年内都没有查到复吸，则可以从报警系统内除去，不用再随时随地后台报警。

这样的话，假设一个人吸了毒，但是被强制戒完后，3年内都没有复吸的话，便可以回归正常生活了。但如果后续又发现复吸，则可以再进入报警系统，重新开始考察。

当然，这个3年时间，是我拍脑袋随便写的，实操中可以根据实际情况和医学原理，制定一个更加科学合理的时间。总之，大概是这么一个意思。

我觉得这样一个防控+退出机制，比一刀切的封存制度，要合理很多。

毒品问题，是大问题。

国际上有好几个关于毒品的国际公约，比如《1961年麻醉品单一公约》、《1971年精神药物公约》、《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》等，全世界大多数国家都加入了这些公约，中国也是缔约国。

也就是说，关于毒品问题，国际上对此有共识，中国也不例外。

唯一的区别是，有些国家在实操中实行的比较好，有些国家执行的比较差。虽然法律基本都定了，对管控毒品的总体原则都认可，但是执行能力有差异。

中国属于执行的比较好的，不要把大好局面给搞坏了。