从“违反治安管理的记录应当予以封存”想到的

近期引发广泛讨论的一个法律和社会议题。起因是，2025年11月，全国人大常委会通过了新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》，将于 2026年1月1日起正式实施。其中第 136条 规定：“违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位或个人提供或公开；但国家机关办案需要，或有关单位依法依规查询的除外。”

这件事之所以吵得沸沸扬扬，为什么引发巨大争议？是因为它碰到了两个中国社会最敏感的神经：是不是在“给吸毒少爷开后门”？吸毒能和其他违法一样对待吗？

目前，官媒陆续发声：强调：封存 ≠ 纵容，更不是“消除记录。目的是帮助改过自新的轻微违法者回归社会，避免“一次犯错，终身毁掉”。

很多法学专家指出：是法治文明的进步，类似“未成年人犯罪记录封存”；法律应兼顾 惩戒 与 救赎。

-----------------------------------------------------------------------------------------

我想跳出以上讨论的范畴，从一个更宏观的角度来看这给事情：那就是物竞天择！

人类社会进步发展的主要脉络是竞争。原始社会是人类与天地自然竞争，后来人类逐渐发展出了族群、部落、国家，一步步的发展都是为了提升竞争效率。

当人类国家形成，人类社会开始纷乱复杂之后，人与人、国与国的竞争更需要高效模式，所以在探索中，人类逐步发明创造了制度、秩序、文化、道德、礼法，

用以约束、规范、引导整个人群的竞争高效化。进而衍生出组织学、人力学、管理学等等技术和思考。

法律也是基于此产生的，因为人类在发展中，发现竞争需要在一种合理的范畴中运行，这个范畴可能基于全社会的符合大多数人、统治阶级的需求。

所以，每个人类个体作为一个大的复杂的竞争体系中的节点，参与竞争的条件、需求、资格、能力都是这个人类本身价值的体现。

竞争是残酷的，是现实的，是激烈的！返回“封存”事件来看，如果一个人吸毒，他就是破坏了自身的竞争价值，他就是自绝于这个现代竞争体系。。。

所以是否需要对其网开一面，是否给与改过自新的机会，这不是人性的范畴，而是效率的范畴。而且，所谓对轻微违法人群的人权给与公平对待，其实是对更大合法守法人群的不公平。因为大家都在努力竞争，为什么在竞争的头破血流过程中，好不容易把一些人PK掉了，回头那些人能再参加复活赛。这是我们整个人类竞争历史进程所不能接收的。因为从竞争角度来说，优胜劣汰，物竞天择！